佛罗伦萨联合国教科文组织中心(根据联合国教科文组织的原则开展文化和社会宣传活动的非营利组织)的一名工作人员安娜丽萨-迪-玛丽亚(Annalisa Di Maria)将莱昂纳多-达-芬奇(Leonardo da Vinci,1452 - Amboise,1519)的一幅画(收藏于莱科的一个私人藏品中)归于达-芬奇(Leonardo daVinci,1452 - Amboise,1519)的说法引起了轩然大波:在没有听取专家意见,甚至没有等到迪马利亚承诺的 “超过 60 页的研究报告”(如公报所述)的情况下,迪马利亚周一向新闻界发出的公报就被采用和传播。然而,许多科学界的学者一看到这幅画的图片,就立即对这一归属提出了强烈抗议,消息一出,人们普遍表示怀疑:目前,没有一个科学界人士表示支持。
我们联系了达芬奇最权威的学者之一皮埃特罗.马拉尼,了解他对这篇论文的看法。马拉尼曾就读于米兰和佛罗伦萨大学,是马拉尼曾就读于米兰和佛罗伦萨两所大学,现任米兰达芬奇收藏协会主席、米兰国家委员会委员、米兰理工学院现代艺术史教授、米兰 Ambrosiana 图书馆莱昂纳多绘画科学负责人,其简历中包括大量有关达芬奇的科学著作、他的履历包括许多关于达芬奇的科学著作、科学编目以及数次展览(其中包括 2003 年在纽约大都会博物馆和卢浮宫举办的莱昂纳多绘画和手稿展,以及 2015 年与玛丽亚-特雷莎-费奥里奥一起在米兰王宫举办的莱昂纳多大型展览)。
马拉尼告诉我们:“尽管只有通过观察这幅素描的真人真事才能做出更明确的判断,”“但通过观察网上公布的精美图片,我认为这幅《头像》归属于莱昂纳多的可能性不大。在我看来,这幅画的标志很薄弱,也不确定,’学院派’的sfumato味道很浓,而且我也没有看到’左撇子’画家的任何典型特征。发际线让头发看起来像假发,有一种近乎可笑的效果,此外,眼睛、瞳孔和眼睑也不像莱昂纳多会画的那样。我的印象是,这是一幅更晚期的模仿画”。
最早对这幅画发表评论的艺术史学家之一是安德烈亚-德马尔基(Andrea De Marchi),他是佛罗伦萨大学中世纪艺术史教授,研究哥特和文艺复兴时期的绘画、素描和微型画的学者,也是众多文艺复兴时期艺术家展览的策展人(去年,他和弗朗切斯科-卡利亚蒂(Francesco Caglioti)一起策划了在斯特罗兹宫举办的维罗基奥大型展览)。他是这样告诉我们的:’我只是从照片上看到这幅画的,而通常情况下,人们只能从作品的视觉效果上表达自己的观点。但在本案中,仅凭一张照片就可以断然排除莱昂纳多的作者身份。莱昂纳多曾师从韦罗基奥,他总是从明确的体量开始,然后通过从左上角到右下角的左旋斜线,在光线下将体量感化。在这幅作品中,面部从模糊不清的浮雕中浮现出来,在浮雕中可以不确定地、断断续续地辨认出典型的斜线笔触,这种不确定性与莱昂纳多的亲笔签名格格不入。五官从模糊的阴影中浮现的想法,是对莱昂纳多的明暗对比这一精妙、清晰、合理的概念的模仿,以至于让人怀疑这是一个程式化、笨拙、不可靠的赝品。也许是最近的作品"。
照片中是莱昂纳多的画作,但科学界对这幅画的评价并不正面。
![]() |
![]() |
| 但这真的是达芬奇吗?不是:这是一幅更晚期的仿画 |
免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们。