Danae Project - Da 20 anni strategie digitali

特朗普再次抨击史密森尼学会：发布一份长达162页的报告抨击该机构

by Redazione , 发布于 07/07/2026
分类: 新闻 / 免责声明

特朗普政府再次对史密森尼学会发起攻击：一份长达162页的报告——象征性地于7月4日发布——指责该博物馆背离了学术使命，转而投身于激进的政治活动，这种行为会淡化美国价值观，同时强调一种关于系统性压迫的叙事。

在美国 ，唐纳德·特朗普政府再次对史密森尼学会——该国最大的博物馆群——发起攻击。事实上，白宫网站于7月4日发布 了一份长达162页的报告，题为《拯救美国的故事》（Saving America’s Story），该报告由白宫国内政策委员会起草，并象征性地选在美国独立250周年纪念日当天发布。该文件声称，该机构——尤其是美国国家历史博物馆（NMAH）——已沦为意识形态偏离的牺牲品，这种偏离将历史教育变成了制造政治分裂的工具。根据特朗普政府的报告，该博物馆似乎有意将美国描绘成一个从建国之初就无可救药地受到损害的国家——由极不完美的人物建立，至今仍通过系统性压迫机制进行治理。白宫提出的核心批评在于，该机构据称已从严谨的学术研究转向极端的政治行动主义，主要通过白人至上主义、奴隶制和社会不公的视角来诠释美国历史。

政府开展的调查强调，这种方向转变是由博物馆现任领导层主导的，并明确点名了馆长安西娅·M·哈蒂格。报告指出，管理层在公开声明中将历史定义为实现社会正义的主要工具，而非客观学科。报告中一个关键部分涉及国家美国历史博物馆（NMAH）使命声明的变更，其中关于美国历史“无穷财富”的表述已被替换为聚焦于“赋能”参观者以创造更公正未来的措辞。据报告引述，做出这一选择是为了摆脱历史叙事中所谓的“美国优先”思维。这种观点旨在引导学者们将关注点从被视为“盎格鲁中心主义”的美国建国叙事中转移出来。

美国国家历史博物馆。照片来源：史密森尼学会 — 美国国家历史博物馆。图片来源：史密森尼学会

这些指控详细列举了目前向公众开放的特定展览，白宫认为这些展览体现了灌输意识形态的意图。报告特别提到了“多元之声，一个国家”（Many Voices, One Nation）展览，该展览完全通过移民视角来追溯国家历史，主张并不存在单一的美国文化或叙事。在此展览中，报告严厉批评了仅提及本杰明·富兰克林对移民所持的所谓矛盾态度，却忽略了他在建立共和国过程中所发挥的核心作用这一事实。同样，乔治·华盛顿和亚伯拉罕·林肯等历史伟人被呈现时，并未提供关于其成就或被视为民族英雄原因的实质性信息，反而在教育性语境中仅被提及以突出其阴暗面或拥有奴隶的事实。该报告还谴责了传统爱国仪式的消失，例如国旗折叠仪式，并指出尽管博物馆在2025年和2026年的独立日期间照常开放，却未安排任何特别活动。

报告提出的另一个争议焦点涉及《少女时代（这很复杂）》展览，该展览被指控向未成年人传播性别意识形态。该文件指出，展览中存在将性别描述为流动且非生物遗传的素材，并包含关于女童渴望改变自身身体的叙述。白宫质疑在家庭游客聚集的区域中包含被定义为“具有性暗示”的内容，例如变装皇后视频以及涉及性行为的描述——政府认为这些内容不适合儿童观众。报告中写道，这些策展选择是“要求工作人员” 报告中写道，“将博物馆中涉及的每个主题与一系列‘我们这个时代的基本问题’联系起来，包括种族认同、性取向、气候变化、移民、技术变革、经济不平等以及全球主义”。报告起草者认为，这一议程将把历史强行局限于单一意识形态视角的框架内，该视角认为美国机构本质上具有压迫性。

该报告还深入探讨了“恢复性历史中心”（CRH）的作用——这一隶属于史密森尼学会的内部倡议被指控积极支持无证移民的维权活动。报告揭露了该中心与某些政治组织者的合作关系，这些组织者据称曾试图影响地方选举，并反对执行联邦移民法律。报告描述了针对初中和高中学生的数字内容及视频，这些内容将那些要求废除ICE等边境管控机构的人士的行为描绘成英雄壮举。此外，史密森尼学会还被指控通过相关项目培训了数千名美国教师，这些项目宣扬“美国建立在从原住民手中掠夺的土地之上”的观点，并宣称西方体制本质上偏袒白人，而牺牲了其他文化。该报告还提到了使用来自“南方贫困法律中心”的材料，美国政府认为该组织存在偏见，不适合指导国家学校课程。

此事不仅涉及文化层面，更具有重大的经济和法律意义。史密森尼学会每年从美国纳税人那里获得超过10亿美元的拨款，并由一个包括最高法院首席大法官和美国副总统在内的理事会进行监督。报告强调，公众有权期待这些资金被用于忠实、公正地管理国家历史遗产，而非用于意识形态宣传活动。这一立场直接关联到总统于2025年3月签署的第14253号行政命令——题为《恢复美国历史的真相与理性》——该命令当时就旨在消除那些可能助长国家羞耻感的叙事。白宫曾多次威胁，若史密森尼学会不允许全面查阅内部文件以进行内容审查 ，将削减其预算——这一要求与秘书长洛尼·邦奇三世之间产生了严重矛盾。

邦奇本人在努力维护博物馆网络自主权的同时，也开放了相关材料的查阅权限以确保透明度，从而避免遭受财政报复。史密森尼学会的一位发言人在官方声明中指出，该机构180多年来一直通过不偏不倚、独立的研究项目为美国公众服务，并重申将继续坚持这一方针。然而，《 拯救美国的故事》（ Saving America’s Story）报告得出结论：在现任领导层治下，史密森尼学会已不再具备以“鼓舞人心且凝聚人心”的方式如实讲述国家历史所需的公信力。因此，该文件呼吁总统、首席大法官和国会采取必要改革措施以“恢复博物馆的诚信”，并主张国家有责任保护“共同的美国价值观，防止其因种族或意识形态而遭到贬损或分裂”。

这场冲突反映出，在迈向一个关键历史纪念日之际，美国应如何看待自身过去的问题上存在深刻分歧。一方面，政府力推一种被定义为爱国的历史叙事，颂扬该国在科技、科学和道德方面的进步，将其视为全球自由的驱动力。另一方面，博物馆策展人则主张有必要深入探讨历史的复杂性与不公，以纳入那些在官方叙事中长期被边缘化的群体的声音。该报告援引了若干实例，其中史密森尼学会的文件将客观性和个人主义描述为与白人至上主义文化相关的压迫性特征——白宫则将这种观点称为激进主义，并认为其根源于应用于历史领域的马克思主义理论。

在此背景下，博物馆领导层的命运显得扑朔迷离，此前已发生过被迫辞职的案例，例如国家肖像画廊馆长金·萨杰特（Kim Sajet）在遭到特朗普通过社交媒体直接攻击后辞职。关于美国历史的争夺战，如今正上演在华盛顿的权力走廊与博物馆的展柜之间，史密森尼学会俨然成为了决定国家未来身份认同的战场。尽管报告得出结论认为，该机构已沦为一种与国家崇高叙事根本相悖的意识形态的牺牲品，但史密森尼学会重申了其作为知识公正守护者的角色，将决定应为子孙后代保存哪一版本历史的任务交由公众和立法者来决定。