并非所有艺术家都在全球艺术 市场的漩涡中活动。在世界许多地方，艺术诞生和发展于商业体系几乎不存在或几乎不引人注意的地方。在这里，艺术在 完全不同的土壤中生长，没有著名的画廊、百万富翁拍卖会、国际博览会或支持其生产和流通的成熟机构。在这些地方，艺术不是一种可以交易的商品，而是一种生活在社区、历史和传统中的实践，往往与艺术生产者的文化和社会需求交织在一起。
需要澄清的第一点正是：没有结构化的市场并不意味着没有价值或艺术质量 。恰恰相反，往往正是在这些边缘化的环境中，出现了创新的实践 和表现形式，它们摆脱了西方体系的经典范畴，开辟了新的美学和概念途径。艺术远离利润逻辑和取悦国际藏家观众的需要，具有截然不同的功能，更接近于一种集体姿态，一种记忆、抵抗和社会参与的行为。但是，生活在一个没有市场的国家的艺术家该如何生存？他的生存策略是什么？在很少或几乎不存在公众认可、经济层面无法成为主要驱动力的情况下，艺术创作又有什么意义？这些问题迫使我们反思"艺术创作"的真正含义，以及评估主流艺术之外的艺术的参数是什么。
在这些背景下，艺术与日常生活密不可分，成为集体记忆、仪式和政治叙事。艺术不再仅仅是一种物品或供人消费的表演，而是一种讲述被忽视的故事、保存祖先知识、行使挑战社会和文化边缘化的象征性力量的手段。它不是一种可以出口的产品，而是社区内的一种资源，一种关爱和社会变革的行为。
以尼日利亚艺术家奥托邦-恩坎加（Otobong Nkanga）的作品为例，他的作品跨越雕塑、表演、文字和装置等领域，拷问身体、土地和殖民记忆之间的关系。Nkanga 并不以艺术市场为目的：她的作品是对历史和剥削动态的深刻反思，其创作实践往往涉及当地社区和传统，远远超越了单纯的博物馆展示。
另一个具有启发性的例子是尼日利亚裔英国艺术家索卡里-道格拉斯-坎普（Sokari Douglas Camp）的作品。虽然他生活在尼日利亚和英国之间，但他的作品并不是简单地与西方市场打交道，而是与他来自的社区有着深厚的联系，将艺术作为历史和社会叙事的一种手段，挑战了艺术仅仅是商业产品的概念。
在没有画廊、收藏家和赞助人的情况下， 另类网络、自我管理空间、独立数字平台和自筹资金的艺术节往往如雨后春笋般涌现。这些生态系统是 对缺乏官方基础设施的创造性回应，同时也是质疑全球市场逻辑的非传统艺术实践的试验沃土。
然而，这些世界与全球艺术体系之间的对话依然复杂且问题重重。一方面，存在着被迫商品化的风险：为满足内部需求而诞生的艺术被简化为 “异国现象”、“民族艺术 ”或 “当代民俗”，使其失去了深度和背景。另一方面是隐匿的风险：没有进入官方渠道的作品和实践有可能被遗忘、被忽视，更有甚者，会被文化盗用而不被承认。
这种紧张关系的核心问题是，全球艺术体系如何才能在不扭曲 这些创作 形式的前提下将其纳入其中。我们如何避免强加单一的价值、美学和成功模式？如何认识到艺术的价值可以有多种形式，即使是在没有经济或制度参数的情况下？
在这些国家，真正的市场可能是另一种东西：思想市场、共享故事市场和社会联系市场。在这种象征性经济中，价值的衡量标准不是美元，而是意义、关怀和社区。这种艺术连接着过去与未来、个人与集体，提醒我们艺术不仅仅是观赏或投资，而是一种联系行为。
在全球化倾向于使语言、实践和价值观标准化的今天，市场之外的艺术是自主性和差异性的珍贵遗产。它挑战我们重新思考我们的评判标准，让我们认识到，即使没有通过当代艺术的经典 “大广场”，一件作品也可以存在并具有意义。
这迫使我们正视自己的目光，而这种目光往往受到文化和审美偏见的限制。我们是否准备好真正 “看到 ”一门使用不同语言、挑战我们的感知习惯、不屈从于市场逻辑的艺术？我们是否有能力接受这样一种创作形式：它交付给我们的不是成品，而是一个开放的过程，一个参与的邀请？
也许，当代艺术的未来正是在于这种开放性。不是持续的商业或壮观的扩张，而是从根本上重新思考艺术在世界上的意义和价值。
归根结底，没有市场的国家的艺术是一种警示：它提醒我们，艺术可以不仅仅是一种商品，它可以在没有制度的地方诞生和生存，它可以继续成为抵抗和变革的工具，成为社区和记忆的场所。如果我们懂得倾听，我们就能从中学会用新的眼光看待艺术，更加关注我们时代的差异和复杂性。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
