L'arte nei paesi senza mercato dell'arte. Come funziona?

0

Non tutti gli artisti si muovono nel vortice globale del mercato dell’arte. In molte parti del mondo, l’arte nasce e si sviluppa in territori dove il sistema commerciale è quasi inesistente o appena accennato. Qui, l’arte cresce in un terreno completamente diverso, privo di gallerie prestigiose, aste milionarie, fiere internazionali o istituzioni consolidate che ne sostengano la produzione e la circolazione. In questi luoghi, l’arte non è una merce da scambiare, ma una pratica che vive dentro comunità, storie e tradizioni, spesso intrecciata con le necessità culturali e sociali di chi la produce.

Il primo punto da chiarire è proprio questo: l’assenza di un mercato strutturato non coincide con l’assenza di valore o di qualità artistica. Al contrario, è spesso in questi contesti marginalizzati che emergono pratiche innovative e forme espressive che sfuggono alle categorie canoniche del sistema occidentale, aprendo nuove strade estetiche e concettuali. Lontano dalla logica del profitto e dall’esigenza di compiacere un pubblico internazionale di collezionisti, l’arte assume una funzione radicalmente diversa, più prossima a un gesto collettivo, a un atto di memoria, resistenza e partecipazione sociale. Ma come si sostiene un artista che vive in un paese senza mercato? Quali sono le sue strategie di sopravvivenza? E quale senso assume la produzione artistica in contesti dove il riconoscimento pubblico è raro o quasi inesistente, e dove la dimensione economica non può fungere da motore principale? Sono domande che ci costringono a riflettere su cosa significhi davvero “fare arte” e su quali siano i parametri con cui valutare l’arte fuori dai grandi circuiti.

In questi contesti, l’arte si intreccia indissolubilmente con la vita quotidiana, si fa memoria collettiva, rituale, narrazione politica. Non è più soltanto un oggetto o una performance da consumare, ma un mezzo per raccontare storie ignorate, per preservare saperi ancestrali, per esercitare un potere simbolico che sfida la marginalizzazione sociale e culturale. Non è un prodotto da esportare, ma una risorsa interna alle comunità, un atto di cura e di trasformazione sociale.

Prendiamo per esempio l’opera di Otobong Nkanga, artista nigeriana il cui lavoro attraversa scultura, performance, testo e installazione per interrogare le relazioni tra corpo, terra e memoria coloniale. Nkanga non lavora per il mercato dell’arte come fine a se stesso: il suo lavoro è una riflessione profonda sulla storia e le dinamiche di sfruttamento, e si sviluppa attraverso pratiche che spesso coinvolgono comunità e tradizioni locali, andando ben oltre la mera esposizione museale.

Un altro esempio illuminante è il lavoro di Sokari Douglas Camp, artista nigeriana-britannica che ha portato avanti un discorso incentrato sulle radici culturali africane attraverso la scultura in metallo. Pur vivendo tra Nigeria e Regno Unito, le sue opere non si limitano a dialogare con il mercato occidentale, ma rappresentano un legame profondo con le comunità da cui proviene, usando l’arte come mezzo di narrazione storica e sociale, sfidando il concetto di arte come semplice prodotto commerciale.

In assenza di gallerie, collezionisti e mecenati, spesso nascono reti alternative, spazi autogestiti, piattaforme digitali indipendenti, festival autofinanziati. Questi ecosistemi rappresentano una risposta creativa alla mancanza di infrastrutture ufficiali, ma sono anche un terreno fertile per l’esperimento di pratiche artistiche non convenzionali, che mettono in discussione le logiche del mercato globale.

Tuttavia, il dialogo tra questi mondi e il sistema globale dell’arte è ancora complesso e problematico. Da una parte, c’è il rischio della mercificazione forzata: un’arte nata per rispondere a bisogni interni viene ridotta a “fenomeno esotico”, “arte etnica” o “folklore contemporaneo”, privandola della sua profondità e del suo contesto. Dall’altra, il rischio dell’invisibilità: opere e pratiche che non entrano nel circuito ufficiale rischiano di essere dimenticate, ignorate o, peggio, soggette ad appropriazioni culturali senza riconoscimento.

Questa tensione è al cuore della domanda su come il sistema globale dell’arte possa evolvere per includere queste forme di creatività senza snaturarle. Come evitare di imporre un modello unico di valore, estetica e successo? Come riconoscere che il valore dell’arte può assumere forme molteplici, anche in contesti dove non esistono parametri economici o istituzionali?

Il vero mercato in questi paesi può essere un’altra cosa: quello delle idee, delle storie condivise, delle connessioni sociali. Un’economia simbolica in cui il valore si misura non in dollari ma in senso, cura, comunità. Un’arte che fa da ponte tra passato e futuro, tra individuale e collettivo, e che ci ricorda che l’arte non è solo spettacolo o investimento, ma un atto di relazione.

In un’epoca in cui la globalizzazione tende a uniformare linguaggi, pratiche e valori, l’arte fuori mercato si configura come un patrimonio prezioso di autonomia e differenza. Ci sfida a ripensare i nostri criteri di giudizio e a riconoscere che un’opera può esistere e avere significato anche senza passare per le canoniche “grandi piazze” dell’arte contemporanea.

Questo ci costringe a confrontarci con il nostro sguardo, spesso limitato da pregiudizi culturali ed estetici. Siamo pronti a “vedere” davvero un’arte che parla una lingua diversa, che sfida le nostre abitudini percettive, che non si piega alle logiche di mercato? Siamo capaci di accogliere forme di creatività che non ci consegnano un prodotto finito, ma un processo aperto, un invito a partecipare?

Forse, proprio in questa apertura, si gioca il futuro dell’arte contemporanea. Non in una continua espansione commerciale o spettacolare, ma in un ripensamento radicale del significato e del valore dell’arte nel mondo.

In definitiva, l’arte nei paesi senza mercato è un monito: ci ricorda che l’arte può essere più di una merce, che può nascere e vivere anche dove manca un sistema, che può continuare a essere uno strumento di resistenza e trasformazione, un luogo di comunità e memoria. E se sapremo ascoltarla, potremo imparare da essa a guardare l’arte con occhi nuovi, più attenti alle differenze e alle complessità del nostro tempo.

L'autrice di questo articolo: Federica Schneck

Federica Schneck, classe 1996, è curatrice indipendente e social media manager. Dopo aver conseguito la laurea magistrale in storia dell’arte contemporanea presso l’Università di Pisa, ha inoltre conseguito numerosi corsi certificati concentrati sul mercato dell’arte, il marketing e le innovazioni digitali in campo culturale ed artistico. Lavora come curatrice, spaziando dalle gallerie e le collezioni private fino ad arrivare alle fiere d’arte, e la sua carriera si concentra sulla scoperta e la promozione di straordinari artisti emergenti e sulla creazione di esperienze artistiche significative per il pubblico, attraverso la narrazione di storie uniche.