La rage homophobe indécente à l'encontre de Milovan Farronato ne peut être tolérée.

Après la nouvelle de la nomination de Milovan Farronato en tant que commissaire du Pavillon italien à la Biennale de Venise 2019, peut-être peu de gens s’attendaient à ce que l’attention des médias se concentre non pas sur l’expérience antérieure du critique, non pas sur ses idées, non pas sur les contours que le Pavillon dont il serait le commissaire pourrait prendre, non pas sur la comparaison avec les autres commissaires qui ont été battus dans le processus de sélection, mais sur le gazzarre homophobe indécent qui s’est déchaîné contre Farronato dès les premières heures. Et si les commentaires de nombreux utilisateurs sociaux, qui ont écrit un peu partout, pourraient également être rapidement qualifiés de simple bruit de fond, quelques mots doivent néanmoins être consacrés au post publié par Elena Donazzan, conseillère de la région Vénétie, sur sa page Facebook. Il est nécessaire de le faire, car Elena Donazzan détient les délégations à l’éducation et à l’égalité des chances. Voici ce qu’elle a écrit: "Elle, pardon, c’est #MilovanFarronato: hier, il a été nommé par le ministre de la Culture Alberto Bonisoli pour diriger le pavillon italien à la Biennale d’art de Venise 2019. Oui, vous avez bien lu. Il a été appelé à représenter l’Italie à la Biennale d’art de Venise l’année prochaine: pas au Carnaval de Venise alors, mais à l’événement culturel le plus important pour la région de la Vénétie et toute l’Italie, il sera notre carte de visite aux milliers de visiteurs internationaux qui assisteront à la Biennale. Les photos tirées de son profil Instagram (-> instagram.com/milovanfarronato) se commentent d’elles-mêmes: soyons clairs, ce qu’il fait en privé ne m’intéresse pas. Mais puis-je me permettre de dire que lorsqu’on doit représenter une nation, on devrait au moins faire preuve de... plus d’autorité? Je ne sais pas ce qu’il en est pour vous, mais je n’ai pas de mots !

Les déclarations d’Elena Donazzan sont d’une gravité inadmissible, et ne peuvent être tolérées dans l’Italie de 2018, d’autant plus quand elles viennent d’une conseillère qui a les délégations à l’éducation et à l’égalité des chances. Avec un post comme celui ci-dessus, ouvert par une plaisanterie agressive et puérile (“elle, pardon lui”) et aggravé par des considérations qui dénotent une très mauvaise connaissance du milieu de l’art contemporain (puisqu’aucun des visiteurs de la Biennale ne s’arrêterait pour juger un pavillon national sur la façon dont s’habille son curateur, et que cette pudeur dont la conseillère pense qu’elle peut en quelque sorte les retenir est tout simplement inexistante), Elena Donazzan a certainement manqué à ses obligations institutionnelles: réprimer les discriminations, lutter contre l’homophobie, encourager le respect d’autrui, combattre les brimades, promouvoir la culture. Elena Donazzan, en contradiction flagrante avec elle-même lorsqu’elle affirme ne pas s’intéresser à la sphère privée de Milovan Farronato, oublie peut-être que l’autorité d’un conservateur ne se mesure pas à ses vêtements, mais à son curriculum, à ses projets et à ses expériences. Peu importe donc que Milovan Farronato soit un critique au profil international, qu’il ait été directeur et conservateur du Fiorucci Art Trust pendant sept ans, qu’il ait été conservateur associé de la Galleria Civica di Modena pendant quatre ans, qu’il ait enseigné à l’IUAV de Venise, qu’il ait organisé des expositions à l’autre bout du monde et qu’il écrive pour divers magazines sectoriels: mieux vaut, pour Elena Donazzan, se concentrer sur les photos Instagram. On pourrait alors animer d’interminables discussions pour savoir lequel des dix commissaires initialement sélectionnés est le plus apte à travailler pour le pavillon italien, mais personne n’inclurait leur orientation ou leur code vestimentaire parmi les éléments de jugement.

Milovan Farronato

Et s’il faut parler de mauvaises cartes de visite, il faut, à tout le moins, rattacher les déclarations de la conseillère à cette catégorie. Ce qui devrait nous amener à nous interroger sur l’aptitude d’Elena Donazzan à exercer sa fonction: Il est inacceptable qu’une conseillère municipale en charge de l’éducation et de l’égalité des chances, au lieu de féliciter le conservateur et de lui souhaiter bonne chance dans son travail (comme devrait le faire toute personnalité institutionnelle, quelle que soit son orientation politique), se lance dans des propos aussi réactionnaires et violents, dont le seul résultat a été de déclencher une émeute de propos homophobes, heureusement submergés ensuite par ceux qui ont incité Elena Donazzan à mesurer la brutalité invérifiable de ses propos. Pire, trois jours après l’incident, la conseillère n’a même pas daigné s’excuser pour ses propos. Des excuses qu’elle ne doit pas tant à Milovan Farronato (qui, en tant que conservateur de renommée internationale, n’a évidemment pas été affecté par les propos d’Elena Donazzan) qu’à tous ceux qui subissent encore des discriminations parce qu’ils sont différents, parce qu’ils ont une certaine orientation sexuelle, parce qu’ils aiment s’habiller d’une certaine manière plutôt qu’une autre: un conseiller pour l’éducation et l’égalité des chances doit défendre de toutes ses forces ceux qui, à cause de l’ignorance, de la respectabilité moralisatrice et de la stupidité rétrograde de nombreuses personnes, rencontrent encore quotidiennement des obstacles qui les empêchent de vivre leur relation avec la société avec sérénité et plénitude. Voilà: l’attaque irréfléchie d’Elena Donazzan va dans la direction opposée, et nous attendons donc que son camp politique prenne ses distances et réaffirme résolument la nécessité de lutter contre la discrimination, ainsi que contre le harcèlement (y compris le harcèlement au clavier), et que la conseillère présente ses excuses à l’ensemble du monde civilisé.

En attendant, heureusement, nous sommes heureux de constater qu’en ce moment, l’humeur dominante sur les médias sociaux est à l’indignation face aux phrases d’Elena Donazzan: nous sommes donc convaincus que, dans quelques heures, on ne se souviendra plus de cette affaire (ou plutôt, on s’en souviendra comme d’un petit épisode vaincu par la culture, la vraie culture) et que l’on pourra enfin recommencer à parler d’art, d’autant plus qu’avant-hier, Milovan Farronato a donné sa première interview en tant que conservateur du pavillon italien à Rolling Stone. Le critique prévoit un pavillon où il y aura “des noms avec des profils différents et de générations différentes”, que les artistes “ne seront pas séparés, divisés”, mais “qu’il y aura un dialogue entre eux”, qu’“il n’y aura pas une section dédiée à l’un ou à l’autre, mais une rencontre et peut-être même un choc, une opposition, une concomitance de significations”, et que le choix des trois noms que Farronato apportera à la Biennale a été dicté par “la capacité de raconter une histoire unitaire, composée d’individualités différentes”. Il a ensuite exprimé son appréciation de la scène italienne contemporaine: “les choses s’améliorent et les institutions italiennes sont également actives. Rivoli, le musée Madre, Museion ou Mambo avec son nouveau directeur sont des réalités importantes, avec des activités significatives. Enfin, l’art en Italie peut atteindre le niveau des normes internationales”. Nous verrons, lorsque les noms des trois artistes seront annoncés, ce que Milovan Farronato nous réserve.

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.