Die unanständige homophobe Wut gegen Milovan Farronato kann nicht toleriert werden


Unerträglich und unwürdig ist die unanständige homophobe Gazzarre, die gegen Milovan Farronato, den Kurator des italienischen Pavillons auf der Biennale von Venedig 2019, entfesselt wurde.

Nach der Nachricht von der Ernennung von Milovan Farronato zum Kurator des italienischen Pavillons auf der Biennale von Venedig 2019 haben vielleicht nur wenige erwartet, dass sich die Aufmerksamkeit der Medien nicht auf die bisherigen Erfahrungen des Kritikers, nicht auf seine Ideen, nicht auf die Frage, welche Konturen der von ihm kuratierte Pavillon annehmen könnte, nicht auf den Vergleich mit den anderen Kuratoren, die im Auswahlverfahren unterlegen waren, sondern auf die unanständige homophobe Gazzarre richten würde, die seit den ersten Stunden gegen Farronato entfesselt wurde. Und wenn die Kommentare vieler sozialer Nutzer, die überall etwas geschrieben haben, auch schnell als bloßes Hintergrundrauschen gebrandmarkt werden könnten, so müssen doch ein paar Worte auf den von Elena Donazzan, Ratsmitglied der Region Venetien, auf ihrer Facebook-Seite veröffentlichten Beitrag verwendet werden. Dies ist notwendig, weil Elena Donazzan die Delegationen für Bildung und Chancengleichheit innehat. Hier ist, was sie schrieb: "Sie, pardon, er, ist #MilovanFarronato: Gestern wurde er vom Kulturminister Alberto Bonisoli zur Leitung des italienischen Pavillons auf der Kunstbiennale 2019 in Venedig ernannt. Ja, Sie haben richtig gelesen. Er wurde dazu berufen, Italien bei der Kunstbiennale in Venedig im nächsten Jahr zu vertreten: nicht beim Karneval von Venedig, sondern bei der wichtigsten kulturellen Veranstaltung für die Region Venetien und ganz Italien wird er unsere Visitenkarte für die Tausenden von internationalen Besuchern sein, die die Biennale besuchen werden. Die Fotos auf seinem Instagram-Profil (-> instagram.com/milovanfarronato) sprechen für sich: Was er privat macht, interessiert mich nicht. Aber darf ich sagen, dass man, wenn man eine Nation repräsentieren muss, zumindest... mehr Autorität zeigen sollte? Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber mir fehlen die Worte!

Die Äußerungen von Elena Donazzan sind von unverschämtem Ernst und können imItalien des Jahres 2018 nicht toleriert werden, umso mehr, wenn sie von einem Ratsmitglied kommen, das für Bildung und Chancengleichheit zuständig ist. Mit einem Beitrag wie dem obigen, der mit einem aggressiven und kindischen Scherz (“Sie, pardon, er”) eingeleitet und durch Überlegungen verschärft wird, die von einer sehr geringen Kenntnis der zeitgenössischen Kunstszene zeugen (da kein Besucher der Biennale einen nationalen Pavillon danach beurteilen würde, wie sich dessen Kuratorin kleidet, und da diese Bescheidenheit, von der die Stadträtin glaubt, sie irgendwie zurückhalten zu können, schlichtweg nicht vorhanden ist), hat Elena Donazzan mit Sicherheit bei ihren institutionellen Pflichten versagt: Unterdrückung von Diskriminierung, Bekämpfung von Homophobie, Förderung des Respekts gegenüber anderen, Bekämpfung von Mobbing, Förderung der Kultur. Elena Donazzan, die in offenem Widerspruch zu sich selbst steht, wenn sie erklärt, dass sie sich nicht für die Privatsphäre von Milovan Farronato interessiert, übersieht vielleicht, dass die Autorität eines Kurators nicht an der Kleidung gemessen wird, die er trägt, sondern an seinem Lehrplan, seinen Projekten und seinen Erfahrungen. Dass Milovan Farronato ein Kritiker mit internationalem Profil ist, dass er seit sieben Jahren Direktor und Kurator des Fiorucci Art Trust ist, dass er vier Jahre lang assoziierter Kurator der Galleria Civica di Modena war, dass er an der IUAV in Venedig gelehrt hat, dass er Ausstellungen auf der halben Welt kuratiert hat und dass er für verschiedene Branchenmagazine schreibt, spielt also keine Rolle: Für Elena Donazzan ist es besser, sich auf Instagram-Fotos zu konzentrieren. Man könnte dann endlose Diskussionen darüber führen, welcher der zehn ursprünglich ausgewählten Kuratoren am besten für den italienischen Pavillon geeignet ist, aber niemand würde seine Orientierung oder seinen Kleidungsstil zu den Beurteilungselementen zählen.

Milovan Farronato
Milovan Farronato

Und wenn man schon von schlechten Visitenkarten sprechen muss, dann muss man auch die Aussagen der Stadträtin in diese Kategorie einordnen. Wir sollten uns daher fragen, ob Elena Donazzan für ihr Amt geeignet ist: Es ist inakzeptabel, dass eine Stadträtin, die für Bildung und Chancengleichheit zuständig ist, anstatt dem Kurator zu gratulieren und ihm alles Gute für seine Arbeit zu wünschen (wie es jede institutionelle Figur, egal welcher politischen Ausrichtung, tun sollte), solch reaktionäre und gewalttätige Äußerungen von sich gibt, deren einziges Ergebnis darin bestand, einen Aufruhr homophober Kommentare zu entfesseln, der dann glücklicherweise von denjenigen unterdrückt wurde, die Elena Donazzan veranlassten, die nicht nachweisbare Brutalität ihrer Äußerungen zu bewerten. Schlimmer noch, drei Tage nach dem Vorfall hat sich die Stadträtin noch nicht einmal für ihre Worte entschuldigt. Eine Entschuldigung, die nicht so sehr Milovan Farronato geschuldet ist (der als Kurator mit internationalem Profil natürlich nicht im Geringsten von Elena Donazzans Worten betroffen war), sondern all jenen, die immer noch diskriminiert werden, weil sie anders sind, weil sie eine bestimmte sexuelle Orientierung haben, weil sie sich lieber auf eine bestimmte Art und Weise kleiden als auf eine andere: Ein Stadtrat für Bildung und Chancengleichheit sollte sich mit aller Kraft für diejenigen einsetzen, die aufgrund der Ignoranz, der moralischen Respektlosigkeit und der rückschrittlichen Dummheit vieler Menschen immer noch täglich auf Hindernisse stoßen, die sie daran hindern, ihre Beziehung zur Gesellschaft in Gelassenheit und Fülle zu leben. Der unbedachte Angriff von Elena Donazzan geht in die entgegengesetzte Richtung, und wir erwarten daher, dass sich ihre politische Seite distanziert und entschlossen die Notwendigkeit bekräftigt, Diskriminierung sowie Mobbing (einschließlich Mobbing mit Tastaturen) zu bekämpfen, und dass sich die Stadträtin bei der gesamten zivilisierten Welt entschuldigt.

In der Zwischenzeit stellen wir erfreulicherweise fest, dass in den sozialen Medien im Moment die Empörung über die Sätze von Elena Donazzan vorherrscht: Wir sind daher überzeugt, dass man sich in wenigen Stunden nicht mehr an diese Affäre erinnern wird (oder wenn überhaupt, dann als eine kleine Episode, die von der Kultur, der wirklichen Kultur, besiegt wurde) und wir endlich wieder über Kunst sprechen können, zumal Milovan Farronato vorgestern dem Rolling Stone sein erstes Interview als Kurator des italienischen Pavillons gegeben hat. Der Kritiker erwartete einen Pavillon, in dem es “Namen mit unterschiedlichen Profilen und aus verschiedenen Generationen” geben wird, dass die Künstler “nicht getrennt, geteilt” sein werden, sondern “dass es einen Dialog zwischen ihnen geben wird”, dass “es keine Sektion geben wird, die dem einen oder dem anderen gewidmet ist, sondern eine Begegnung und vielleicht sogar einen Zusammenstoß, eine Opposition, ein Zusammentreffen von Bedeutungen”, und dass die Wahl der drei Namen, die Farronato zur Biennale mitbringen wird, von der Fähigkeit diktiert wurde, “eine einheitliche Geschichte zu erzählen, die aus verschiedenen Individualitäten besteht”. Dann drückte er seine Wertschätzung für die zeitgenössische italienische Szene aus: “Die Dinge verbessern sich und auch die italienischen Institutionen sind aktiv. Rivoli, das Museum Madre, Museion oder Mambo mit seinem neuen Direktor sind wichtige Einrichtungen mit bedeutenden Aktivitäten. Endlich kann sich die Kunst in Italien auf internationales Niveau begeben”. Wir werden sehen, wenn die Namen der drei Künstler bekannt gegeben werden, was Milovan Farronato für uns bereithält.




Finestre sull'Arte