Maurizio Cattelan réfute les accusations de plagiat pour sa banane

Maurizio Cattelan n’a pas copié Joe Morford lorsqu’il a réalisé Comedian, sa banane scotchée au mur. En fait, il ne connaissait même pas l’artiste américain. L’artiste basé à Padoue, contre lequel l’artiste américain Morford a intenté une action en justice, s’est ainsi affranchi des accusations de plagiat, affirmant avoir été plagié lorsque Cattelan a présenté sa banane sur le mur à Miami en 2019. Morford avait en effet créé une œuvre entièrement similaire bien avant, la postant sur YouTube en 2008, sur Facebook en 2015 et sur son site personnel en 2016.

L’accusation de Morford remonte à juillet et la réponse des avocats de Cattelan est donc intervenue deux mois après le début de la bataille juridique. Morford a en effet poursuivi Cattelan, et sa requête a été acceptée par un juge du district sud de Floride, où réside Morford, qui a initié le procès pour plagiat. Entre-temps, Cattelan a déposé un recours, qui a été rejeté par le juge Robert N. Scola, qui a estimé que le Comedian de Cattelan présentait une "ressemblance substantielle avec les [...] éléments de Banana & Orange" (Morford a en effet collé une orange sur le mur en plus de la banane).

Les avocats de Cattelan, du cabinet Stroock & Stroock & Lavan LLC, ont présenté dix-neuf arguments en faveur de leur client: les documents indiquent que Cattelan "a créé de manière indépendante son œuvre, Comedian, sans aucune connaissance ou référence à l’œuvre du plaignant Banana & Orange“. En outre, les avocats ont fait savoir que l’accusation de violation du droit d’auteur devrait être abandonnée parce que Morford ”ne peut pas établir que [Cattelan] a eu accès à l’œuvre de Banana & Orange avant qu’il ne crée la sienne, Comedian". M. Morford a également souligné qu’il avait enregistré les droits d’auteur pour son œuvre, mais les avocats de M. Cattelan contestent cette affirmation car l’enregistrement a été effectué en 2020, après la création de Comedian. Les avocats de Cattelan ajoutent que l’utilisation “d’un outil utile, du ruban adhésif, et d’objets naturels, à savoir des oranges et des bananes” ne satisfait pas au “degré d’originalité” requis par la loi américaine en la matière, la loi américaine sur le droit d’auteur.

Enfin, les avocats de Cattelan ont également contesté le fait que la présence "d’éléments supplémentaires dans Banana & Orange, à savoir une orange, le fond vert et l’utilisation de bordures en ruban adhésif, pèsent contre la similitude substantielle". Pour l’heure, cependant, le juge a déjà estimé que, si l’utilisation de ruban adhésif pour fixer une banane à un mur ne répond pas au critère du plus haut degré de créativité, la nature absurde et farfelue de l’œuvre pourrait au contraire y répondre pour être qualifiée d’œuvre originale. Enfin, les avocats ont fait valoir que, s’il était établi qu’il y avait bien eu violation du droit d’auteur, celle-ci était totalement involontaire et que Cattelan avait agi de bonne foi.

Maurizio Cattelan réfute les accusations de plagiat pour sa banane

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.