Contre le plagiat d'articles: comment savoir si nous lisons un contenu qui a été copié?

Suivez-nous sur Google DiscoverSources préférées

La facilité de gestion des plateformes de gestion de contenu (celles qui servent, pour le dire vite, à entretenir les blogs, le commerce électronique, les sites web complexes, etc.) a eu pour effet, depuis quelques années, d’aider considérablement ceux qui travaillent sérieusement, mais elle a aussi donné naissance à des masses de nouveaux gogos qui, même sans connaissances techniques, ont ouvert des constellations de blogs et de sites web remplis de contenus copiés sur les sites d’autres personnes, sans citations correctes des sources. Notre secteur, celui de l’histoire de l’art, n’est certainement pas à l’abri de cette pratique néfaste, qui nuit à tout le milieu en privant de visibilité, de visiteurs, et souvent même de revenus ceux qui travaillent honnêtement. Il est vrai que l’audience des sites sérieux est infiniment plus grande que celle des sites qui vivent du copier-coller, et dans la grande majorité des cas, on n’a pas à s’inquiéter si quelqu’un copie les articles: à la longue, ceux qui travaillent de cette manière sont destinés à perdre de la publicité et de la crédibilité, parce qu’ils sont toujours découverts. Il existe cependant des cas de sites web qui ont été pillés à plusieurs reprises, et lorsque cela se produit, la gêne occasionnée est considérable: il faut savoir qu’un seul article est souvent le fruit de plusieurs heures de travail, et le voir publié sur des sites inconnus sous le nom de quelqu’un d’autre, c’est se sentir offensé et violé.

Les causes qui poussent les voleurs de contenu à cannibaliser les articles d’autrui en s’en attribuant les mérites et les honneurs sont multiples. Beaucoup le font simplement par narcissisme infantile, alimenté par les louanges d’amis et de parents (souvent les seuls lecteurs des “copistes”) qui croient lire un article original. D’autres le font simplement parce qu’ils n’ont pas le temps d’écrire un article, ou parce qu’ils n’ont pas d’idées mais sont trop fiers pour l’admettre, et ont donc recours à la copie. Enfin, il y a ceux qui gagnent de l’argent grâce à leur blog et qui, pour avoir plus de lecteurs plus rapidement, remplissent leur blog de nouveaux articles copiés à partir des sources les plus disparates. Pour tous ces cas de scélérats invétérés, la citation de la source est un obstacle sérieux et est totalement inadmissible: d’abord, parce que cela revient à faire de la publicité pour un autre site web (et souvent, le tort le plus grave que l’on puisse faire aux copieurs est de lire d’autres sites ou d’autres blogs). Deuxièmement, parce que dans de nombreux cas, cela est considéré comme une atteinte à l’amour-propre. Troisièmement, parce qu’il est préférable d’agir dans l’ombre: les auteurs des articles originaux peuvent voir d’un mauvais œil la pratique consistant à dupliquer du contenu, même avec des liens vers la source, et il est donc préférable de copier en gardant le silence. Mieux vaut donc copier en se taisant. Et la preuve que la citation de la source est une pratique si désagréable pour les plagiaires réside dans la suppression des articles incriminés une fois découverts: oui, car lorsque le scélérat est pris la main dans le sac, dans la grande majorité des cas, il ne voudra pas subir la honte d’insérer la référence à l’original, et préférera donc retirer le contenu copié de son site web (ou, dans certains cas, modifier radicalement le texte: peut-être le copier à nouveau, mais à partir d’une autre source). L’expérience nous l’a appris, car rares sont ceux qui puisent dans le site que vous lisez.

Mais au fond, comment percevoir qu’un contenu que l’on lit a été sauvagement copié d’un autre site? Nous avons mis en place quelques petites astuces, qui n’ont pas la prétention d’être décisives, car il y a beaucoup de copistes qui ont été malins, mais faire attention à ces détails peut permettre, dans la grande majorité des cas, de découvrir que le contenu que l’on est en train de lire n’est rien d’autre que du plagiat. Bien sûr, il faut un peu d’expérience et il est plus facile de découvrir un contenu copié si l’on a lu plus d’un article sur le même site ou blog, mais cela ne signifie pas que l’on ne peut pas découvrir le copieur même à partir d’une seule lecture. Voyons donc les astuces que nous proposons :

1. Lestyle: peut-être l’indice le plus décisif. La manière la plus révélatrice est probablement d’analyser le style de l’auteur, et il suffit souvent de le faire dans un seul article (en effet, un seul article révélant des sauts de style ostensibles est beaucoup plus éclairant que l’analyse de plusieurs billets). Si nous lisons un article qui commence par de longues périodes de subordonnées, de termes courtois, d’adjectifs ronflants, et que nous constatons qu’après quelques phrases il se transforme en une collection de phrases paratactiques écrites dans un italien très simple, il y a deux cas de figure: soit l’auteur souffre d’une forme de schizophrénie, soit il est incapable de faire des collages décents (comme la quasi-totalité des duplicateurs en série). Il en va de même lorsque l’on analyse plusieurs articles: comme les voleurs de contenu copient souvent à partir de sources différentes, il est évident que le style d’écriture sera différent à chaque fois.
Au
2. contraire, ceux qui écrivent du contenu original sont souvent enclins à donner à leurs textes une tournure personnelle: ce que ne font pas ceux qui copient, pour des raisons évidentes.
   
3. Attention au graphisme. Généralement, les blogs de ceux qui copient sont également mal édités sur le plan graphique: le copieur n’a pas le temps de trouver une idée originale, et encore moins de penser à un design, ou de déléguer le graphisme du blog à un designer ! Bien sûr, ceux qui ont des moyens (ou qui sont malins) soigneront aussi l’aspect esthétique de leur site. Mais nous pouvons vous assurer que dans la plupart des cas, ce n’est pas le cas. Et s’il est vrai qu’il existe aussi d’excellents contenus souvent présentés de manière graphiquement bâclée et impersonnelle, le fait d’être confronté à une mise en page peu attrayante devrait tout de même commencer à vous rendre méfiant...
4. !
   
5. La fréquence des publications. La rédaction d’un contenu original est un exercice fatigant et chronophage. Un blog sérieux tenu par une ou deux personnes ne peut donc pas produire plus de trois ou quatre articles par semaine, surtout si les responsables sont occupés par d’autres choses dans leur vie quotidienne. À l’inverse, la copie est extrêmement facile, et elle peut produire un nouvel article en seulement cinq minutes (le temps de voler quelque chose à la source, de le copier sur son propre site web, de modifier éventuellement une ou deux phrases, d’insérer des images et de publier).
Par
6. conséquent, si vous voyez un blog géré par une seule personne (ou un petit groupe de personnes) produire plus d’articles qu’un journal national, il y a deux cas de figure: soit cette personne a beaucoup de temps à consacrer au blog, soit nous sommes
en
7. présence de certains doublons.
   
8. Grammaire et orthographe. Le problème de la grammaire et de l’orthographe est aujourd’hui contourné par les meilleurs copistes, mais les moins habiles ne prennent souvent pas la peine, en puisant à plusieurs sources, d’accorder les temps de verbe, ou de corriger les fautes d’orthographe qui sont présentes dans une partie du texte copié, mais pas dans une autre. Si l’article est entièrement copié à partir d’une seule source, ce stratagème s’avérera inefficace, mais comme les bavards ne copient souvent pas à partir d’une seule source, un coup d’œil à la grammaire et à l’orthographe peut souvent donner une idée de l’origine du contenu que nous lisons.
9. Références à des contenus inexistants. Cela n’arrive pas souvent, mais il n’est pas rare non plus de trouver, dans un texte copié, des références à un contenu que, pour diverses raisons, le plagiaire n’a pas inclus dans sa copie. Par exemple, si nous lisons quelque chose comme “comme nous le développerons plus loin” ou “comme le montre l’image ci-jointe” dans une phrase, et que nous ne trouvons ni le développement ni l’image, il y a de fortes chances que nous soyons en présence d’un plagiat. De même, si
le
10. texte
contient
11. des détails techniques
qui
12. ne sont pas expliqués de manière adéquate (et que, sans explication, il serait particulièrement difficile de comprendre le sens du texte), il est probable que l’explication figurait à l’origine dans un passage du texte copié qui n’a pas été inclus dans la copie.
13. Mise en forme du texte. Parfois, ceux qui copient du contenu à partir de sources multiples ne prennent pas la peine de mettre le texte en forme.
Les
14. changements de polices, les couleurs différentes, l’abondance de caractères gras dans une partie du texte et leur absence ailleurs peuvent être des indications d’un contenu copié.
Contre le plagiat dans les blogs et les sites web. Comment savoir si un contenu a été copié
15. Expérience directe. Les lecteurs assidus de notre site savent que nous sommes très souvent en déplacement, que nous visitons des expositions, que nous assistons à des événements et qu’il n’est pas rare que nous parlions d’une exposition que nous avons visitée ou d’un événement auquel nous avons assisté. Ou, tout simplement, sur notre page Facebook, nous postons des photos que nous prenons lorsque nous sommes en déplacement. Il en va de même pour de nombreux autres blogs et sites web auxquels les auteurs confèrent une certaine connotation personnelle. Vous pouvez être sûr que vous ne trouverez rien de tout cela sur les blogs et sites web des copieurs en série, qui partent toujours du principe que le copieur, n’étant pas doté d’une personnalité, est incapable de réélaborer les expériences qu’il vit lui-même (ou n’en a tout simplement rien à faire).
Du
16. moins dans la grande majorité des cas.
    
17. Ceux qui copient parlent toujours de sujets banals. Un sujet traité par très peu de personnes sur le web est également plus difficile à trouver (et donc à copier). Prenons un exemple: très peu de blogs et de sites d’histoire de l’art vous parleront de la Vénus de Lorenzo di Credi, ou du cycle de fresques de Gioachimite dans la chapelle des Contrari à Vignola. En revanche, vous trouverez toujours quelqu’un qui vous parlera des noms familiers habituels. Copier une biographie de Michel-Ange n’est pas difficile.
Il
18. suffit de perdre quelques secondes sur Wikipedia.
    
19. De la publicité partout ! On dit que ceux qui copient le font souvent pour avoir toujours un contenu frais afin d’inciter plus de lecteurs à se rendre sur le site, et ainsi bénéficier de plus de revenus publicitaires. Beaucoup de duplicateurs n’ont cependant pas compris qu’il ne sert à rien
de
20. remplir la page de bannières pour gagner plus d’argent: par conséquent, si vous arrivez sur un site bourré de bannières, ou qui vous dérange en vous présentant des pop-ups ennuyeux avec beaucoup d’audio et de vidéo, il y a de fortes chances que l’article sur lequel vous êtes arrivé soit tiré d’une autre source.
    
21. Pouvez-vous commenter? Bien souvent, les blogueurs copieurs n’autorisent pas le public à commenter leurs articles: sinon, quelqu’un qui remarquerait la copie pourrait écrire à ce sujet ! Au contraire, ceux qui produisent un contenu original ont tout intérêt à autoriser les commentaires du public: parce que des discussions stimulantes et passionnantes peuvent naître, parce que des possibilités d’analyse approfondie et des idées pour de nouveaux articles peuvent naître, parce que quelqu’un peut signaler une omission ou donner une critique constructive. Par conséquent, si vous arrivez au bas de l’article et que vous remarquez les mots “commentaires fermés”, ou que vous ne voyez aucun formulaire à remplir pour laisser vos impressions, commencez à vous méfier, et cherchez peut-être quelques phrases de l’article dans votre moteur de recherche favori.
Vous ne serez
22. pas surpris de découvrir que ce que vous avez lu n’était pas un article original
...
23. 
    

Après avoir découvert quelques astuces pour savoir qui copie, nous pouvons nous demander ce que le voleur de contenu risque lorsqu’il se fait prendre. Nous pouvons vous assurer que, dans presque tous les cas, le bon sens suggère un échange de messages privés, qui se termine toujours par la suppression ou l’insertion de la citation. Dans le cas de duplicateurs particulièrement obstinés ou récidivistes, l’Agcom (l’Autorité italienne de garantie des communications) peut intervenir: le 31 mars est entré en vigueur le règlement sur les droits d’auteur en ligne, un instrument qui protège les producteurs de contenus en leur évitant des procédures judiciaires longues et inutiles. Selon ce règlement, toute personne qui voit son contenu violé peut déposer une demande auprès de l’Agcom, qui contactera le fournisseur hébergeant le site web du script et, s’il est possible de le retrouver, le script lui-même. Dans ce cas, on peut être presque certain que le fournisseur éliminera de manière autonome le contenu (souvent aussi l’ensemble du site ou du blog) du duplicateur sans sourciller: l’alternative est d’allonger la procédure auprès de l’Agcom et de risquer que toute l’affaire se retrouve devant l’autorité judiciaire. Et il est évident que le fournisseur, qui ne veut pas d’ennuis, ne prendra pas ce risque. Enfin, dans les cas graves et répétés, il est possible pour la partie lésée de recourir directement à une action en justice.

Et maintenant, le dernier aspect de cet article, et peut-être le plus important: comment se défendre contre les plagiaires? Malheureusement, il y aura toujours quelqu’un qui copiera les articles des autres, il n’y a donc pas de solutions définitives. Toutefois, même dans ce cas, nous pouvons mettre en place quelques astuces pour renforcer nos défenses. Les lecteurs peuvent faire une sélection de blogs et de journaux, en préférant les sites, les magazines et les journaux dont la qualité est certaine. Il existe de nombreuses façons de distinguer une publication de qualité: attention portée au contenu, point de vue original, origine culturelle des auteurs, prix reçus, discussions intéressantes au bas des articles (que l’on lise un blog ou un site web), signe que le public de lecteurs est également composé de personnes qui ont déjà évalué positivement la qualité du contenu. D’autre part, si vous écrivez sur le web et que vous voulez éviter que quelqu’un vole vos textes, vous pouvez créer des clauses de non-responsabilité avertissant les plagiaires potentiels des risques qu’ils encourent en copiant le contenu, vous équiper de dispositifs techniques (par exemple, des programmes JavaScript qui désactivent la fonction copier-coller), ou même insérer des références au nom du blog ou du site web. Nous ne pourrons jamais garantir à 100 % que nous ne verrons plus jamais de contenu copié circuler: mais nous pourrons au moins réduire le risque !

Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.