Duro ataque de Tomaso Montanari, rector de la Universidad para Extranjeros de Siena, historiador del arte y a estas alturas uno de los “influencers” políticos más populares, a Il Foglio, que ayer publicó un artículo de Ginevra Leganza sobre su nombramiento para el comité técnico-científico de Arqueología, Bellas Artes y Paisaje. El intercambio, iniciado por el artículo y continuado con una respuesta de Montanari desde su popularísima cuenta de Instagram, puso en el punto de mira la naturaleza de los órganos consultivos, su relación con el poder político y el papel de los intelectuales en el espacio público.
Ginevra Leganza, en su artículo, anticipó que Montanari será nombrada miembro del cts, un órgano consultivo que expresa opiniones sobre asuntos de protección sin, por ello, tomar decisiones: Se trata de un nombramiento sin remuneración y Montanari ha sido indicado a la ministra de Universidades Anna Maria Bernini por el Consejo Nacional de Universidades, según informó la periodista, que, aunque informó correctamente de los pasajes, no ahorró su comentario: “El comité del gobierno Meloni -el mismo gobierno que no ensalza tanto a Tomaso- tiene de hecho su propia consistencia. Su propio peso. La cara de La7 podrá ahora asesorar para la protección y valorización del paisaje, podrá definir criterios científicos para la restauración, el mantenimiento y la catalogación. Podrá entonces opinar sobre los proyectos, dirigir la investigación, evaluar las obras y su posible transportabilidad. En resumen, no sólo hablar. Y, ciertamente, nada indebido, podría decirse, para un hombre al que no le falta ciencia. Nada injusto. Salvo, tal vez, el purismo a favor de la cámara. Es decir, el desdén por la cultura de derechas, por el ministro fascista que se apropia de Pasolini, por Giuli que no lo renueva como presidente del Museo Ginori, pero que, a su antojo, también favorece a Montanari. Sin que el purismo prevalezca sobre las aspiraciones legítimas”.
El texto subrayaba así el contraste entre la exposición mediática de Montanari, a menudo crítico con el actual ejecutivo y que ha intervenido a menudo en televisión con duras valoraciones, y su entrada en el cts. Leganza concluía leyendo el nombramiento de Montanari como una prueba de la “transversalidad” atribuida al ministro Bernini, señalando cómo otras figuras de los círculos culturales alejadas del gobierno Meloni han ocupado recientemente puestos técnicos en el sector de la Universidad y la Investigación. Según la interpretación propuesta por Il Foglio, la presencia de Montanari en el comité técnico representaría una confirmación más de la línea adoptada por el ministerio, descrito como abierto a la colaboración con expertos de distinta procedencia política. El artículo también señala cómo el historiador del arte ha impugnado en el pasado las opciones culturales de los ministros cercanos a la actual mayoría, citando episodios y declaraciones que a lo largo de los años han contribuido a definir su figura pública.
La respuesta de Montanari llegó a través de un post publicado en su perfil de Instagram, que cosechó una importante atención en la red, con más de 20 mil likes y cientos de comentarios y compartidos. “Periodismo de mierda, a costa del público”, comenzó Montanari. “El Foglio no dice que para lo que he sido nombrado es para un órgano técnico (que se interpone ante el poder político que hace todo lo posible por silenciarlo), el Comité Científico Técnico de Bellas Artes, Arqueología y Paisaje, y que he sido nombrado para él NO por el Ministerio de la Universidad sino por la CUN.” En efecto, Leganza había escrito que “El intelectual, y rector de la Universidad para Extranjeros de Siena, que en virtud de incuestionable sabiduría será nombrado miembro del comité técnico-científico para la Arqueología, las Bellas Artes y el Paisaje. Un órgano interministerial, entre Universidad y Cultura, en el que el hombre de concepto, así como rostro televisivo, ha sido indicado a Bernini por el Consejo Universitario Nacional (Cun)”.
En su respuesta, Montanari contextualizó su participación en el órgano técnico recordando que ya había desempeñado cargos similares bajo gobiernos de distinta orientación: primero durante el ejecutivo de Conte I, después durante el gobierno de Draghi. En ambos casos, señaló, su papel no derivaba de una elección ministerial, sino de los procedimientos internos de los órganos técnicos. Tal continuidad, en su interpretación, haría infundada la idea de que el actual nombramiento constituye una contradicción con su postura crítica hacia el Gobierno Meloni. Por último, Montanari defendió la naturaleza de su mandato: “¿Cuál es la noticia? ¿Que pretendo desempeñar de nuevo mi tarea según mi leal saber y entender, controlando las decisiones de la maquinaria administrativa guiada por el poder político? Eso es exactamente lo que quiero hacer, sí. Si el Foglio realmente tiene que vivir de nuestro dinero, al menos podrían fingir que son periodistas”. Por el momento, no ha habido respuesta y el intercambio se limita a dos discursos. Queda por ver si el asunto se limitará a este intercambio o si se convertirá en un nuevo punto de debate sobre el papel de las competencias técnicas en los procesos de toma de decisiones y la relación, a menudo compleja, entre intelectuales e instituciones.
|
|
| Tomaso Montanari ataca a Il Foglio desde Instagram: "Periodismo de mierda a costa de lo público |
Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.
