De Bassetti à Crisanti, ce que les experts pensent de la fermeture des cinémas et des théâtres par la dpcm

Que pensent les experts de la fermeture des cinémas et des théâtres par la dpcm? Pour l’instant, les virologues, les infectivologues et les immunologistes ne se sont pas exprimés directement sur la fermeture des cinémas et donc d’une partie de la culture : La première à avoir exprimé une pensée directement adressée à ces lieux (ainsi qu’aux gymnases, bars et restaurants) a été hier l’immunologiste Antonella Viola de l’Université de Padoue, qui a exprimé son opposition au dpcm, jugeant “irrationnelle, aveugle et absurde” l’idée de fermer des lieux qui n’ont pas donné de preuves d’être des centres de propagation de la contagion Covid-19, et considérant en même temps que les mesures prises par le gouvernement ne sont pas d’une grande utilité. Selon lui, il faut échelonner les admissions au lycée (avec un enseignement à distance à 75 % pour les deux dernières années et total pour l’université), augmenter les transports, ne fermer que les lieux à risque sur la base de données scientifiques, interdire les sports de contact, les sports d’hiver, les cérémonies religieuses, rendre le masque obligatoire à l’école dès le secondaire, imposer le travail agile pour tous ceux qui le peuvent.

En revanche, le microbiologiste Andrea Crisanti, professeur de microbiologie à l’université de Padoue, est favorable aux mesures du gouvernement, mais il s’est également opposé à la fermeture des cinémas et des théâtres. Selon Crisanti, le dpcm est “une mesure courageuse et indispensable. Elle n’a certainement pas fait plaisir à tout le monde, elle a même déplu à beaucoup, mais je ne pense pas qu’elle aurait pu être évitée. La seule chose avec laquelle je ne suis pas d’accord, c’est la fermeture des cinémas et des théâtres, parce qu’après être allé plusieurs fois à l’opéra, je me suis rendu compte que nous étions tous espacés et que nous portions des masques”. Nous verrons dans deux semaines si les mesures décidées sont efficaces“, a ajouté Crisanti, mais l’expert s’est également dit ”optimiste“ et a rappelé qu’”il existe toute une série d’études, réalisées par des scientifiques d’autres pays également, qui indiquent comment ce type de mesures devrait permettre de stabiliser les contagions“. Pour Crisanti, l’objectif doit en effet être de faire baisser les contagions pour pouvoir ”reprendre le traçage, qui doit cependant être renforcé par des mesures inédites“. Enfin, Crisanti espère ”que les nouvelles mesures auront un effet, que les contagions se stabiliseront et peut-être diminueront, mais une fois que ce sera le cas, nous devrons tous nous poser le problème de la consolidation du résultat. Il ne s’agit pas de rouvrir et que les contagions restent faibles, nous ne pouvons pas continuer dans cette spirale".

Matteo Bassetti, infectiologue et directeur de la clinique des maladies infectieuses de l’hôpital San Martino de Gênes, est quant à lui fermement opposé au dpcm. Quand on prend une décision", a-t-il déclaré à l’émission L ’aria che tira sur La7, en se référant au dpcm de dimanche dernier, "il faut attendre qu’elle fonctionne d’une manière ou d’une autre : cela fait une semaine qu’un dpcm a été émis pour demander aux régions d’intervenir. Certaines sont intervenues, d’autres non, en fonction de l’épidémiologie locale, et après quelques jours, un nouveau dpcm est arrivé. Il est clair que cela ne suffira pas : je pense que ce dpcm n’apportera aucun résultat, pour la simple raison que nous devions agir sur les catégories les plus touchées par cette infection aujourd’hui, celles qui sont les plus lésées, à savoir les personnes âgées et les personnes fragiles. Si nous ne sécurisons pas ces deux catégories, il est inutile de fermer des restaurants, nous n’arriverons à rien en fermant des restaurants. Nous avons déjà fait l’erreur, en mars et avril, de fermer les écoles et de mettre les personnes âgées à la maison, et nous sommes en train de faire exactement la même erreur. Nous faisons les mêmes erreurs qu’en mars et avril. Nous abordons la vie avec le virus avec une impréparation totale, par exemple dans les critères d’hospitalisation.

Le Dpcm a également été rejeté par Walter Ricciardi, conseiller du ministre de la santé, qui a déclaré que des mesures plus strictes étaient nécessaires, notamment un confinement. L’ensemble des mesures est certes un pas en avant, a-t-il déclaré ce matin à l’émission Omnibus sur La7, mais à mon avis insuffisant pour faire face à la circulation du virus à l’heure actuelle. Malheureusement, les mesures doivent être prises proportionnellement à la circulation du virus, et actuellement le virus se propage de manière incontrôlée dans certaines régions de notre pays. Lorsque nous avons un indice de contagion de 2,5, cela signifie que la transmission du virus est exponentielle et qu’il est donc nécessaire de prendre des mesures plus agressives, sur tous les fronts malheureusement". Ricciardi a ensuite cité une étude de l’université d’Édimbourg publiée la semaine dernière dans Lancet, selon laquelle “lorsque la circulation du virus a les dimensions qu’elle a par exemple actuellement en Italie, en France, en Espagne, la seule chose qui est nécessaire pour ralentir cet indice de contagion est le confinement”.

Le virologue Massimo Galli, directeur du service des maladies infectieuses de l’hôpital Luigi Sacco de Milan, a quant à lui fait part de ses réflexions dans une interview accordée à Il Fatto Quotidiano, sans intervenir directement sur le sujet des théâtres et des cinémas, mais en rejetant le dpcm comme étant trop fade et en conseillant à tout le monde de s’enfermer. A propos des mesures, Galli s’exprime ainsi : “J’espère qu’elles sont suffisantes, mais je n’en sais rien, et si quelqu’un prétend le savoir, c’est qu’il ment. La seule chose que nous savons, c’est que l’enfermement total est le résultat, mais qu’il faut l’éviter. Et je le comprends”. Voici donc sa proposition : “J’espère que c’est suffisant, mais je ne sais pas et si quelqu’un prétend savoir, il ment. La seule chose que nous savons, c’est que ce qui en résulte est une fermeture totale, mais il faut l’éviter. Et je le comprends”. Galli prend ensuite position sur l’école : “Je n’ai jamais perdu de vue l’importance de l’enseignement direct, mais il faut sacrifier quelque chose”.

En revanche, la microbiologiste Maria Rita Gismondo, directrice du service de microbiologie clinique, de virologie et de diagnostic bio-urgence de l’hôpital Sacco de Milan, intervient directement sur les cinémas et les théâtres. Ces mesures, a-t-elle déclaré à l’agence Adnkronos, créent en fait une fermeture, qui plus est avec des mesures que je trouve absurdes, et je ne pense pas qu’elles auront un impact significatif sur le nombre de contagions“. L’expert n’est pas d’accord avec certaines fermetures, telles que ”les cinémas, les théâtres et les salles de sport, qui sont des environnements absolument contrôlés“. Selon lui, l’interdiction de ces activités ”ne fait qu’enlever la possibilité d’une vie presque normale, que nous n’avons plus".

Enfin, Pierpaolo Sileri, médecin et vice-ministre de la santé, n’est pas non plus d’accord avec ces mesures et se dit favorable aux fermetures lorsque les protocoles sont respectés. J’ai toujours pensé que lorsqu’il y a un protocole et que le protocole est respecté avec rigueur et sévérité, le risque de contagion est certainement très faible", a-t-il déclaré ce matin dans l’émission Agorà sur Rai Tre, “donc lorsqu’il y a un exercice avec un protocole, une distance, des tables séparées, du plexiglas et tout ce qu’il faut, il est évident que la contagion est extrêmement faible. Je n’étais donc pas tout à fait d’accord avec cette mesure, et je ne le suis toujours pas, même si la décision est ensuite prise sur la base des données et guidée par un comité technico-scientifique. Les données devraient être en possession du comité technico-scientifique : les données devraient être analysées pour chaque type de catégorie, des transports aux gymnases en passant par les restaurants, et sur la base des données, lorsqu’il y a manifestement un risque de contagion documenté peut-être par le contrôle, alors il est clair qu’une fermeture est nécessaire”.

Sur la photo, de gauche à droite : Viola, Crisanti, Bassetti, Ricciardi, Galli, Gismondo, Sileri.

De Bassetti à Crisanti, ce que les experts pensent de la fermeture des cinémas et des théâtres par la dpcm

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.