“Esta es una fecha fatídica que recordaremos. Se trata de una historia especial que por primera vez se prepara para reabrirse al público con el papel preciso de polo cultural”, declaró el Ministro Alessandro Giuli el 12 de junio, al inaugurar en el Quirinale el Palazzo San Felice, nueva sede de la Biblioteca Italiana de Arqueología e Historia del Arte (Biasa). En realidad, ese día se inauguró Cultura in cantiere, un itinerario inmersivo que narra la evolución del diseño del Palazzo a través de instalaciones digitales, contenidos multimedia y espacios interactivos, y que puede visitarse gratuitamente los fines de semana.
Una forma, en definitiva, de sancionar, con una exposición e intervenciones institucionales, el futuro del proyecto, una vez inaugurada la propia obra en 2023. Pero, ¿el futuro de qué proyecto? Hay pocas dudas sobre la validez del proyecto de renovación y puesta en valor del Palazzo San Felice como centro cultural, comisariado por Mario Botta. Pero no está claro por qué es precisamente la Biblioteca Italiana de Arqueología e Historia del Arte la que debe encontrar espacio en el nuevo edificio. Entre otras cosas porque ese espacio no existe: y técnicos y activistas, desde el pasado jueves, empiezan a plantear más dudas.
El traslado de la Biasa del Palazzo Venezia (donde se encuentra actualmente, y donde fue concebida) al Palazzo San Felice fue una idea del entonces ministro Dario Franceschini en 2017, sancionada por un protocolo con el Quirinale el 18 de diciembre de 2017. En él se establece que el Palazzo San Felice “estará abierto al público el 31 de diciembre de 2020 y será gestionado por una fundación enteramente pública creada por MiBACT. Para el proyecto de recuperación, restauración y acondicionamiento, el Ministerio ya ha asignado 20 millones de euros y realizará las obras en colaboración con la Agenzia del Demanio”. Las obras se iniciaron en 2021 (de las que se encargó el Demanio), la fundación en cuestión aún no dispone de presupuesto ni de organigrama, y estuvo sin representante legal hasta 2021, y de nuevo desde finales de 2022 hasta finales de 2024. Esta fundación no incluye elInstituto Nacional de Arqueología e Historia del Arte, que se encuentra en el Palazzo Venezia, al igual que la biblioteca, desde 1922 y es propietario de la biblioteca en cuestión (pero la cedió en préstamo gratuito al Ministerio hace unas décadas para garantizar su uso público). Su presidente, el arqueólogo y antiguo superintendente Adriano La Regina, ha explicado en varias ocasiones (la última hace unos días) su oposición al traslado. Por el contrario, el traslado cuenta con el apoyo del ViVe, el instituto autónomo del Ministerio (Vittoriano y Palazzo Venezia) que gestiona actualmente la Biblioteca.
En resumen, hasta hace unos meses, el proyecto de la “Biasa in San Felice” podría haber parecido una de las muchas ideas de temática cultural de los políticos que no llegan a materializarse (como el proyecto de crear refugios temporales para las obras de arte en el interior de las centrales nucleares, la reconstrucción de laarena del Coliseo, la Biblioteca Nacional de lo Invisible), pero en cambio el nombramiento de un nuevo presidente para la fundación de la “Biblioteca Nacional de Arqueología e Historia del Arte”, con fecha de 2025, y luego la inauguración del jueves con el ministro y Presidente de la República Sergio Mattarella, dicen que esta vez van en serio. El final de las obras y el traslado están previstos ahora para 2027.
El problema es que en el Palazzo San Felice no cabe la Biasa (380.000 volúmenes, entre incunables, ediciones de los siglos XVI y XVI, más de 1.600 manuscritos y fondos archivísticos con más de 100.000 papeles, 3.500 publicaciones periódicas, 20.700 grabados, dibujos y fotografías, 2.000 carteles de teatro, 66.000 microfichas y 400 CD-ROM). Incluso donde está ahora, en el Palazzo Venezia, no cabe del todo: una parte está en Via del Collegio Romano, otra en un almacén de Ciampino al que se accede muy raramente. Porque la Biblioteca actual no está bien, hay que decirlo: hace años que ha parado las adquisiciones y necesitaría inversiones para poder trasladarla toda, utilizable, al mismo lugar. El nuevo Palazzo San Felice se creó pensando en un centro cultural moderno y completo, con oficinas, almacenes, salas técnicas, zonas de exposición, espacio exterior para eventos, recepción, servicio de bar y refrescos. No con la Biblioteca Italiana de Arqueología e Historia del Arte en mente. No hay constancia de que los arquitectos encargados del proyecto hayan realizado ninguna inspección en la actual Biasa, para conocer las dimensiones y medidas de lo que habría que trasladar. Pero este no parece ser el punto, si en privado la dirección ministerial admitió al presidente de Inasa, La Regina, que no es posible trasladar todo a San Felice, ya que el nuevo edificio necesitará espacio para eventos.
Trasladar sólo una parte de la Biasa al Palacio San Felice significaría tener una Biasa dividida en tres (como ahora), pero por primera vez lejos (físicamente) delInstituto Nacional de Arqueología e Historia del Arte, fundado por idea de Corrado Ricci e impulso de Benedetto Croce, en 1918, y al que poco después se asignó la biblioteca. Con el fin de “llenar” un nuevo centro cultural y liberar la parte del Palazzo Venezia que debería destinarse a la colección permanente del palacio/museo. ¿Realmente no hay bibliotecas más adecuadas en toda Roma, e Italia, para el “polo cultural” con bar y salas de eventos que el Palazzo San Felice? Una petición en change.org, redactada por un usuario que prefiere no hablar con nosotros, ha recogido ya 500 firmas.
Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.
