La Tabula de Amalpha : les origines du droit maritime méditerranéen

Dans l’histoire de la Méditerranée, la mer a cessé d’être un simple espace physique à traverser pour devenir quelque chose de plus complexe : le théâtre de relations économiques, d’accords, de litiges, de risques partagés. Un lieu, donc, à réglementer. La plus ancienne attestation italienne connue de cette tentative de normalisation de la mer porte un nom : Tabula de Amalpha. Les Tavole Amalfitane, dans leur titre latin original Capitula et ordinationes Curiae Maritimae nobilis civitatis Amalphe, représentent le plus ancien statut maritime italien et l’un des documents fondateurs du droit de la mer en Occident.

L’histoire de ce texte est aussi fascinante que tourmentée. Il n’existe pas d’original : la version qui nous est parvenue est le fruit de transcriptions manuscrites commandées au fil des siècles par des nobles amalfitains, copies de copies d’un document qui n’avait probablement ni la forme ni la prétention d’être une loi au sens technique du terme, mais qui a néanmoins fini par réglementer la vie des marins, des marchands, des armateurs et des capitaines de toute la Méditerranée pendant environ cinq siècles. Le texte se compose de 66 articles, appelés chapitres. Les vingt et un premiers, rédigés en latin, constituent le noyau le plus ancien et peuvent être datés des XIe et XIIe siècles ; ils ont été rédigés par les Consuls de la mer d’Amalfi. Les quarante-cinq autres, en italien vernaculaire, ont été ajoutés plus tard, aux XIIIe et XIVe siècles, suivant les besoins de plus en plus articulés d’un commerce maritime en expansion. Cette stratification linguistique n’est pas un détail marginal : elle reflète le passage d’une culture juridique encore liée au latin de la tradition romaine et ecclésiastique à une langue plus proche des opérations concrètes des marchands, une langue vernaculaire capable de décrire les contrats, les risques et les obligations avec la précision qu’exigeait la pratique quotidienne.

Pour comprendre l’importance historique des Tables amalfitaines, il est nécessaire de les replacer dans le contexte plus large de l’histoire du droit maritime. En l’absence de codes, les relations commerciales maritimes étaient régies par des coutumes, des habitudes, des pratiques non écrites. La nécessité de fixer ces pratiques par écrit est apparue lorsque l’économie a cessé d’être essentiellement agricole pour devenir une économie commerciale, utilisant la mer comme principale voie d’échange entre les peuples. Là où il y a commerce, il y a risque de surpuissance, et là où il y a risque de surpuissance, tôt ou tard naît le droit.

Le grand héritage des Tavole Amalfitane est celui de la Lex Rhodia, le premier recueil de lois et de coutumes maritimes, datant du cinquième siècle avant Jésus-Christ et transmis par les Romains, dont les principes ont ensuite été repris et retravaillés par les législateurs médiévaux, variant dans la forme mais pas dans le fond. Ces principes ont trouvé leur forme la plus organique dans le Digeste de Justinien et, à partir de là, ils sont entrés dans la tradition juridique amalfitaine. La Tabula n’était pas, à proprement parler, une codification de principes généraux ou de concepts abstraits : il s’agissait plutôt d’un recueil de réponses concrètes à des situations concrètes, d’un répertoire de solutions pratiques aux problèmes que la navigation médiévale posait quotidiennement.

“Ces coutumes, écrit l’érudite Paola Avallone, dictaient tout ce qui concernait et intéressait la navigation : les litiges, le prix du fret, les obligations du capitaine et des marins, l’indemnisation en cas de perte de marchandises, les échanges maritimes, la participation aux bénéfices, l’indemnisation pour les risques en mer, les pannes, le gréement, l’abandon du navire et des marchandises en cas de danger, et faisaient partie intégrante du système juridique de l’ancienne République maritime”. Il s’agit, en d’autres termes, de toutes les situations qui peuvent survenir au cours d’un voyage maritime commercial, depuis le moment du départ jusqu’à un éventuel naufrage. La Tabula faisait partie intégrante du système juridique de l’ancienne République maritime d’Amalfi, et à travers la Curie maritime, où les magistrats administraient la justice de la mer et où un appareil notarial était mis en place pour la rédaction des contrats de commerce maritime et l’enregistrement des sociétés maritimes, ses dispositions prenaient vie dans des cas concrets.

Deux institutions en particulier ressortent du texte comme les piliers de toute la construction juridique : la commende et la colonne. La commende était une forme de partenariat commercial entre deux parties, un associé qui fournissait l’argent nécessaire à l’entreprise et qui payait l’équipage en risquant son propre capital, et un associé voyageur qui possédait le navire et était chargé de procurer le profit, dont il conservait un quart et donnait le reste au capitaliste. La colonne, en revanche, est un instrument plus complexe, destiné aux personnes qui n’ont pas les ressources suffisantes pour construire elles-mêmes un navire. Plusieurs personnes s’associent pour s’en procurer un, partageant les risques et les profits.

Il ne s’agit pas toujours et nécessairement de personnes de condition modeste : parmi les “caratistes” (nom donné aux associés détenant des parts du navire), on trouve souvent des marchands, des notaires, des personnes fortunées à la recherche d’investissements plus risqués mais potentiellement plus rentables que l’achat de parts de la dette publique. La colonne impliquait plus de parties que la commenda : les membres de la charte, qui pouvaient choisir de voyager ou non, le capitaine, l’équipage, les marchands qui chargeaient les marchandises. La communion des risques est sous-jacente. Et c’est là que l’on saisit l’un des aspects les plus intéressants du système juridique amalfitain : à cette époque, les contrats d’assurance n’existaient pas encore. Le partage des risques se faisait justement par le biais du contrat de colonne et ce n’est qu’à l’époque moderne, dans le cadre des contrats de transport, que l’on a commencé à prévoir une quote-part spécifique pour s’assurer contre les risques.

L’histoire de la redécouverte du texte est elle-même passionnante, entre les grandes bibliothèques européennes, les doges vénitiens et les controverses entre historiens du droit. La Tabula a été trouvée en 1843 dans la bibliothèque impériale de Vienne, à l’intérieur du Codex Foscariniano, un manuscrit du XVIe siècle ayant appartenu au doge vénitien Marco Foscarini et transféré dans la capitale autrichienne en 1727. La découverte a été rendue publique par une publication en 1843 et le texte a été édité l’année suivante. La Tabula sort ainsi de l’ombre après des siècles d’oubli.

Cette découverte a représenté, comme l’a écrit le chercheur Antonio Guarino, un camouflet retentissant pour le grand historien français du droit maritime Jean-Marie Pardessus, auteur d’un recueil fondamental de lois maritimes antérieures au XVIIIe siècle. Pardessus, dans le chapitre consacré au droit maritime des Deux-Siciles, avait expressément nié l’existence de la Tabula, considérant comme non fiables les références faites par le juriste du XVIe siècle Marino Freccia dans son ouvrage De sub feudis. L’argument de Pardessus est simple : si un texte législatif aussi important a réellement existé et a été utilisé dans tout le royaume, comment se fait-il que personne ne l’ait mentionné ? Comment se fait-il que les recueils de pragmatique et de lois des époques souabe et angevine n’en fassent pas mention ? Comment se fait-il que les recherches d’un érudit aussi méticuleux que lui n’en aient trouvé aucune trace ? La Tavola amalfitana, avait conclu le grand Français, n’était qu’une fable.

La découverte de 1843 lui apporte un démenti retentissant. La Tabula existe, elle est tangible, elle peut être étudiée. En 1864, Paul Laband en fait la première et la plus précise des analyses critiques. Cela ouvre le débat sur la nature et la portée réelles du document. En effet, les objections de l’éminent historien français comportaient un élément que la découverte n’a pas réussi à démolir complètement : la Tavula Amalfitane n’avait pas le caractère d’une loi au sens strict du terme.

En effet, la Tabula de Amalpha, après un examen critique, n’a jamais eu le caractère d’une véritable loi au sens technique du terme : il s’agissait plutôt d’un recueil de maximes jurisprudentielles et coutumières de différentes époques et dérivations, conservées et transmises sous forme manuscrite dans l’environnement restreint d’Amalfi. Le titre même du Codex Foscariniano est révélateur : il définit le document comme Capitula et ordinationes Curiae Maritimae nobilis civitatis Amalphae, c’est-à-dire comme un recueil de règles de jugement découlant non pas de lois émises par une autorité souveraine, mais de coutumes et de pratiques suivies par le tribunal maritime d’Amalfi. Le terme tabula, qui à l’époque romaine et médiévale pouvait désigner des textes législatifs, semble être utilisé ici dans le sens plus ancien d’un registre public sur lequel les magistrats affichaient leurs règles de jugement afin que toute personne intéressée puisse en prendre connaissance à l’avance.

Cette réduction n’enlève rien à la valeur extraordinaire du document. Au contraire, d’une certaine manière, elle l’enrichit d’un sens différent et, à bien des égards, plus profond. La Tabula n’est pas une loi imposée d’en haut ; c’est quelque chose de plus organique, de plus vivant : la sédimentation séculaire d’une pratique de navigateurs et de marchands, d’hommes qui ont appris à s’accommoder de la mer et de son imprévisibilité, et qui ont transformé cette expérience en un système de règles partagées. “Cela nous amène à penser, affirme Paola Avallone, que le texte amalfitain ressemble davantage aux clausolari maritimes modernes, élaborés à l’initiative des opérateurs du secteur, qu’à la codification actuelle du secteur, fruit de la naissance de l’État moderne. Celle de la Tabula, qui a également influencé la rédaction d’autres statuts maritimes médiévaux tels que ceux de Pise, de Gênes et de Catalogne, est devenue une ”loi vivante“, appliquée dans les tribunaux et les cours curiales au cours de la domination normande ultérieure et, plus tard, également dans le Royaume de Naples”. Sa portée dépassait donc largement les falaises de la côte amalfitaine. Son importance historique est telle qu’il a contribué à la formation d’une législation maritime uniforme dans tous les États riverains de la Méditerranée, y compris les États arabes.

La parabole historique du document est tout aussi instructive. Aux XVe et XVIe siècles, lorsque l’imprimerie s’est répandue en Italie, la Tabula n’a jamais été publiée : un signe évident qu’elle n’avait plus d’intérêt pratique immédiat, remplacée par des recueils de coutumes plus complets et plus organiques provenant du bassin méditerranéen.

En 1927, le manuscrit original, après des années pendant lesquelles son existence a été discutée et niée, a été cédé par l’Autriche à l’Italie. Deux ans plus tard, en 1929, c’est Mussolini qui achète l’intégralité du Codex Foscarini et en fait don à Amalfi. En 1934, la récupération de l’œuvre a été célébrée par diverses initiatives promues par le Comité italien napolitain de l’Association italienne de droit maritime. Le document est toujours conservé à la municipalité d’Amalfi. Depuis décembre 2010, une copie du code, rédigé au XVIIe siècle, a été transférée au nouveau Museo della Bussola e del Ducato Marinaro di Amalfi (Musée de la Boussole et du Duché Maritime d’Amalfi), installé dans l’ancien Arsenal de la République, qui est lui-même un monument à la puissance maritime qu’Amalfi a connue à son âge d’or.

L’histoire du droit maritime est, en effet, l’histoire de la manière dont les sociétés humaines ont tenté de mettre de l’ordre dans un espace qui est par nature chaotique et imprévisible. La mer ne reconnaît aucune frontière, ne respecte aucun accord, ne se plie à aucune hiérarchie. Pourtant, les hommes ont continué à la labourer, à commercer, à prendre des risques. Et pour le faire de manière durable, pour construire des relations économiques durables à travers l’eau, ils ont eu besoin de règles. Les Tavole Amalfitane sont l’une de ces règles. Il ne s’agit pas d’une loi imposée par un souverain, mais d’un système né de la pratique, sédimenté au fil des siècles, transmis de main en main dans de précieux manuscrits qui sont passés par les bibliothèques impériales et les collections des douanes avant de revenir à la ville qui les a produits.

Une phrase des Consuetudines civitatis Amalfie, les règles de droit civil amalfitain qui accompagnent la Tabula dans le Codex Foscariniano, est d’ailleurs intéressante pour comprendre cette mentalité. Il affirme, avec une certaine audace, que la loi fait sans doute autorité, mais qu’une bonne coutume fait encore plus autorité, à tel point que face à elle la loi elle-même doit se taire. En latin, avec cette concision que le droit romain savait atteindre : “lex est sanctio sancta, bona tamen consuetudo est sanctio sanctior, eo quod ubi consuetudo loquitur lex tacet”. C’est peut-être la philosophie la plus profonde que les Tavole Amalfitane nous ont transmise au fil des siècles : le droit le plus vivant ne naît pas de l’imposition, mais de la pratique partagée de ceux qui travaillent, commercent, naviguent et, ce faisant, apprennent à coexister avec les autres.

Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.