Tomaso Montanari démissionne du CS Beni Culturali. "L'arrogance de Franceschini face à la nomination de De Pasquale".

L’historien de l’art Tomaso Montanari vient d’annoncer sa démission du Consiglio Superiore dei Beni Culturali, dont il est membre en tant que président du Comitato Tecnico-Scientifico per le Belle Arti (il avait été nommé membre du comité sur un quota technique, par le Comitato Universitario Nazionale).

La raison de cette démission a été brièvement présentée par Montanari dans un tweet : “Aujourd’hui, j’ai démissionné du Conseil supérieur des biens culturels”, a écrit l’universitaire, “pour dénoncer l’arrogance du ministre Dario Franceschini qui a nommé le directeur des Archives centrales de l’État, un apologiste de Rauti”. Montanari a ensuite annoncé qu’il expliquerait plus en détail les raisons de son geste demain dans Il Fatto Quotidiano, le journal dans lequel il écrit habituellement.

En résumé, tout part de la nomination d’Andrea De Pasquale à la tête desArchives centrales de l’État, objet d’une âpre controverse dans laquelle Montanari lui-même était intervenu, invoquant des raisons techniques (De Pasquale était décrit comme un bibliothécaire “dont l’expérience archivistique n’a rien à voir avec ce rôle crucial”) et politiques, en raison du précédent créé par l’acquisition du fonds Rauti pour la Bibliothèque centrale nationale de Rome. Le ministre Dario Franceschini est également intervenu sur la nomination de De Pasquale, en répondant ce matin à Paolo Bolognesi, président de l’Association des familles des victimes du massacre de la gare de Bologne, pour expliquer les raisons de la nomination (“J’ai considéré dott. De Pasquale était le plus apte parce que, en plus de posséder les qualifications nécessaires en tant qu’archiviste, il a, ces dernières années, dirigé très efficacement la Biblioteca Nazionale Centrale di Roma”, a écrit le ministre de la culture) et pour rassurer sur la transparence avec laquelle De Pasquale effectuera son travail (“Je voudrais vous dire que les inquiétudes n’ont pas de raison d’être”, a écrit M. Franceschini. “Cela est également démontré par les propos tenus il y a quelques jours par le nouveau directeur, qui a dissipé tout doute quant à son engagement total à garantir l’utilisation des documents soumis à la déclassification conformément aux directives”).

Cependant, les propos du ministre n’ont pas été jugés suffisants par l’environnement. Elles ont été immédiatement commentées par les présidents des comités des victimes du massacre de Bologne, Paolo Bolognesi, Piazza Fontana, Carlo Arnoldi, Piazza Loggia, Manlio Milani, et du train Italicus, Franco Sirotti, par la famille Mario Amato, et par l’association Mi Riconosci, qui les ont jugées insuffisantes. “Le ministre, écrivent Bolognesi, Arnoldi, Milano, Sirotti, Amato et Mi Riconosci dans une lettre commune, ignore dans sa lettre le fait que De Pasquale, bien qu’ayant une formation en partie archivistique (la séparation plus ou moins nette entre les deux parcours de formation est récente), est entré au ministère en tant que bibliothécaire et, comme le montre son curriculum, a toujours dirigé des bibliothèques et jamais des archives, qui ont des règles et des besoins différents. Le fait que sa première expérience managériale dans ce domaine soit les Archives centrales de l’État est assez impressionnant, notamment parce qu’il ignorerait une loi de 2008 qui exige qu’un fonctionnaire archiviste soit le directeur des archives” (une raison qui a également été soulignée par Montanari).

Franceschini, dans sa note, écrit que la note célébrant Rauti a été retirée et ne doit pas être attribuée à De Pasquale. Toutefois, soulignent les signataires de la réponse, le ministre “omet de dire que l’inauguration, prévue le jour de l’anniversaire de Pino Rauti et annulée pour cause de Covid, a été remplacée par une vidéo que sa fille a filmée à l’intérieur de la bibliothèque nationale et que le message, préparé par la famille mais diffusé sur tous les canaux de la bibliothèque, décrit Rauti comme un ”organisateur, un penseur, un érudit, un journaliste. Aussi actif et créatif que réfléchi et critique“, passant naturellement sous silence ses décennies d’activisme contre l’État et la république, tandis que le fonds était décrit comme ”une source d’information politique de premier ordre et également un point de référence précieux de nature culturelle“. Mais surtout, le fonds, créé sur les indications de la famille, est toujours là, consultable uniquement sur autorisation préalable, sans outils contextuels adéquats et avec une notice biographique hâtive sur Rauti dans sa partie relative à l’Ordine Nuovo, au massacre, à la subversion noire et aux enquêtes ultérieures, risquant de fournir aux utilisateurs de la Bibliothèque un outil partiel et trompeur sur la figure du militant néo-fasciste et sur les années de la ”stratégie de la tension“ : une présence qui a immédiatement pris une saveur politique, comme l’a également affirmé la donatrice Isabella Rauti dans les interventions susmentionnées”.

Les pétitionnaires pointent également du doigt le fait que De Pasquale, lorsqu’il était directeur de la Biblioteca Nazionale Centrale, a été impliqué en 2017 dans l’affaire des “scontrinisti”, 22 “volontaires” qui, cette année-là, ont dénoncé le fait qu’ils travaillaient en réalité avec des horaires et des tâches spécifiques, et qu’ils étaient défrayés par la remise de reçus allant jusqu’à 400 euros par mois. “Le directeur, expliquent les pétitionnaires, non seulement n’a pas fait d’effort pour protéger ces travailleurs, mais il n’y a pas eu non plus de réelle prise de distance dans les chroniques de l’époque. En mai, les receveurs ont reçu un SMS leur demandant de ne plus se présenter au travail, et quelques jours plus tard, un nouvel appel aux volontaires rémunérés avec remboursement des frais a été publié”. Franceschini, dans sa réponse à Bolognesi, n’a pas mentionné cette affaire. “En résumé, concluent les pétitionnaires, non seulement le ministre n’a pas dissipé les doutes sur la capacité du nouveau directeur à maintenir l’autonomie scientifique (le fait qu’il n’ait pas eu connaissance du communiqué sur Pino Rauti, comme le suggère Dario Franceschini, apparaît comme une circonstance aggravante), mais il n’a pas non plus fait preuve d’un esprit critique à l’égard du nouveau directeur, qui n’a pas été en mesure d’assumer ses responsabilités.circonstances aggravantes), mais il a complètement ignoré les doutes concernant le choix étrange de nommer un bibliothécaire ayant des compétences archivistiques, et non un archiviste, comme directeur des Archives d’État les plus importantes, et le passé en matière d’exploitation de ”main-d’œuvre gratuite".

Aujourd’hui, tout le monde renouvelle son appel à Franceschini pour qu’il révoque cette nomination. Montanari lui-même espérait que les associations de victimes pourraient contester cette nomination : “ce serait important”, écrivait-il dans Il Fatto Quotidiano, “parce que depuis des années, une campagne culturelle féroce est menée par une droite plus ou moins ouvertement fasciste : une bataille dont l’objectif n’est rien d’autre que le révisionnisme d’État. C’est-à-dire l’effacement de l’histoire qui raconte ce qu’était réellement le fascisme et ce qu’a été le néo-fascisme criminel de la seconde moitié du XXe siècle”.

Tomaso Montanari démissionne du CS Beni Culturali. "L'arrogance de Franceschini face à la nomination de De Pasquale".

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.