ANTHOLOGY. Giuseppe Veneziano - Fortezza Firmafede, Sarzana - fino al 3 maggio 2026

托马索-蒙塔纳里从 CS Beni Culturali 辞职。"弗朗切斯奇尼对德-帕斯夸莱任命的傲慢"。

by Redazione , 发布于 23/08/2021
分类: 政策 / 免责声明

托马索-蒙塔纳里（Tomaso Montanari）今天晚上写道："为了谴责达里奥-弗朗切斯奇尼（Dario Franceschini）部长在任命国家中央档案馆馆长时的傲慢态度，他是劳蒂的辩护人。

艺术史学家托马索-蒙塔纳里（Tomaso Montanari）刚刚宣布辞去文化财产高级理事会的职务，他是该理事会中艺术技术科学委员会（Comitato Tecnico-Scientifico per le Belle Arti）的主席（他曾被国家大学委员会任命为该委员会的技术配额成员）。

蒙塔纳里在一条推特上简要介绍了辞职的原因：“今天我辞去了文化遗产高级理事会的职务，”这位学者写道，"以谴责达里奥-弗朗切斯奇尼部长任命中央国家档案馆馆长的傲慢态度，他是劳蒂的辩护人。蒙塔纳里随后宣布，他将于明天在他经常撰写文章的报纸《Il Fatto Quotidiano》上进一步解释他做出这一姿态的原因。

简而言之，一切都源于任命安德烈亚-德-帕斯夸莱（Andrea De Pasquale）为中央国家档案馆馆长一事，这一任命引发了激烈的争议，蒙塔纳里亲自介入了这一争议，他提出了技术原因（德-帕斯夸莱被描述为一名图书管理员，“其档案经验与这一关键角色完全不相干”）和政治原因，因为罗马国家中央图书馆收购了劳蒂基金，开创了先例。达里奥-弗朗切斯基尼（Dario Franceschini）部长也对 De Pasquale 的任命进行了干预，他在今天上午回复了博洛尼亚车站大屠杀遇难者家属协会主席保罗-博洛涅西（Paolo Bolognesi），解释了任命的原因（“我认为 Dott. De Pasquale 是最合适的人选”）。文化部长在信中写道：“我认为 De Pasquale 是最合适的人选，因为他除了具备档案管理员的必要资格外，近年来还非常有效地指导了罗马中央国家图书馆的工作”），并保证 De Pasquale 将以透明的方式开展工作（“我想告诉您，没有理由存在担忧，”Franceschini 写道。“几天前，新局长的一番话也证明了这一点，他完全承诺确保按照指示使用解密文件，消除了人们的疑虑”）。

然而，环境部认为部长的话还不够。博洛尼亚大屠杀受害者委员会主席保罗-博洛内西（Paolo Bolognesi）、丰塔纳广场委员会主席卡洛-阿诺迪（Carlo Arnoldi）、洛吉亚广场委员会主席曼利奥-米拉尼（Manlio Milani）、意大利火车委员会主席佛朗哥-西罗蒂（Franco Sirotti）、马里奥-阿马托家族委员会主席马里奥-阿马托（Mario Amato）以及米-里科诺斯基协会主席米-里科诺斯基（Mi Riconosci）立即对这些话发表了评论，认为它们不够充分。“博洛内西、阿诺尔迪、米兰、西罗蒂、阿马托和米-里科诺斯基在一封联名信中写道：”部长在信中忽视了这样一个事实，即德-帕斯夸尔尽管有部分档案学背景（两种培训途径之间或多或少的明确划分是最近的事情），但他是作为图书馆员进入文化部的，而且从他的课程表中可以看出，他一直在指导图书馆，而从未指导过档案馆，因为档案馆有不同的规则和需求。他在这一领域的第一个管理经验是中央国家档案馆，这给人留下了一定的印象，尤其是因为这将无视 2008 年的一项法律，该法律要求档案馆官员担任档案馆馆长’（蒙塔纳里也强调了这一原因）。

弗朗切斯基尼在其说明中写道，庆祝劳蒂的说明已被撤回，不应归功于德-帕斯夸莱。然而，答复的签名者指出，部长 “没有提到原计划在皮诺-劳蒂生日当天举行的开幕式因科维德事件而取消，取而代之的是他的女儿在国家图书馆内拍摄的一段视频，以及由家人准备但在图书馆所有渠道传播的信息，其中将劳蒂描述为’组织者、思想家、学者、记者’。他既活跃又有创造力，同时还具有反思性和批判性”，自然对他数十年来反对国家和共和国的活动保持沉默，而该基金则被描述为 “一流的政治信息来源，同时也是有价值的文化参考点”。但最重要的是，根据家族指示建立的基金仍然存在，只有在事先授权的情况下才可查阅，没有适当的背景工具，在有关新秩序、大屠杀、黑色颠覆和后续调查的部分也没有关于劳蒂的草率传记说明，有可能为图书馆用户提供一个关于新法西斯主义激进分子形象和’紧张战略’年代的片面和误导性的工具：正如捐赠者伊莎贝拉-劳蒂（Isabella Rauti）在上述发言中所说的那样，’紧张战略’ 的存在立即带有政治色彩’。

请愿人还指出，德-帕斯夸莱在担任中央国家图书馆馆长期间，曾在 2017 年卷入“scontrinisti ”事件，即 22 名 “志愿者”，他们在那一年揭发说，他们实际上是按特定的班次和任务工作，并通过交付每月高达 400 欧元的收据获得报酬。“请愿者解释说，”局长不仅没有为保护这些工人做出任何努力，而且在当时的编年史中也没有任何真正的疏漏。5 月，收票员们收到了一条短信，要求他们停止工作，几天后又发布了一则新的征集志愿者的通知，要求他们报销费用“。Franceschini 在给 Bolognesi 的回信中对此事只字未提。”总之，“请愿人总结道，”部长不仅没有消除人们对新主任是否有能力保持科学自主的疑虑（正如达里奥-弗朗切斯奇尼所说，他不知道关于皮诺-劳蒂的公报这一事实似乎是一个达里奥-弗朗切斯奇尼认为，他不知道关于皮诺-劳蒂的公报这一事实似乎是一个雪上加霜的情况），但他完全忽视了人们对任命一位具有档案管理技能的图书馆员而不是档案管理员担任最重要的国家档案馆馆长这一奇怪选择的疑虑，以及过去在剥削免费劳动力方面的记录"。

现在，所有人都在再次呼吁弗朗切斯基尼撤销这一任命。蒙塔纳里本人也希望受害者协会能够对这一任命提出质疑：“这将是非常重要的，”他在《Il Fatto Quotidiano》一书中写道，“因为多年来，法西斯右翼或多或少都在开展一场激烈的文化运动：这场斗争的目标不外乎是国家修正主义。也就是说，抹杀历史，让人们了解法西斯主义到底是什么，以及 20 世纪下半叶罪恶的新法西斯主义到底是什么”。