Senatore, Cenci y Arena: el estado de crisis profunda del arte italiano


Las obras presentadas este verano por Marinella Senatore, Giulia Cenci y Francesco Arena, a pesar de estar considerados entre los artistas más destacados de la escena contemporánea italiana, denotan en realidad una incapacidad para abordar el presente, cuando no de forma anacrónica, y son testigos de la crisis del arte italiano.

Si comparamos tres obras recientes de tres artistas italianos, comprenderemos lo que un sistema totalmente acrítico ha producido en los últimos veinte años: las habituales luces del Luna Park que Marinella Senatore presentó en Art Basel Unlimited, los columpios de Francesco Arena con frases escritas en ellos que podíamos encontrar en Baci Perugina y, por último, los esqueletos con cabezas de perro de Giulia Cenci en la sala de proyectos del Palazzo Strozzi. Tenemos, respectivamente, las luces, el juego del columpio y una especie de “museo de cera/casa de brujas” de Giulia Cenci. En esencia, un Luna Park.

La incapacidad de estos artistas para desarrollar lenguajes que puedan competir y dialogar con nuestro presente les lleva a torpes intentos de llamar la atención. Pero, ¿dónde reside el valor de una obra de arte contemporáneo? No tanto en la obra en sí, sino en los modos, actitudes, visiones y actitudes (la nube del MAVA) de la que estas obras se desprenden como testigos de esos modos, actitudes, visiones y actitudes. El valor en la nube del MAVA reside en su capacidad de enfrentarse y resistir a nuestro presente, en relación con la historia del arte, con lo que ha sido, con la cita que está bien pero que debe, precisamente, convertirse en un puente para enfrentarse al presente, y no en un fetiche que contemplar pasivamente. Y los fetiches suelen ofrecer, a unos pocos operadores del sistema del arte (el comisario, el coleccionista, el director del museo), los objetos sobre los que crear un sistema especulativo en el que las obras se inflan arbitrariamente de valor, y por tanto de precio, sin que existan razones ni motivaciones reales.

Marinella Senatore, Yo contengo multitudes (2025)
Marinella Senatore, Yo contengo multitudes (2025). Foto: Finestre Sull’Arte
Francesco Arena, El duodécimo columpio (2025). Foto: Daniele Molajoli. Cortesía del artista e Hypermaremma
Francesco Arena, La dodicesima altalena (2025). Foto: Daniele Molajoli. Con permiso del artista y de Hypermaremma
Giulia Cenci, Los hombres huecos (2025). Foto: Ela Bialkowska, OKNO Studio. Concesión del Palazzo Strozzi
Giulia Cenci, Los hombres huecos (2025). Foto: Ela Bialkowska, OKNO Studio. Concesión del Palazzo Strozzi

Volviendo a Senatore, Arena y Cenci: más allá de que estén completamente inmersos en lenguajes derivativos y neomanieristas, sus obras se precipitan a partir de modos, actitudes, visiones y posturas totalmente incapaces de abordar nuestro presente si no es de forma anacrónica. ¿Qué valor tiene para mi vida una luminaria, que bien podría ver en un festival en Salento, a la que se ha puesto el título “Yo contengo multitudes”, un verso robado al poeta estadounidense Walt Whitman, que vivió a finales del siglo XIX? ¿Qué significa “I contain multitudes” descontextualizado de la obra de Whitman? Esto no es más que el efecto de la escritura aleatoria que encontramos en el interior de Baci Perugina. Marinella Senatore también podría haber utilizado otras frases, como “resplandezco de inmensidad” o “ama a tu prójimo como a ti mismo”. La sensación de vacío y la retórica de sentirse bien habrían sido las mismas.

¿Y qué decir de las mismas frases, más crípticas, que Francesco Arena graba en los asientos de sus columpios de Maremma casi como recordando las frases de Giovanni Anselmo en soportes similares? Uno de los columpios está congelado en el aire y lleva la frase “TODO ES FALSO”. Pero, ¿qué significa? No es necesariamente cierto que todo sea falso. ¿Cómo pueden pasar estas simplificaciones y trivializaciones de Baci Perugina en lo que consideramos el mejor sistema artístico italiano?

Luminaria en Salento
Luminarias en Salento
Bruce Nauman, Tres pequeños animales (1989)
Bruce Nauman, Tres pequeños animales (1989)

Con Giulia Cenci, la situación parece mejorar un poco porque al menos la artista abandona las frases a lo Baci Perugina y se concentra en un modo escultórico que, sin embargo, está totalmente encallado en el siglo XX, y en el que se encuentran claras referencias al informalismo italiano de los años 50 (Germano Sartelli), soluciones idénticas a Bruce Nauman (1989) e intentos escultóricos à la Brancusi que sólo denotan un serio academicismo francamente intolerable para una artista que acaba de entrar en la Galería Massimo De Carlo, una de las más poderosas de Italia.

La situación que ya señalé en 2009 ha degenerado aún más. Nadie tiene el valor de admitir públicamente que “el rey está desnudo”. Pero estos artistas sólo representan la punta del iceberg de un movimiento que lleva muchos años en profunda crisis y en el que lo que podríamos llamar “dopaje de las relaciones públicas” cuenta mucho más que cualquier intento sincero de buscar la calidad. Las mejores energías artísticas han muerto a lo largo de los años aplastadas por esta dinámica. Los que se atreven a decirlo son condenados al ostracismo, ignorados y marginados.


Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.