Est-il acceptable de fermer la Piazza della Signoria à Florence pour un dîner "super VIP"?

L’administration municipale de Florence a probablement un faible pour les dîners “VIP” dans les espaces publics. Et si l’on pouvait penser qu’après les vives polémiques qui ont accompagné les banquets des Ferraristi sur le Ponte Vecchio en 2013 et de Morgan Stanley à Santa Maria Novella en 2014 (deux occasions où les propriétés ont été fermées au public et où la municipalité n’en a tiré que de l’argent de poche), les administrateurs florentins avaient abandonné l’idée de la “fête privée dans un espace public”, il est évident que le caractère exceptionnel de l’édition de cette année a été mis en évidence. les administrateurs florentins avaient abandonné le schéma de la “fête privée dans un espace public”, manifestement la nature exceptionnelle des événements de cette année les a amenés à considérer un paradigme que l’on pensait être resté confiné dans le passé, sans possibilité de réémergence.

Ainsi, on apprend par La Nazione, et en particulier par un article de la rédactrice en chef de Fashion and Society, Eva Desiderio, que le 2 septembre prochain, à l’occasion de Pitti Uomo, la Piazza della Signoria accueillera un dîner de gala pour Dolce et Gabbana, qui organiseront ce jour-là un défilé-événement dans la ville (on ne sait pas encore exactement où, peut-être dans le Salone dei Cinquecento où Domenico Dolce a été photographié avec le maire Dario Nardella et le conseiller pour la culture Tommaso Sacchi): “Comme dans un festival de la Renaissance”, écrit Desiderio avec une profusion d’adjectifs et de simulations, “400 invités super VIP appelés à Florence par Domenico Dolce et Stefano Gabbana se sentiront un peu comme à la cour des Médicis. Magnifique décor devant la Loggia dei Lanzi et le Palazzo Vecchio !”. Outre le fait que les Médicis et leur cour ne pouvaient même pas concevoir l’idée de dîner devant le Palazzo Vecchio, et outre le fait que le principal symbole de la vie publique florentine est réduit à une “magnifique scénographie”, en lisant les mots du journaliste, on se demande spontanément quelle est, du point de vue de Florence, la raison d’être de l’opération.

Dans des occasions similaires, on parle, et toujours de manière très générique, de “retombées” et de “visibilité”: or, du moins à la connaissance de l’auteur, il n’existe pas d’études approfondies sur les retombées économiques d’opérations de ce type (ou au moins une étude de cas avec des données et des statistiques): pourtant, pour limiter les exemples aux deux stylistes siciliens, on peut dire que l’invasion des villes fait partie de leur modus operandi typique, puisqu’ils n’hésitent pas à fermer plus ou moins largement les centres historiques pour leurs événements, comme ils l’ont fait en 2016 à Naples, en 2017 à Monreale en 2018 à Bellagio, toujours sous les protestations de la population locale), et il n’y a jamais eu de reprise médiatique des localités qui ont accueilli les défilés de mode et leurs annexes et connexions (quelqu’un sait-il ou se souvient-il que l’année dernière, l’événement “super-VIP” de Dolce et Gabbana s’est déroulé à Palma di Montechiaro?).

Florence, Piazza della Signoria

Étant donné que parler de retombées économiques (nous parlons, bien sûr, de celles qui découlent de la privatisation momentanée du lieu, puisque, par exemple, l’entreprise de restauration continuerait à travailler), en l’absence de données pouvant démontrer un quelconque bénéfice, est suffisant pour les communiqués de presse qui accompagnent l’événement, et étant donné qu’en termes de visibilité, il est légitime de soulever quelques doutes quant à l’efficacité d’un seul épisode, surtout lorsqu’il est peu ou mal communiqué (l’événement sicilien de l’année dernière, par exemple, a été presque exclusivement couvert par les journaux d’Agrigente et de ses environs immédiats), une objection possible pourrait être formulée selon trois axes Premièrement, Dolce et Gabbana offriront certainement une donation à la ville (plus ou moins congruente: on se souviendra qu’à Monreale il y a eu de vives protestations parce que, entre les redevances pour l’occupation du terrain public et une offre pour la restauration d’une fontaine, les deux stylistes n’avaient laissé à la ville que douze mille euros). Deuxièmement, les deux jours de Dolce et Gabbana donneront du travail aux personnes impliquées dans l’organisation de l’événement. Troisièmement, en cette année du Covid, Florence et sa place des arcanes ont également besoin de publicité.

Ces derniers jours, des tentatives ont été faites pour contester l’événement en empruntant la voie de la légitimité juridique: En particulier, le groupe “Perunaltracittà” a rappelé que, selon le Code du patrimoine culturel, même une place est un bien culturel (article 10), que l’utilisation individuelle d’un bien public ne doit être accordée que si le but est compatible avec la destination culturelle du bien lui-même (article 106, paragraphe 1), et, même en supposant qu’une fête privée entre dans les termes de la compatibilité, que la condition sine qua non pour l’octroi d’une autorisation ministérielle est la possibilité de garantir “la conservation et la jouissance publique du bien” (article 106, paragraphe 2-bis). Or, admettons que les trois objections ci-dessus sont largement partageables, et admettons aussi que les conditions juridiques existent (si l’on veut interpréter la “garantie de la jouissance publique du bien” comme la garantie d’assurer que l’événement ne porte pas atteinte à sa “jouissance” future). Nous ne parlons pas ici d’un musée qui, pendant les heures où il est fermé au public, accueille une personnalité dans le but précis de faire parler de l’institution: des opérations récentes comme celles des Offices, du Musée égyptien ou des Musées du Vatican peuvent paraître désagréables, retardées et inutiles tant que l’on veut, mais elles avaient précisément pour but de promouvoir le musée et ne portaient pas préjudice à la faculté de le visiter. Ici, il s’agit de la place principale de Florence qui ferme plusieurs heures pour un dîner exclusif.

Il faut donc reconnaître que, même pour quelques heures, un espace public censé représenter les valeurs civiques de la ville de Florence cède aux exigences de deux stylistes qui veulent la fermer pour une fête destinée à leurs invités “super VIP”. Imaginez l’image d’une Piazza della Signoria bouclée, avec des gardes aux portes, une poignée de célébrités à l’intérieur, bavardant sous la tour Arnolfo, et tous les autres à l’extérieur, refoulés s’ils tentent de traverser la place sur laquelle donne l’hôtel de ville. Ici: une telle image est-elle acceptable? Une telle prise de possession intrusive de l’espace public est-elle acceptable, même pour une courte durée? Est-il acceptable d’oublier, ne serait-ce qu’un instant, la valeur du bien commun le plus important et le plus symbolique d’une ville au nom d’un bénéfice incertain ou à évaluer? N’y a-t-il pas là une limite à ne pas franchir?

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.