Des musées ouverts uniquement en semaine et dans les zones jaunes ? Les initiés s'opposent aux "choix déraisonnables".

On ne peut pas dire que les professionnels soient satisfaits de la réouverture des musées. Une réouverture bien timide, celle décidée par le dpcm du 14 janvier : en effet, seuls les instituts situés dans les régions incluses dans la zone jaune peuvent rouvrir, et encore, uniquement les jours de semaine, du lundi au vendredi, à l’exclusion des jours fériés. Et comme le couvre-feu est toujours en vigueur après 22 heures, il n’est même pas possible de penser à d’éventuelles ouvertures en soirée pour répondre aux besoins des travailleurs (alors que cela deviendra une obligation lorsque le couvre-feu sera enfin levé). Et il n’est pas question de visites scolaires : même le dernier décret suspend les visites guidées pour les étudiants. Quant aux retraités, rappelons qu’ils sont les plus affranchis des horaires, mais qu’ils représentent aussi le groupe le plus exposé à la contagion de Covid : seuls ceux qui disposent d’un moyen de transport personnel iront probablement dans les musées (il est impensable qu’une personne âgée prenne les transports en commun pour se rendre dans un musée, se mettant ainsi en danger). En résumé, les musées seront ouverts pour les visiteurs qui ne doivent pas travailler aux heures de bureau, tous les autres devront attendre au moins jusqu’à la réouverture du samedi et du dimanche.

Nombreux sont ceux qui se demandent aujourd’hui quel est l’intérêt d’une telle limitation des heures d’ouverture, d’autant plus que le dpcm a également introduit une interdiction de voyager entre les régions de la zone jaune: il est pratiquement impossible d’organiser un voyage hors de la ville, la plupart des familles sont isolées, les travailleurs ne peuvent pas non plus se rendre dans les musées. Quel est donc l’intérêt d’une telle ouverture ? Cette question, beaucoup se la posent sur les réseaux sociaux (il suffit de faire défiler la page Facebook Finestre sull’Arte pour trouver des centaines de commentaires déçus), mais de vives critiques émanent aussi du monde des professionnels de l’art.

Certes, de nombreux musées se réjouissent de la possibilité d’une réouverture, ne serait-ce qu’au niveau symbolique (nous avons recueilli quelques réactions sur ces pages). Mais il y a aussi beaucoup de positions contraires. Federculture, l’association nationale des organismes publics et privés, des institutions et des entreprises opérant dans le domaine des politiques et des activités culturelles, a été l’une des premières à s’exprimer sur le sujet : elle l’a fait par le biais d’une lettre adressée par son président, Andrea Cancellato, au ministre des Biens culturels , Dario Franceschini. Pouvoir garantir la continuité de ce service“, a déclaré M. Cancellato, ”est sans aucun doute un exercice utile pour les opérateurs et un soutien, non seulement culturel mais aussi psychologique et moral, pour tous les citoyens à un moment où les stimuli dépressifs prédominent“. Cependant, ”il est difficile de comprendre la logique de l’ouverture uniquement les jours de semaine : si l’on veut éviter de surcharger le système de transport urbain, on autorise une base d’utilisateurs potentiels, bien que réduite, précisément les jours où les transports publics et les routes sont les plus encombrés“. En outre, le fait de lier l’ouverture des musées à la variable de l’attribution des couleurs aux régions auxquelles ils appartiennent rend imprévisible la durée des périodes d’ouverture et de fermeture, avec des conséquences ingérables sur l’organisation du personnel et des réservations”.

La section italienne de l’ICOM (Conseil international des musées) parle également de “limites” et d’un choix déraisonnable: “L’ICOM Italie, lit-on dans une note, tout en tenant compte de la nécessité de contenir la pandémie, considère qu’il n’est pas raisonnable (dans les conditions de sécurité absolue garanties aux visiteurs par les protocoles adoptés par les musées) de leur permettre d’ouvrir uniquement les jours de semaine et uniquement dans les zones jaunes. Les communautés doivent pouvoir retrouver leur bien-être psychophysique en profitant le plus possible des lieux de culture de manière responsable. En outre, l’incertitude persistante sur les perspectives de fonctionnalité, basées sur des indices mesurés tous les quinze jours, empêchera une planification réaliste des activités et des services et donc un retournement positif en termes d’emploi et d’incisivité culturelle et sociale”.

L’AGTA - Associazione Guide Turistiche Abilitate (Association des Guides Touristiques Qualifiés ) s’est également jointe au concert de critiques en adoptant une position très dure, parlant ouvertement d’une “moquerie”. “Nous apprécions le fait que le ministre Franceschini ait soutenu la réouverture des musées, mais ce que le gouvernement a finalement proposé nous semble sincèrement une moquerie”, déclare la présidente Isabella Ruggiero. “Les musées et les monuments sont des sites payants où il est très facile de contingenter le nombre de visiteurs : chaque direction décide de ne laisser entrer qu’une ou dix personnes par salle. L’été dernier, ils se sont révélés être les lieux les plus sûrs d’Italie, en raison des règles très strictes imposées par les directions, qui ont fait des musées des endroits presque déserts, tandis que les gens s’entassaient dans les bus, les lieux de vie nocturne ou les plages, ou même les centres commerciaux. Par conséquent, si la raison de la fermeture du week-end était la peur des foules, il s’agirait d’une peur totalement illogique et infondée. Nous savons que l’élément le plus critique de nos villes est le transport, alors peut-être le législateur craint-il que les employés des musées et les visiteurs éventuels ne se pressent dans les bus pour se rendre dans les musées ? Cela n’a aucun sens, car les transports sont pleins et en crise les jours de semaine et beaucoup plus vides les samedis et dimanches”. Comme nous pensons que tout cela est trop fou pour être conçu comme une erreur“, conclut M. Ruggiero, ”nous sommes malheureusement arrivés à la conclusion que ces réglementations ne peuvent s’expliquer que par la volonté de les rendre inutilement ouvertes et de les laisser fermées. Ainsi, on dira que les musées sont vides et qu’il est de toute façon trop coûteux de les ouvrir et de les fermer tout le temps. La nouvelle réglementation apparaît comme la réponse diabolique à ceux qui ont protesté contre la fermeture ces derniers mois. La plupart des gens n’ont entendu que l’annonce de la réouverture et considèrent cette nouvelle comme positive, mais les professionnels du secteur ont compris qu’en fait, presque rien ne rouvrira".

Enfin, l’association Mi Riconosci ? Je suis un professionnel du patrimoine culturel, qui commente pour l’instant la décision du gouvernement sur les médias sociaux : selon l’association, les conditions de réouverture actuelles imposées par le gouvernement, “en l’absence de fonds structurels et d’une planification adéquate, ne permettront en fait qu’à une petite minorité de musées de rouvrir”. Bref, une mesure symbolique qui, si elle n’est pas corrigée et complétée, rendra la vie encore plus difficile à de nombreux musées italiens".

Sur la photo : les visiteurs de la Galleria Borghese lo

Des musées ouverts uniquement en semaine et dans les zones jaunes ? Les initiés s'opposent aux "choix déraisonnables".

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.