Anvers, des galeristes attaquent le ministre Gennez au sujet de l'avenir du musée M HKA


Un collectif de galeristes anversois annonce une action en justice contre la ministre flamande de la culture, Caroline Gennez. Au centre du litige, la suspension des travaux du nouveau bâtiment du M HKA et la révocation de son statut de musée, jugé illégitime après des mois de négociations infructueuses.

Un groupe de galeries d’art contemporain actives dans le quartier Zuid d’Anvers a annoncé son intention d’intenterune action en justice contre la ministre flamande de la culture, Caroline Gennez, dans le cadre de la gestion de l’avenir du musée d’art contemporain M HKA (Museum van Hedendaagse Kunst Antwerpen, Musée d’art contemporain d’Anvers)(nous vous en avions parlé ici). Au centre du litige, la suspension des travaux du nouveau bâtiment du musée et la redéfinition du statut institutionnel du musée lui-même, des mesures qui, selon le collectif, mettraient en péril la pérennité de l’institution et son rôle dans l’écosystème artistique local.

La décision d’intenter une action en justice a été annoncée par un groupe d’éminents galeristes basés dans le sud de la ville, dont la Tim Van Laere Gallery, la Zeno X Gallery (représentée par Frank Demaegd), la Rik Rosseel Gallery, la Sofie Van de Velde Gallery, Ibasho / In-Dependance et la Keteleer Gallery. Selon le collectif, l’initiative juridique était nécessaire après des mois de discussions avec la ministre et son cabinet qui n’ont abouti à aucun résultat concret. Les interlocuteurs ont été décrits par le groupe comme infructueux en ce qui concerne les demandes formulées sur l’avenir du musée.

Le principal point de discorde concerne l’interruption soudaine du projet de nouveau bâtiment du musée, prévu dans la zone de Zuidersluis et signé par Bovenbouw Architecture en collaboration avec Christ & Gantenbein. Le projet, précédemment approuvé par le gouvernement flamand, a été suspendu, une circonstance que les galeristes interprètent comme une mesure dépourvue de base juridique et administrative adéquate.

Dans le même temps, le collectif conteste la décision de ne plus reconnaître le M HKA comme un musée flamand et une institution du patrimoine culturel. Selon la nouvelle approche administrative, le musée ne serait plus considéré comme une institution muséale à part entière, ce qui aurait des conséquences directes sur son cadre juridique et sa structure de financement.

Selon la documentation contestée, un “plan d’action” a été envoyé au gouvernement flamand le 30 janvier, que les galeristes décrivent comme un résumé du projet politique et administratif, mais sans aucune indication des conséquences financières. Dans ce document, le M HKA ne serait plus considéré comme un musée ou une institution patrimoniale flamande. Pour continuer à recevoir un financement opérationnel jusqu’en 2028, le musée devra signer un “accord de coopération”.

Le M HKA à Anvers. Photo : Evenbeeld
Le M HKA à Anvers. Photo : Evenbeeld

Cet accord est au centre d’un autre litige. Les conseillers juridiques du M HKA l’auraient qualifié de non conforme, arguant que la présence de termes vagues et ambigus le rendrait juridiquement problématique. Pour cette raison, il a été recommandé au conseil d’administration de ne pas signer le document.

Dans le cadre de la controverse, les galeristes parlent d’une intervention politique qui remettrait en cause la pérennité du musée ainsi que sa fonction patrimoniale et sa capacité à fonctionner en tant qu’institution culturelle de dimension internationale. Selon le collectif, les changements proposés risqueraient de compromettre tout l’écosystème artistique qui gravite autour du musée et des galeries de quartier.

Nous estimons qu’il est de notre devoir de défendre le statut du M HKA en tant que musée et patrimoine culturel. Le ministre tente de contraindre le M HKA à accepter un contrat contraignant à court terme, sans aucune garantie quant à son statut, son autonomie, la gestion de ses collections ou même sa survie. Les moyens de fonctionnement promis peuvent être révisés à tout moment. Par cette assignation, nous demandons au tribunal d’examiner la légalité de l’arrêt brutal de la construction du nouveau musée et de la révocation du statut de “musée” du M HKA.

Les revendications des galeristes, également soutenues par l’association d’artistes Museum@Risk et l’association de quartier Team Zuid, se situent à plusieurs niveaux. Premièrement, ils demandent le maintien du statut de musée à part entière, avec une inclusion inconditionnelle dans le décret sur le patrimoine. Deuxièmement, ils demandent la réalisation immédiate du nouveau bâtiment du musée conformément au plan original déjà approuvé par le gouvernement flamand. Une autre demande concerne la préservation de la mission de collecte et de gestion des collections et des archives, qui, selon le collectif, devrait rester au sein de l’institution muséale sans changement structurel.

Enfin, la nécessité d’une garantie de stabilité financière structurelle, capable de soutenir les ambitions internationales du musée et son rôle d’institution culturelle de référence, est indiquée. Ces points, selon la déclaration, font également écho aux demandes formulées directement par le M HKA lui-même dans une lettre datée du 20 janvier 2026 adressée au ministre de la Culture.

Malgré toutes les pressions et intimidations, nous restons prêts à dialoguer", conclut Frederick Keteleer. "Mais seulement à condition que nos demandes fondamentales soient satisfaites. Nous n’envisageons pas d’autres solutions et nous refusons de collaborer à toute violation de la loi, du devoir de diligence et du décret sur le patrimoine.

Le collectif a également lancé un appel à l’ASBL M HKA et à son conseil d’administration pour qu’ils soutiennent explicitement l’initiative juridique, jugée nécessaire à la protection de la survie de l’institution. Les galeristes et les associations impliquées ont également invité d’autres institutions culturelles et parties prenantes à intervenir dans la procédure, si elles le jugent nécessaire. Pour de plus amples informations sur l’action en justice, l’avocat Stijn Verbist, qui suit l’affaire au nom du collectif, a été désigné comme personne de contact.

Anvers, des galeristes attaquent le ministre Gennez au sujet de l'avenir du musée M HKA
Anvers, des galeristes attaquent le ministre Gennez au sujet de l'avenir du musée M HKA



Noemi Capoccia

L'auteur de cet article: Noemi Capoccia

Originaria di Lecce, classe 1995, ha conseguito la laurea presso l'Accademia di Belle Arti di Carrara nel 2021. Le sue passioni sono l'arte antica e l'archeologia. Dal 2024 lavora in Finestre sull'Arte.


Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.