Le ministre Sangiuliano tente d'abolir la culture de l'annulation par décret

Il s’agit d’une forme moderne de damnatio memoriae: la culture de l’annulation est ce phénomène particulier, apparu à la fin des années 2010, par lequel les gens ont tendance à ostraciser, à boycotter ou à éviter les personnes qui ont dit ou fait quelque chose qui est jugé inacceptable. Rowan Atkinson, le célèbre acteur qui a incarné Mr Bean pendant des années, a déclaré que la culture de l’annulation ressemblait à “la foule qui, au Moyen-Âge, cherchait des gens à brûler”. En Italie, l’expression est souvent comprise dans un sens plus large et est parfois utilisée en référence à ceux qui promeuvent des revisitations ou des réinterprétations de la tradition, quand il ne s’agit pas d’attaques directes. Par exemple, on a souvent parlé de " cancell culture " à propos de monuments endommagés par des activistes (comme celui de Christophe Colomb aux États-Unis ou, en Italie, celui d’Indro Mondanelli). Aujourd’hui, le ministre de la culture, Gennaro Sangiuliano, tente d’abolir la culture annulée par décret.

Le ministre avait déjà annoncé ses intentions fin décembre, lorsque, en marge d’une visite à la Villa Floridiana à Naples, il avait qualifié la culture annulée de “barbare” (“cela signifie annuler l’identité et l’histoire”, avait-il déclaré : “Chacun de nous a un ADN collectif qui est l’histoire de notre nation, de notre culture”), et avait annoncé qu’une mesure contre la cancel culture serait bientôt sur la table du Conseil des ministres. Où exactement, Maurizio Lupi, président de Noi Moderati et membre de la Commission de vigilance, l’avait anticipé : “Je félicite le ministre de la Culture Gennaro Sangiuliano d’avoir introduit dans Tusmar une disposition contre la Cancel Culture, une forme dangereuse de négationnisme, de révisionnisme et d’annulation d’histoires, d’identités, de symboles culturels. Une tendance qui, surtout aux États-Unis, cause d’énormes dégâts culturels, historiques et sociaux, il suffit de penser à la destruction des statues de Christophe Colomb”.

Le Tusmar est le Testo Unico dei Servizi Media Audiovisivi e Radiofonici (décret législatif 208 du 8 novembre 2021), qui contient la réglementation des services de médias (télévision, radio, plateformes sociales, etc.), et qui sera modifié par un décret législatif dont les grandes lignes ont été approuvées par le Conseil des ministres le 21 décembre. Le projet de décret législatif contenant des dispositions complémentaires et correctives à la loi consolidée sur les services de médias audiovisuels est actuellement examiné par la Chambre des députés : comme le prévoit la loi, les projets de décret législatif doivent être soumis pour avis aux commissions compétentes de la Chambre et du Sénat.

L’amendement fortement défendu par Sangiuliano concerne l’article 4 du décret législatif 208 de 2021, qui comprend les principes généraux du système des services de médias audiovisuels et de radiodiffusion, afin de garantir les utilisateurs et sur le sujet des services de médias dans les zones locales. Actuellement, les principes sont les suivants la garantie de la liberté et du pluralisme des médias ; la protection de la liberté d’expression de chaque individu ; l’objectivité, l’exhaustivité, l’équité et l’impartialité de l’information ; la lutte contre les stratégies de désinformation ; la protection des droits d’auteur et des droits de propriété intellectuelle ; l’ouverture aux différentes opinions et tendances politiques, sociales et culturelles religieuses ; la protection de la diversité ethnique et du patrimoine culturel, artistique et environnemental. Le projet de décret législatif précise que ces principes incluront également "la lutte contre la tendance contemporaine à détruire ou en tout cas à réduire les éléments ou les symboles de l’histoire et de la tradition de la nation(annuler la culture)".

L’amendement a été discuté il y a quelques jours, le 11 janvier, lorsque la Commission de la culture a tenu le débat consultatif pour les avis au gouvernement. “D’un point de vue substantiel”, a déclaré le président de la commission, Federico Mollicone, “à l’objectif déclaré de maintenir la mémoire du passé et la culture historique, s’ajoute le principe d’opposition à la soi-disant culture annulée, définie - par la nouvelle lettre h) - comme la tendance actuelle à détruire ou à dévaloriser les symboles de l’histoire et de la tradition de la nation”. La veille, le projet de décret législatif a également été présenté à la commission de la culture du Sénat, avec le président Claudio Fazzone comme rapporteur, qui a illustré la mesure.

Il ne s’agit toutefois pas de la première mesure présentée par le gouvernement Meloni. Une mesure similaire a déjà été présentée dans la loi sur le Made in Italy (numéro 206 de 2023, approuvée à la fin de l’année), dont l’article 28 stipule que “le ministère de la culture adopte des lignes directrices pour garantir que les œuvres musicales, audiovisuelles et livresques détenues par les discothèques publiques, les cinémathèques et les bibliothèques, même si elles font l’objet d’un traitement ultérieur, sont conservées dans le respect de la loi”. même si elles ont fait l’objet d’un traitement ultérieur, soient conservées et rendues accessibles également dans leur version originale, afin d’éviter que des opérations créatives de réadaptation des mêmes œuvres avec de nouveaux langages communicatifs et populaires ne remplacent l’original et n’entraînent la perte de sa mémoire".

La seule réaction de l’opposition, pour le moment, est celle de la sénatrice Barbara Floridia du Mouvement 5 étoiles, présidente de la Commission de vigilance de la RAI. “Le débat sur la ”culture de l’annulation“, a-t-elle déclaré à Il Fatto Quotidiano, est un débat très sérieux qui doit être évalué dans son ensemble et non selon une clé idéologique. Nous désapprouvons absolument l’interdiction de chefs-d’œuvre de la littérature, de l’art ou du cinéma au nom d’une vision déformée des valeurs et des normes morales dans le monde d’aujourd’hui. De même, nous nous opposons à toute forme de révisionnisme idéologique de la culture et de l’histoire. Mais nous nous demandons si toute cette complexité peut être abordée en deux lignes dans un décret modifiant la Tusma. Est-ce une façon sérieuse d’aborder un phénomène qui implique la sphère publique, les plateformes en ligne et les dynamiques sociales, et surtout la liberté d’expression et la capacité des personnes à exprimer leurs opinions ? Le gouvernement ne pense-t-il pas que la possibilité même d’imposer des sanctions dans ce domaine pourrait peut-être conduire au conformisme idéologique qu’il souhaite combattre ? La véritable force de nos démocraties réside dans la richesse de la confrontation et du débat public. Penser à sanctionner le délit de ”politiquement correct“ est une nouvelle tentative maladroite d’agir dans le domaine culturel qui risque de ne créer que des distorsions et rien d’autre. L’identité nationale ne se sauve pas par décret”.

Que se passera-t-il donc si l’on modifie Tusmar en introduisant le principe de la lutte contre l’annulation de la culture? Celui qui nie la liberté d’expression deviendra-t-il comparable à celui qui, par exemple, demande de ne pas jouer Inno a Roma de Puccini, comme cela s’est produit cet été à Lucques ? Un discours comme celui prononcé il y a quelques jours par Paola Cortellesi à l’université Luiss de Rome fera-t-il l’objet d’une action répressive ? Il sera intéressant de voir comment le nouveau principe sera appliqué.

Sur la photo, le ministre Sangiuliano.

Le ministre Sangiuliano tente d'abolir la culture de l'annulation par décret

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.