Fonds MiBACT pour le coronavirus : jusqu'à présent, seules des miettes parviennent au Sud

La répartition des premiers fonds alloués par le Ministère du Patrimoine et des Activités Culturelles et du Tourisme dans le décret du mois d’août fait débat. Ce sont surtout les ressources du plan stratégique “Grands projets du patrimoine culturel” et celles du fonds d’aide aux activités commerciales des villes touristiques touchées par le coronavirus qui font l’objet d’une controverse. On parle, au total, de plus de 600 millions d’euros, mais le sud du pays n’en verra que les miettes.

Le plan “Grandi Progetti Beni Culturali” prévoit 103 millions d’euros pour onze interventions considérées comme stratégiques par le MiBACT. Il s’agit du projet d’achèvement des travaux en cours au parc archéologique et au musée de Sibari, financé à hauteur de 3 millions d’euros. Les 100 autres sont tous destinés à des projets dans le nord et le centre.

Le demi-milliard du fonds de secours aux villes touristiques fait également l’objet de nombreuses discussions. Son attribution a été déterminée sur la base d’un classement particulier, qui ne prend en considération que le rapport entre la présence de touristes étrangers et le nombre d’habitants, et qui attribue les fonds aux 29 premières villes de ce classement. Le résultat, cependant, est que de grandes parties du sud sont oubliées : toute la Calabre, par exemple (mais il faut dire aussi que l’absence de prise en compte par MiBACT concerne aussi une région où le tourisme est également un poste important du PIB, à savoir l’Ombrie, qui est aussi complètement exclue, tout comme quatre autres régions entières : Val d’Aoste, Frioul-Vénétie Julienne, Molise et Abruzzes). En outre, sur 29 villes, seules neuf se trouvent dans le sud.

La question a été soulevée par plusieurs organes de presse, dont Il Messaggero, qui a consacré aujourd’hui un article à la distribution des fonds ministériels par Barbara Jerkov et Francesco Malfetano : les deux journalistes ont également contacté le ministère pour demander des éclaircissements sur les critères adoptés pour distribuer les 500 millions du fonds de secours pour les activités commerciales dans les villes touristiques. Le MiBACT a répondu qu’il avait adopté un système “pour identifier un certain nombre de centres urbains sur lesquels avoir un effet immédiat en termes économiques”, car, explique-t-on au Collegio Romano, “la mesure devait être circonscrite et il fallait un paramètre”. Du côté du ministère, on assure cependant : “il est vrai que certaines villes d’art n’auront pas accès à la prime, mais cela ne signifie pas qu’elles seront abandonnées car elles pourront bénéficier d’autres mesures prévues par le décret du mois d’août”.

La classification sur la base des présences dans la capitale exclut toutefois des provinces où il existe également des centres qui exercent une forte attraction sur les étrangers : Jerkov et Malfetano citent l’exemple de Sassari, où la capitale n’a pas une forte présence touristique, mais où des villes comme Alghero ou Arzachena comptent, parmi leurs touristes, environ 70 % de présences étrangères chaque année. Le classement produit ad hoc par MiBACT, concluent les deux journalistes, est donc une simplification statistique évidente du scénario touristique italien et, en tant que tel, ne reflète pas la complexité du secteur.

Sur la photo : le parc archéologique de Sibari. Ph. Crédit Peter Stewart

Fonds MiBACT pour le coronavirus : jusqu'à présent, seules des miettes parviennent au Sud

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.