La gaffe de Pillon : il juge imbécile d'appeler Plautilla Bricci "architecte", alors qu'il s'agit d'un terme du 17e siècle.

La gaffe de la sénatrice Simone Pillon tombe sur la profession de l’artiste Plautilla Bricci, protagoniste d’une importante exposition à la galerie Corsini à Rome. La gaffe du sénateur de la Lega Nord concerne le titre de l’exposition, “Une révolution silencieuse. Plautilla Bricci peintre et architecte”. En effet, Pillon pensait que le terme “architecte” était un terme récent, peut-être le résultat de ce politiquement correct contre lequel le parlementaire s’insurge souvent, et considérait donc qu’il était imbécile de juxtaposer le terme “architecte” à la figure de l’artiste qui a vécu au XVIIe siècle.

“Chers amis, passez un bon dimanche”, a commencé M. Pillon dans son message. “Il y a [...] des imaginatifs qui proposent l’utilisation de l’astérisque*, d’autres qui veulent du schwa, et enfin d’autres qui font des productions grammaticales funambulesques, comme celle qui est apparue sur les bus romains selon laquelle, pour être respectueux et inclusif, il faudrait utiliser le mot ”architecte“ à la place du mot ”architecte“ (ps. ) Je me demande si, à ce stade, il n’est pas nécessaire, pour les mêmes raisons, d’utiliser un mot plus inclusif comme ”pharmacien“, ”chauffeur de camion“, ”géomètre“, etc. pour les travailleurs masculins. Ou ne serait-il pas préférable d’utiliser ”pharmacien“, ”chauffeur de camion“, etc. etc. Mais sommes-nous vraiment convaincus que l’égale dignité des hommes et des femmes passe par ces imbécillités et imbécillités ? Bah. Bon déjeuner à tous et à toutes, ainsi qu’à tous les hommes et à toutes les femmes”.

Pillon, qui a posté l’image de la publicité de l’exposition apposée sur un bus (le sénateur ne fréquente sans doute pas les musées de la ville où il travaille, sinon il n’aurait pas remarqué l’exposition un mois après son ouverture), ignore évidemment que le terme “architecte” n’est pas une invention nouvelle, mais qu’il s’agit d’un terme du XVIIe siècle, utilisé comme féminin d’“architecte” par Plautilla Bricci. Le terme “architecte” était, à l’époque, le terme utilisé pour désigner les architectes (par exemple, le titre complet des Vies de Giorgio Vasari est Le vite de’ più eccellenti pittori, scultori, e architettori). En 1704, l’érudit Pellegrino Antonio Orlandi écrivait dans son Abecedario pittorico: “Il y avait une autre Plautilla Romana, de la maison de Bricci, qui était architecte”. En général, cependant, l’adjectif “architettrice” se trouve rarement dans d’autres textes de l’époque, même dans un sermon du dominicain de Piacenza Giovanni Battista Spada au milieu du XVIIe siècle, qui l’a utilisé pour se référer à la Sagesse divine, “architecte de tous les cieux”.

Le féminin du nom “architecte”, en revanche, est né avec Plautilla, qui, comme on peut le lire dans le catalogue de l’exposition, “revendique naturellement le féminin de la profession (architecte) et invente un terme qui pourrait entrer dans l’usage courant : si seulement elle avait des héritiers”. Le commissaire de l’exposition, l’historien de l’art Yuri Primarosa, est également intervenu dans la discussion sur les médias sociaux, expliquant à Pillon que “le mot ”architecte“ est un néologisme inventé au XVIIe siècle par Plautilla Bricci elle-même pour définir son activité dans le domaine de l’architecture. Ce terme, certes ambigu et quelque peu cacophonique, a été délibérément repris dans le titre de l’exposition, notamment pour célébrer la première femme architecte de l’histoire européenne. Nous devrions plutôt être fiers du fait que cela s’est produit précisément à Rome, pour une femme romaine, et éviter l’instrumentalisation stérile et les polémiques”.

Bref : Pillon, avant de sortir son billet ironique, aurait peut-être pu étudier un peu plus. Et il pourrait certainement aller visiter l’exposition à la galerie Corsini dès maintenant....

La gaffe de Pillon : il juge imbécile d'appeler Plautilla Bricci "architecte", alors qu'il s'agit d'un terme du 17e siècle.

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.