En Francia , continúa el debate en torno al préstamo del tapiz de Bayeux, prometido para 2026 al Museo Británico de Londres, pero contra cuyo viaje se ha lanzado una petición que ha recogido más de 60.000 firmas del periodista Didier Rykner, director de la revista especializada La Tribune de l’Art: los contrarios al préstamo argumentan que el tapiz, una preciosa obra de lino del siglo XI de 70 metros de largo, es demasiado frágil para viajar. Los firmantes de la petición (entre los que se encuentra también el director de Finestre sull’Arte, Federico Giannini) piden al Presidente de la República Emmanuel Macron, que firmó el acuerdo con el gobierno británico para el préstamo, que abandone el proyecto. Tras la petición, elElíseo intervino directamente en el caso: el viernes, Philippe Bélaval, representante del Presidente de la República, declaró a la Agencia France Press (AFP) que el tapiz es transportable y que la principal hipótesis para su traslado a Inglaterra sigue siendo el transporte en camión, aunque las modalidades aún no se han establecido.
Bélaval afirma que el Elíseo dispone de “toda una serie de estudios y dictámenes que no se centran en la cuestión de si es transportable o no, sino que pretenden determinar cómo gestionarlo”. El representante del Presidente de la República afirmó que existe “un estudio extremadamente preciso, firmado por varias personas”, que data de principios de 2025 y especifica “las recomendaciones que deben adoptarse en materia de manipulación y transporte”. El estudio, asegura Bélaval, “no afirma en absoluto que este tapiz sea intransportable”. Sin embargo, el funcionario no precisó en qué consiste el estudio, quiénes son los autores, cuáles son las conclusiones.
Tras las palabras de Bélaval, intervino de nuevo Rykner, según el cual el representante del Elíseo “está jugando con las palabras”, ya que “cualquier obra de arte puede transportarse del punto A al punto B”. Pero la verdadera cuestión es: ¿en qué condiciones llegará al punto B?“. Una vez más, Rykner afirma que, por las palabras de Bélaval, se entiende que ”no hay ningún estudio que permita saber si es transportable o no, pero un estudio que diera recomendaciones para su manipulación y transporte no diría que no es transportable“. Como éste no era su objetivo, sino que el transporte ya estaba decidido, no entendemos cómo el hecho de que no lo diga puede demostrar nada”. Sin embargo, el hecho es que el estudio se “describió con la mayor vaguedad”, ya que casi una semana después de las declaraciones de Bélaval, todavía se desconoce quiénes son los autores de este estudio. Para Rykner, la conclusión sigue siendo la misma: “Macron piensa que puede disponer a su antojo del patrimonio nacional”.
|
|
| Francia, para que el Elíseo pueda transportar el tapiz de Bayeux a Inglaterra. Pero la polémica continúa |
Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.
