La Russie exclue de l'ICOM : l'association demande l'expulsion


Une association française militant pour une Ukraine libre, Pour l'Ukraine, pour leur liberté et la nôtre, a publié une lettre ouverte dans Le Monde appelant à l'expulsion de la Russie de l'ICOM, le Conseil international des musées, en raison des violations répétées du patrimoine culturel ukrainien par la Russie.

Sortir la Russie de l’ICOM, le Conseil international des musées , principale instance représentative des musées dans le monde : c’est ce que demande une association française à but non lucratif, “Pour l’Ukraine, pour leur liberté et la nôtre”, dans une lettre ouverte publiée dans le journal Le Monde. L’association, représentée par l’analyste Christian Castagna, spécialiste des affaires européennes et internationales, travaille notamment sur la question des biens culturels dévastés pendant les trois ans de guerre déclenchée par la Russie le 24 février 2022 : à ce jour, rappelle l’association, l’UNESCO a recensé 494 sites détruits ou endommagés depuis le début de la guerre, dont 149 édifices religieux, 257 bâtiments historiques, 33 monuments (y compris également les mémoriaux de l’Holocauste), 18 bibliothèques, 34 musées et 2 sites archéologiques.

“Cependant, l’objectif de Moscou n’est pas seulement de détruire, mais aussi de s’approprier le patrimoine ukrainien. Il s’agit également de s’approprier le patrimoine ukrainien et de le ”russifier“ chaque fois que cela est possible. Depuis l’occupation de la Crimée en février 2014, une politique systématique de redéfinition de l’identité culturelle a été mise en place. Des milliers d’œuvres d’art sont transférées des musées de Crimée vers des institutions russes”. L’association cite également quelques exemples : par exemple, la grande exposition sur Ivan Aivazovsky organisée en 2016 à la galerie Tret’jakov dans l’exposition, où 38 des 120 œuvres exposées provenaient des collections de la Crimée occupée par la Russie. Et encore, le démantèlement du site archéologique de Chersonèse, l’un des sept sites ukrainiens classés au patrimoine mondial de l’UNESCO, sur lequel un musée intitulé “Musée de Crimée et de Novorossija” (Nouvelle Russie) a également été installé en juillet 2024, pour justifier les prétentions russes de “reconquête” des régions orientales et méridionales de l’Ukraine.

“Ces pillages systématiques, explique l’association, répondent à un agenda politique clair : réaliser le fantasme impérial d’une ”Grande Russie“ ; une vision qui a été inscrite dans la loi en Russie par le vote par la Douma d’amendements constitutionnels légitimant l’annexion de la Crimée et de quatre oblasts d’Ukraine (Donetsk, Lougansk, Cherson et Zaporizhia). Puis, en mai 2023, les ”Recommandations méthodologiques pour la création d’expositions consacrées à l’histoire de l’“Opération militaire spéciale” dans les musées de la Fédération de Russie“ ont également été publiées, qui ont été presque immédiatement mises en œuvre par les directeurs des musées russes, en particulier dans les institutions ”jumelées“ avec des musées situés dans les territoires occupés. Cela signifie que le personnel des musées de la ”Novorossija“ est formé (comme à Rostov-sur-le-Don en octobre 2024) pour ”recataloguer" les collections ukrainiennes dans le système muséal russe et aligner leur programmation culturelle sur le révisionnisme historique du Kremlin. "Aujourd’hui, affirme l’association, les collections de 77 musées ukrainiens dans les territoires occupés sont incluses dans le catalogue d’État du Fonds des musées de la Fédération de Russie.

Destruction de la cathédrale de la Transfiguration à Odessa (2023). Photo : Oleksandr Tkachenko
Destruction de la cathédrale de la Transfiguration à Odessa (2023). Photo : Oleksandr Tkachenko

De tels actes “constituent en tout état de cause des violations du droit international, en particulier de la Convention de La Haye de 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé, dont la Russie est signataire. Les arguments en faveur de la responsabilité juridique sont solides. Les preuves abondent et certains auteurs ont personnellement documenté leurs crimes”. De plus, selon Pour l’Ukraine, “plusieurs directeurs de musées russes ont été identifiés comme complices ; l’un des plus virulents est Mikhail Piotrovsky, directeur de l’Ermitage à Saint-Pétersbourg, qui a justifié idéologiquement le pillage”. Il faut espérer que l’application du droit international permettra un jour de condamner ces crimes et de restituer les biens volés. Mais une action en justice peut prendre des décennies. En attendant, les marchands d’art russes renouent déjà des liens avec les collectionneurs dans les grandes foires internationales, notamment à Maastricht".

Pour ces raisons, l’association demande l’expulsion de la Russie de l’ICOM: “Des mesures urgentes sont nécessaires et des décisions concrètes peuvent être prises immédiatement : expulser la Russie du Conseil international des musées (ICOM) et le personnel des musées russes impliqués dans le pillage des collections ukrainiennes dans les territoires occupés. L’article 7.2 du Code de déontologie de l’ICOM stipule clairement : ”La politique muséale doit tenir compte de la législation internationale qui sert de norme pour l’interprétation du Code de déontologie de l’ICOM".

“Le maintien au sein de l’ICOM d’institutions et d’individus impliqués dans la destruction, le pillage et la falsification du patrimoine culturel est une violation flagrante de ces principes”, conclut Pour l’Ukraine. "Expulser la Russie de l’ICOM est le moins que l’on puisse attendre d’une institution de droit français, dédiée à la protection du patrimoine culturel et à l’application de normes éthiques dans la coopération muséale internationale. De nombreux comités nationaux ont déjà demandé cette sanction, sans succès jusqu’à présent. Faudra-t-il que les tribunaux français obligent l’ICOM à respecter ses propres règles ?

Parmi les signataires de la lettre figurent plusieurs experts : le conservateur Kostantin Akinsha, puis Francesca Thyssen Bornemisza, fondatrice de “Museums for Ukraine”, et Vitalit Tytych, responsable des affaires juridiques de la section ukrainienne de l’ICOM. Pour l’instant, l’ICOM n’a pas encore réagi.

La Russie exclue de l'ICOM : l'association demande l'expulsion
La Russie exclue de l'ICOM : l'association demande l'expulsion


Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.