Sacar a Rusia del ICOM, el Consejo Internacional de Museos , principal organismo mundial de representación de los museos : es lo que pide una asociación francesa sin ánimo de lucro, “Pour l’Ukraine, pour leur liberté et la nôtre”, en una carta abierta publicada en el diario Le Monde. La asociación, representada por el analista Christian Castagna, especialista en asuntos europeos e internacionales, trabaja, en particular, en la cuestión de los bienes culturales devastados durante los tres años de guerra que Rusia inició el 24 de febrero de 2022: hasta la fecha, recuerda la asociación, la UNESCO ha contabilizado 494 sitios destruidos o dañados desde el comienzo de la guerra, entre ellos 149 edificios religiosos, 257 edificios históricos, 33 monumentos (incluidos también monumentos conmemorativos del Holocausto), 18 bibliotecas, 34 museos y 2 sitios arqueológicos.
“Sin embargo”, reza la carta, “el objetivo de Moscú no es sólo la destrucción. También se trata de apropiarse del patrimonio ucraniano, ’rusificándolo’ siempre que sea posible. Desde la ocupación de Crimea en febrero de 2014 , ha habido una política sistemática de redefinición de la identidad cultural. Miles de obras de arte están siendo transferidas de los museos de Crimea a instituciones rusas”. La asociación también enumera algunos ejemplos: por ejemplo, la gran exposición sobre Ivan Aivazovsky celebrada en 2016 en la Galería Tret’jakov de la exposición, donde 38 de las 120 obras expuestas procedían de las colecciones de la Crimea ocupada por Rusia. Y de nuevo, el desmantelamiento del yacimiento arqueológico de Chersonese, uno de los siete sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO en Ucrania, en el que también se instaló en julio de 2024 un museo titulado “Museo de Crimea y Novorossija” (Nueva Rusia), para justificar las pretensiones rusas de “reconquista” de las regiones oriental y meridional de Ucrania.
“Estos expolios sistemáticos”, explica la asociación, “responden a una agenda política clara: hacer realidad la fantasía imperial de una ’Gran Rusia’”; una visión que ha sido consagrada por ley en Rusia a través de la votación en la Duma de las enmiendas constitucionales que legitiman la anexión de Crimea y cuatro oblasts de Ucrania (Donetsk, Lugansk, Cherson y Zaporizhia). Y luego, en mayo de 2023, también se publicaron las “Recomendaciones metodológicas para la creación de exposiciones dedicadas a la historia de la ”operación militar especial“ en los museos de la Federación Rusa”, que fueron aplicadas casi de inmediato por los directores de los museos rusos, especialmente en las instituciones “hermanadas” con museos situados en los territorios ocupados. Esto significa que el personal de los museos de la llamada Novorossija está recibiendo formación (como en Rostov del Don en octubre de 2024) para “recatalogar” las colecciones ucranianas en el sistema museístico ruso y alinear su programación cultural con el revisionismo histórico del Kremlin. “En la actualidad”, afirma la asociación, “las colecciones de 77 museos ucranianos de los territorios ocupados están incluidas en el Catálogo Estatal del Fondo de Museos de la Federación Rusa”.
Tales actos “constituyen en cualquier caso violaciones del derecho internacional, en particular de la Convención de La Haya de 1954 para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado, de la que Rusia es signataria. Los argumentos a favor de la responsabilidad jurídica son sólidos. Abundan las pruebas y algunos autores han documentado personalmente sus crímenes”. Además, según Pour l’Ukraine, “varios directores de museos rusos han sido identificados como cómplices; uno de los más claros es Mikhail Piotrovsky, director del Hermitage de San Petersburgo, que justificó ideológicamente el saqueo”. Es de esperar que la aplicación del derecho internacional permita algún día condenar estos crímenes y devolver los bienes robados. Pero las acciones judiciales pueden tardar décadas. Mientras tanto, los marchantes de arte rusos ya están restableciendo vínculos con coleccionistas en las grandes ferias internacionales, especialmente en “Maastricht”.
Por estas razones, la asociación pide laexpulsión de Rusia del ICOM: “Se necesitan medidas urgentes y se pueden tomar decisiones concretas inmediatamente: expulsar a Rusia del Consejo Internacional de Museos (ICOM) y al personal de los museos rusos implicados en el saqueo de colecciones ucranianas en los territorios ocupados. El artículo 7.2 del Código Deontológico del ICOM dice claramente: ”La política de los museos debe tener en cuenta la legislación internacional que sirve de norma para la interpretación del Código Deontológico del ICOM“”.
“La presencia continuada en el ICOM de instituciones y personas implicadas en la destrucción, el saqueo y la falsificación del patrimonio cultural es una violación flagrante de estos principios”, concluye Pour l’Ukraine. “Expulsar a Rusia del ICOM es lo mínimo que se puede esperar de una institución de derecho francés, dedicada a la protección del patrimonio cultural y a la aplicación de normas éticas en la cooperación museística internacional. Muchos comités nacionales ya han solicitado esta sanción, hasta ahora sin éxito. ¿Será necesario que los tribunales franceses obliguen al ICOM a respetar sus propias normas?”.
Entre los firmantes de la carta figuran varios expertos: el conservador Kostantin Akinsha, y después Francesca Thyssen Bornemisza, fundadora de “Museos para Ucrania”, y Vitalit Tytych, responsable de asuntos jurídicos de la sección ucraniana del ICOM. De momento, el ICOM aún no ha respondido.
|
|
| Rusia fuera del ICOM: la asociación pide su expulsión |
Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.
