L'homme de Vitruve censuré dans la chanson thème des Jeux olympiques de Milan Cortina devient un cas international

Le générique télévisé qui accompagne les retransmissions quotidiennes en direct des Jeux olympiques d’hiver de 2026 à Milan Cortina s’est retrouvé au centre d’une controverse concernant la relation entre la fidélité philologique de l’œuvre d’art et la nécessité d’une distribution mondiale. L’homme de Vitruve de Léonard de Vinci, chef-d’œuvre de la Renaissance et symbole universel des proportions humaines, est au centre de ce débat et apparaît visiblement modifié dans le clip graphique d’ouverture. Bien que la structure du dessin original ait été conservée pour représenter l’excellence de l’italianisme et l’harmonie du corps athlétique, les organes génitaux masculins ont été retirés de l’animation numérique. Ce changement, qui est passé presque inaperçu en raison de la rapidité des séquences, a été porté à l’attention du public par une analyse d’Elisa Messina du Corriere della Sera, qui a mis en évidence l’écart entre le canon de Léonard et la version télévisée. La nouvelle s’est rapidement transformée en une affaire politique et culturelle qui a franchi les frontières nationales et attiré l’attention de publications internationales telles que The Guardian.

L’œuvre de Léonard, qui, dans l’intention originale du génie de Vinci, devait représenter l’union symbolique entre le microcosme humain et le macrocosme universel à travers les figures géométriques du cercle et du carré, est utilisée dans la chanson thème comme point de départ d’une transformation fluide. Dans la vidéo, les lignes du dessin évoluent pour donner forme aux silhouettes des patineurs, skieurs et autres protagonistes des disciplines hivernales. Cependant, bien que l’animation retrace fidèlement la musculature et les caractéristiques somatiques définies par Leonardo, la zone pelvienne est décolorée, comme le rapporte le Corriere delle Sera, faisant de l’homme de la Renaissance une figure asexuée semblable à un mannequin contemporain. Le choix graphique a soulevé des questions sur la nature de la décision, oscillant entre l’hypothèse d’un excès de prudence par rapport aux réglementations internationales et la crainte de heurter les sensibilités des marchés télévisuels plus conservateurs. Du point de vue de la responsabilité éditoriale et de la production, il est apparu que le clip n’avait pas été réalisé directement par Rai. La paternité du contenu, comme le rapporte le journal, appartient aux services de diffusion olympique, l’organisme qui s’occupe de la production des signaux de télévision et qui fournit le matériel officiel à tous les diffuseurs détenteurs de droits dans le monde entier. La Rai, en tant que radiodiffuseur national, a reçu et utilisé le paquet graphique officiel préparé par le centre de production olympique. Il n’en reste pas moins que le clip a été visionné et accepté par les bureaux techniques et la direction de la télévision nationale, qui n’ont soulevé aucune objection quant à l’intégrité du chef-d’œuvre de Léonard de Vinci avant sa diffusion.

Le règlement du Comité international olympique (CIO) impose des normes très strictes en matière de diffusion des contenus, interdisant formellement les images qui pourraient être interprétées comme explicitement sexuelles. Cette règle, conçue pour un usage universel incluant des cultures et des législations extrêmement diverses, semble avoir été appliquée de manière extensive même à une œuvre d’art vieille de cinq cents ans, universellement reconnue pour sa valeur scientifique et anatomique plutôt qu’érotique. Le débat s’est rapidement déplacé sur le plan institutionnel, les questions parlementaires mettant également en cause le ministère de la culture. Les partisans de l’opposition ont en effet demandé des éclaircissements sur la légitimité d’une telle modification, se demandant si les dépositaires légaux de l’œuvre originale avaient donné leur autorisation pour une manipulation aussi radicale de la forme graphique de Léonard.

"Le site Internet du Corriere della Sera dénonce un fait très grave : dans le générique de la RAI pour les Jeux olympiques de Milan Cortina, l’Homme de Vitruve de Léonard de Vinci a été altéré et censuré, avec l’élimination des organes génitaux présents dans l’œuvre originale", a déclaré Irene Manzi, chef du groupe du parti démocrate à la commission de la culture de la Chambre des députés, dans un communiqué de presse. Nous sommes confrontés à un choix incompréhensible et inacceptable : la Rai peut-elle vraiment modifier Leonardo ? Est-il possible que le directeur sportif de la Rai, M. Petrecca, autorise la diffusion quotidienne d’une version altérée de l’un des symboles universels de l’art de la Renaissance ? La Rai, qui était autrefois considérée comme l’entreprise culturelle la plus importante du pays, ne peut être réduite à intervenir sur un chef-d’œuvre appartenant au patrimoine mondial. Modifier l’art, c’est l’humilier, l’appauvrir, et certainement pas le protéger. Le service public a le devoir de valoriser notre histoire et notre identité, et non de les réécrire par excès de prudence ou par des interprétations bureaucratiques de la réglementation. Nous demandons à la RAI de clarifier immédiatement les raisons de cette décision. Et nous demandons au gouvernement, à commencer par le président Meloni, de mettre fin à ces bévues continuelles qui nuisent à la crédibilité culturelle de l’Italie. Le ministre Giuli n’a-t-il vraiment rien à dire face à cette honte de notre patrimoine culturel ? Nous ne pouvons pas nous présenter au monde en censurant Léonard précisément pendant les Jeux olympiques".

Le cas de l’homme de Vitruve émasculé rappelle des épisodes antérieurs de révisionnisme esthétique appliqué au patrimoine artistique italien à des fins promotionnelles ou télévisuelles. On se souvient, par exemple, de l’utilisation de la Vénus de Botticelli dans des contextes publicitaires où la nudité originale était dissimulée par des vêtements contemporains. Dans le contexte olympique, la décision de supprimer les traits anatomiques masculins apparaît comme une tentative de neutraliser l’image afin de la rendre conforme à une esthétique globale dépourvue d’éléments perturbateurs, même au prix du sacrifice de la vérité historique de l’œuvre d’art. Ce problème soulève une question profonde sur la protection de l’intégrité des œuvres d’art lorsqu’elles sont transformées en instruments de communication de masse, où la frontière entre l’adaptation technique et la distorsion du sens original devient extrêmement mince et problématique pour les critiques d’art.

L'homme de Vitruve censuré dans la chanson thème des Jeux olympiques de Milan Cortina devient un cas international

L'auteur de cet article: Noemi Capoccia

Originaria di Lecce, classe 1995, ha conseguito la laurea presso l'Accademia di Belle Arti di Carrara nel 2021. Le sue passioni sono l'arte antica e l'archeologia. Dal 2024 lavora in Finestre sull'Arte.

Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.