Agrigento Capital de la Cultura 2025, un desastre: el caso llega al Parlamento

Con la ceremonia de clausura celebrada el pasado sábado 10 de enero, Agrigento fue finalmente Capital Italiana de la Cultura para el año 2025. La ceremonia de entrega del título a la ciudad de L’Aquila brindó la oportunidad de hacer un primer balance de los resultados obtenidos, un balance que, sin embargo, parece profundamente dividido entre la satisfacción de las autoridades locales y las duras observaciones procedentes de la judicatura contable y de las salas parlamentarias. Como recoge un detallado análisis publicado por Irene Milisenda en Il Sole 24 Ore, la experiencia de Agrigento deja tras de sí un clima de incertidumbre, en el que los éxitos ligados a la visibilidad internacional chocan con evidentes dificultades organizativas y estructurales. El relato ofrecido desde el terreno pone de relieve el sufrimiento de una maquinaria organizativa avanzada en medio de numerosas dificultades. Maria Teresa Cucinotta, presidenta de la Fundación Agrigento 2025, describió un camino que empezó muy cuesta arriba, habiendo asumido el cargo en una fase avanzada y con una estructura casi inexistente. La falta inicial de una sede y de personal dedicado obligó a los responsables a trabajar febrilmente para transformar las ideas originales en proyectos tangibles, un empeño que llevó a la realización de iniciativas incluso en territorios alejados de la capital, como la isla de Lampedusa. A pesar del cansancio y las dudas admitidas abiertamente por la propia Cucinotta, la Fundación afirma haber mantenido la fe en sus compromisos nacionales, garantizando la continuidad de algunas actividades también para el año siguiente.

El alcalde de Agrigento , Francesco Micciché, expresó un juicio globalmente positivo, hablando de bases sentadas para el desarrollo futuro y subrayando la importancia de haber reabierto espacios urbanos olvidados y de haber aumentado la notoriedad internacional de la ciudad. Sin embargo, esta visión del primer ciudadano no es compartida por los representantes de las categorías productivas. El presidente de Confesercenti Sicilia, Vittorio Messina, señaló que, aunque ha habido un aliciente turístico, el impacto económico no ha estado a la altura de las expectativas de los empresarios. Las principales críticas dirigidas a la clase política se refieren a la falta de una estrategia a medio y largo plazo y a la ausencia de infraestructuras adecuadas que deberían haber acompañado a los acontecimientos culturales. Sin una coordinación estructural, el riesgo señalado es que el acontecimiento se quede en un pico aislado de asistencia sin convertirse en un verdadero motor de desarrollo estable.

Aún más severo fue el análisis de Federalberghi Agrigento. Su Presidente , Francesco Picarella, denunció cómo el potencial del título de Capital de la Cultura seguía en gran medida sin expresarse debido a una dirección poco clara y a una promoción a menudo tardía. La falta de una comunicación eficaz ha impedido a los operadores hoteleros y comerciales construir ofertas integradas, generando un clima de desconfianza alimentado también por las emergencias concomitantes, como la grave crisis del agua que azota la zona. En este contexto, los beneficios económicos se concentrarían sólo en zonas limitadas, dejando fuera a gran parte del tejido productivo local. También llegaron voces críticas desde la oposición municipal, como la del ex alcalde Calogero Firetto, que habló de una oportunidad perdida y de una gestión que perseguía constantemente la emergencia en lugar de planificar cuidadosamente con antelación.

A pesar de la polémica sobre la gestión y el impacto económico, se han registrado un total de 1.110 iniciativas, desde exposiciones de arte hasta el fomento de la lectura. Entre los legados culturales más significativos citados por Il Sole 24 Ore figuran la apertura del museo multimedia Metaphorà, destinado a narrar la historia milenaria de Agrigento, y la inauguración del Museo del Coral en Sciacca, proyectos creados con el objetivo de reforzar la identidad cultural del territorio y crear un puente entre las tradiciones locales y las expresiones artísticas contemporáneas.

Para Agrigento, ahora que ha concluido la fase de celebraciones, el reto sigue siendo analizar los datos definitivos que se harán públicos en los próximos meses, para establecer si los beneficios declarados por las instituciones han superado realmente las críticas puestas de manifiesto por los auditores y las categorías económicas. La lección de este año parece clara: la nominación como Capital de la Cultura es un reconocimiento de inmenso valor, pero su éxito depende crucialmente de la capacidad de coordinación entre los distintos niveles del Estado, la solidez de las infraestructuras y la rapidez de una burocracia que no siempre sigue el ritmo de las ambiciones de los proyectos culturales.

En el plano político, la gestión del proyecto fue duramente contestada a través de una pregunta de respuesta inmediata presentada en la Cámara de Diputados hace unos días, el lunes 2 de febrero. Los representantes del Partito Democratico, con Giovanna Iacono como primera firmante, lanzaron duras críticas, calificando la iniciativa de “fracaso en términos de ejecución y organización, caracterizado por retrasos, deficiencias en los controles, desviaciones respecto al expediente de candidatura y ausencia de resultados mensurables en términos de desarrollo, cohesión y atractivo territorial”. Según el acta parlamentaria, la inversión total de unos seis millones de euros, promovida inicialmente como volante para la reactivación socioeconómica de la zona, no produjo el legado duradero deseado: “frente a las 44 intervenciones previstas, de las que sólo se han concluido cuatro, y a la persistente incapacidad de gasto que ha provocado el bloqueo de los recursos ministeriales, el Tribunal de Cuentas ha constatado la ausencia de elementos adecuados para demostrar la consecución de los objetivos cualificadores del programa, atestiguando que el título de Capital Italiana de la Cultura ha pasado por encima de Agrigento sin dejar un legado concreto y duradero”. Y de nuevo: “a pesar de la gravedad de las valoraciones de la justicia”, dice el PD, “el ejecutivo ha restado importancia a las cuestiones críticas que han surgido, defendiendo una gestión manifiestamente inadecuada, incluso ante las reiteradas peticiones parlamentarias”. Los firmantes de la pregunta (además de Giovanna Iacono, están Irene Manzi, Matteo Orfini y Mauro Berruto) se han referido por tanto a las deliberaciones de la Sección de Control del Tribunal de Cuentas de la Región de Sicilia, que ha puesto de manifiesto graves criticidades, hablando de un claro desajuste entre las promesas contenidas en el dossier de la candidatura y la realidad de las intervenciones realizadas. La oposición señaló cómo la ciudad había sufrido el paso del título sin poder capitalizar la oportunidad en términos de cohesión territorial y desarrollo concreto.

La respuesta del gobierno, confiada al subsecretario Gianmarco Mazzi, trató de reducir el alcance de las acusaciones, aclarando en primer lugar los contornos de la financiación estatal. La contribución directa del Ministerio se indicó en un millón de euros, mientras que el resto de la cantidad mencionada en la pregunta procedería de distintas fuentes de financiación. El ejecutivo defendió el rigor de los procedimientos de control, afirmando que cada desembolso estaba sujeto a comprobaciones precisas de las cuentas. En particular, se aclaró que el pago de los distintos tramos de financiación sólo tenía lugar tras la actualización del estado de avance de las obras y que el saldo final permanecía suspendido a la espera del informe final del ayuntamiento de Agrigento. Para el Ministerio, las observaciones del Tribunal de Cuentas no representan un rechazo definitivo, sino una contribución al perfeccionamiento de los futuros mecanismos de seguimiento del programa. La administración municipal también asegura al Gobierno que los proyectos se completarán según el calendario actualizado, y el Ministerio seguirá velando por que las intervenciones previstas se lleven a cabo y produzcan resultados concretos para el territorio.

“El Ministerio de Cultura, en cualquier caso”, concluyó Mazzi, “seguirá ejerciendo rigurosamente sus funciones de supervisión, garantizando la transparencia, la responsabilidad y el uso correcto de los recursos públicos para que el programa ”Capital italiana de la cultura“ siga siendo un instrumento creíble, eficaz y estructuralmente beneficioso para las comunidades implicadas”.

En su respuesta, la Sra. Iacono se mostró insatisfecha con la respuesta del Subsecretario Mazzi, reiterando cómo, incluso según la Sección Regional de Auditoría para Sicilia del Tribunal de Cuentas, el programa había tenido resultados poco concluyentes y negativos en general. La diputada también dijo que habría esperado que el subsecretario Mazzi hubiera abierto un debate sobre la cuestión, dado que el programa “Agrigento capital italiana de la cultura para 2025”, en su opinión , no habría aportado ningún beneficio a los habitantes de la ciudad, y en consecuencia condenó lo que consideró una minimización por parte del representante del gobierno en defensa de la administración municipal. En resumen, según Iacono, no quedará ningún beneficio para la ciudad, la provincia y Sicilia después de esta experiencia. Y un año después de las primeras señales de desastre, el tenor de los comentarios sigue siendo el mismo. ¿Un fracaso anunciado?

Agrigento Capital de la Cultura 2025, un desastre: el caso llega al Parlamento

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.