Trieste, installation de la statue très critiquée de Gabriele d'Annunzio, à l'occasion du centenaire de son exploit

Enfin, une statue de Gabriele d’Annunzio, très critiquée et très contestée, a été installée sur la place Borsa de Trieste, le jour même où l’on célèbre le 100e anniversaire de l’entreprise Fiume (le poète, à la tête de ses “légionnaires”, a proclamé l’annexion de la ville deRijeka au Royaume d’Italie le 12 septembre 1919). La sculpture en bronze (réalisée à la cire perdue par la fonderie Fondart), créée par Alessandro Verdi, représente le barde penché sur la lecture d’un livre, comme sur une célèbre photographie le montrant dans la même posture. L’opération a coûté au total 18 000 euros.

La statue a été fortement soutenue par l’administration municipale de Trieste, aux mains de la Lega Nord, qui souhaitait ainsi rendre hommage au poète, mais l’opinion publique s’est divisée entre les critiques et les partisans de l’opération. Le président de la Fondazione Il Vittoriale, l’historien Giordano Bruno Guerri, a déclaré que “ce monument sera un hommage au d’Annunzio littéraire, lié à la ville de Trieste, comme le plus grand représentant de l’irrédentisme dont la capitale julienne a été le symbole”. Pourtant, vu le jour de l’inauguration, on pourrait penser qu’il ne s’agit pas seulement d’un hommage au d’Annunzio littéraire. En tout cas, le maire de Trieste, Roberto Dipiazza, a rendu hommage à la statue avec un “Welcome back to Trieste Gabriele d’Annunzio”, mais les opposants ne sont pas du même avis, à commencer par le maire de Rijeka, Vojko Obersnel, qui a écrit une lettre ouverte en juillet rappelant que d’Annunzio “a occupé Rijeka en 1919” et qu’“il a été le précurseur du fascisme et l’inspirateur de Benito Mussolini qui, à son tour, a volontairement accepté l’idéologie d’Hitler et s’est joint aux missions sanglantes de la Seconde Guerre mondiale, l’une des guerres les plus sanglantes de l’histoire du monde”. Selon Obersnel, “grâce à d’Annunzio, Fiume a connu parmi les premiers la main mortelle du fascisme. Par conséquent, d’Annunzio n’était pas un poète timide, comme beaucoup veulent le présenter, mais un agresseur et un tyran”.

Mais dès le mois de juin, une pétition contre la statue avait été lancée, recueillant pas moins de 1 500 signatures au cours des trois premiers jours. Le promoteur, Alessandro de’ Vecchi, a écrit que “d’Annunzio n’avait rien à voir avec Trieste, il a été moqué même par la population lorsqu’il a perdu son œil, selon ses propres termes dans une action héroïque en survolant la ville, mais en réalité perdu à cause d’une infection mal soignée”. En outre, le partisan de la collection de signatures a ajouté que “l’emplacement devant le bâtiment de la Chambre de commerce est offensant, il s’agit probablement d’un hommage de la junte de droite et de ses listes, également composées d’anciens camarades, à un député ouvertement fasciste qui vit sur la même place”. M. Dipiazza a répondu en appelant à “mettre fin à ces divisions du 20e siècle”.

D’autre part, les positions de l’écrivain triestin Claudio Magris et de l’historien de l’art Vittorio Sgarbi sont également favorables. Dans un article paru dans le Corriere della Sera, Magris, en préméditant son manque d’intérêt pour la présence ou l’absence d’un monument à D’Annunzio à Trieste et en affirmant que le poète se moquerait aujourd’hui de ses détracteurs, a souligné les qualités littéraires du Vate : “D’Annunzio a été et est donc, comme le savent même ceux qui le détestent à juste titre sur le plan politique et civil, un grand poète italien, européen et mondial, un cynique conscient et un poète brillant qui a vécu et contribué à créer, en tant que protagoniste, la transformation radicale mondiale du langage poétique, de l’art dans son rapport avec la vie et avec l’argent”. En outre, Magris a souligné que l’entreprise de Fiume est “beaucoup plus complexe que la manière facile dont elle est jugée. La composante nationaliste fondamentale est incontestable, mais à Fiume, D’Annunzio, pendant sa ”Régence du Carnaro“, a ouvert des écoles italiennes, croates et hongroises, respectant et même renforçant le caractère multiforme de la ville, et a réintroduit le divorce. La charte de Carnaro, rédigée par Alceste De Ambris, introduit une ”protection significative du travail et des travailleurs". Sgarbi, pour sa part, a écrit lundi dans Il Giornale que la statue “est un honneur pour l’Italie” étant donné la stature littéraire de d’Annunzio.

La polémique n’est cependant pas retombée et si, ces derniers jours, l’opposition a signé une lettre demandant au conseiller municipal de prendre du recul, aujourd’hui, sur les réseaux sociaux, le conflit a repris de plus belle et les commentaires sur l’opération affluent. Et D’Annunzio reste l’une des figures les plus controversées de l’histoire italienne.

Trieste, installation de la statue très critiquée de Gabriele d'Annunzio, à l'occasion du centenaire de son exploit

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.