États généraux de la culture à Milan: encore une discussion inutile

Le très faible niveau de sympathie à l’égard de cet événement est déjà évident si l’on considère le nom qu’un esprit élevé a pensé lui donner: États généraux de la culture. Cela rappelle l’assemblée des classes sociales dans la France pré-révolutionnaire (et nous savons tous ce qu’il en est advenu). Avec la circonstance aggravante que dans les États généraux de la culture, la “classe” des professionnels des musées, des bibliothèques, des archives, de l’événementiel, de la communication, et de tout ce que vous voudrez ajouter et que j’ai oublié, est complètement coupée. Avec la circonstance aggravante que l’expression “États généraux” est désormais galvaudée, il suffit de faire une recherche sur Google pour s’en rendre compte.

On pensait pourtant que Il Sole 24 Ore n’aurait pas réitéré l’initiative, l’édition de l’année dernière ayant fait l’objet de nombreuses critiques: Tomaso Montanari, dans un article de Il Fatto Quotidiano, avait qualifié l’événement d’“États généraux de la rhétorique” et l’avait défini comme “un petit théâtre où les responsables de l’effondrement se parlent entre eux tout en commentant l’effondrement lui-même”. Fabrizia Memo de Tafter, commentant l’événement dans un article, parle de “beaucoup de mots, peu de faits”. Toujours dans les pages de Il Fatto Quotidiano, Manlio Lilli a écrit que l’initiative représentait “le résumé de tout ce que la culture ne devrait pas être”. Arianna Di Genova, du Manifeste, conclut son article en affirmant que “les travailleurs précaires, hommes et femmes, de la culture connaissent bien le sujet. Et ils ne veulent plus être hypnotisés”. Sans parler des blogs tenus par les acteurs du secteur, blogs où les écrits sur les Etats Généraux de la Culture ne sont pas très flatteurs.

Alors, vu que l’événement a été plus rhétorique et autoréférentiel qu’utile et intéressant, vu qu’il a fait l’objet de nombreuses critiques, vu que du peu qui a été proposé en 2012, pratiquement rien n’a été fait, quel sens cela a-t-il de reproduire une initiative qui n’a déjà pas eu beaucoup de succès l’année dernière et, en plus, de la proposer à nouveau avec un programme qui n’est pas de bon augure? Oui, parce que le thème sera “le rôle des entreprises dans la valorisation du patrimoine culturel italien”, et avec le parterre qui nous est proposé, on peut déjà imaginer ce qui sera discuté: le Président de la Fondazione Roma qui nous dira combien la contribution des particuliers est fondamentale dans la gestion de la culture, le responsable de la Domenicale del Sole 24 Ore qui nous dira comment l’article 9 de la Constitution est (pas) appliqué en Italie, le PDG d’un célèbre groupe de vêtements de luxe nous dira combien ils aiment notre culture à l’étranger et combien c’est bon pour le Made in Italy (et il le saura certainement puisque son groupe a délocalisé une partie de sa production en Chine). Et pour finir en beauté, les discours du président de la Confindustria et du Premier ministre (nous sommes impatients). Toujours avec une bonne dose d’autoréférence, ce qui ne fait pas de mal, puisque 5 des 11 discours seront prononcés par les organisateurs de l’événement.

Je peux me tromper, mais je ne pense pas que l’événement sera mémorable. En fait, je pense que nous ne le remarquerons même pas. Ah, enfin: peut-on parier que quelqu’un parlera de la culture comme du pétrole italien?

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.