关于安东内洛·达·梅西纳画作被盗案的调查出现了首个微小转机：警方已找到那辆被用于实施这起轰动性盗窃案的货车——该案发生于8月15日当晚，地点是梅西纳的“玛丽亚·阿卡斯卡纳”地区博物馆。 这辆据信系被盗的车辆，被警方在一处无人监控的偏僻区域查获并扣押，该地点正是调查人员根据监控录像推断出的行踪路线中断之处。 对于机动警队以及由检察官安东尼奥·达马托领导的墨西拿检察院而言，这一线索可能对还原犯罪团伙的逃逸路线至关重要，尤其是有助于查明是否有人协助窃贼，或向其提供了实施盗窃所需的有效信息。
据《共和国报》 弗朗切斯科·帕塔内的一篇文章透露，调查人员目前正在追查的假设，正是存在一名内应。 也就是说，此人可能详细了解博物馆的布局、安防系统的运作方式、艺术品的位置，尤其是8月15日至16日当晚负责值守人员的作息习惯和行为模式。 当然，目前该案仍以“身份不明者”为嫌疑人，但调查工作正集中于一系列线索，这些线索或能帮助调查人员缩小嫌疑人范围。
该货车在驶离博物馆后，其行进路线自安农齐亚塔大道起便被城市监控摄像头全程记录。由西蒙内·斯卡尔佐领导的机动队调查人员通过现有影像还原了车辆的行进路线，直至该车从监控画面中消失为止。 搜寻工作正集中在该区域——那里没有监控摄像头。该车辆的发现印证了这样一种推测：窃贼策划了逃逸的第二阶段，通过更换车辆来增加识别难度并中断追踪。
事实上，根据调查推断，该货车仅被用于逃逸路线的第一段。 一旦抵达监控盲区，这些艺术品便被转移到另一辆车——调查人员将其视为“干净车辆”——随后该团伙继续逃窜，沿途再未被监控摄像头拍到。 因此，这属于最典型的“换车”手法，这种方式使犯罪嫌疑人得以弃用这辆可能已被识别的车辆，转而驾驶另一辆车逃离现场。
被扣押的货车现已移交至科学警证部门。在那里，将进行必要的检查，以寻找犯罪团伙成员可能留下的痕迹，这些线索有助于识别车辆的使用者。 即便是看似微不足道的细节，也可能成为将该车辆与从博物馆盗走艺术品的团伙联系起来的关键线索。与此同时，调查人员正在深入分析博物馆内部监控摄像头的录像。 这些录像使警方能够更准确地还原作案过程，并清晰显示了两名实际实施盗窃的男子。两人着装几乎完全一致：均戴着黑色全盔，身穿短袖T恤、长裤和黑色鞋子。 他们的鞋底带有“坦克胎纹”的特征，这一细节可能对后续调查有所帮助。
两名窃贼通过侧门进入博物馆。目前尚待查明该门是否与报警系统相连，以及系统在歹徒闯入时作出了何种反应。 进入馆内后，两人径直走向展出安东内洛·达·梅西纳作品的展厅，并在那里凭借对空间布局的精准掌握迅速实施了盗窃。
歹徒将《圣格雷戈里奥多联画》的画板从墙上取下，随后来到装有双面画板的防盗展示柜前——该画板一面描绘圣母， 另一面描绘“哀悼基督”。 他们砸碎了展柜，并将这件作品一并盗走。 该团伙共盗走了四件艺术品：三块可追溯至安东内洛·达·梅西纳《圣格雷戈里奥多联画》的画板（其中两块——即两侧的画板——在逃跑时被遗弃，现已追回），以及那幅一面描绘圣母、另一面描绘哀悼基督的双面小画板。 收集完艺术品后，两人从他们当初进入的同一侧门逃离。
除上述行动外，警方还正在对手机基站记录展开调查。调查人员正试图锁定可疑电话号码，或是在盗窃案发生前几天内，频繁出现在调查相关区域的手机用户。 这项工作有望揭示看似互不相关的嫌疑人之间的关联，通过还原其联系记录和行踪，追溯到可能与此次盗窃案筹备相关的线索。
因此，“内应”这一线索是调查重点之一。 据调查人员称，盗窃的作案手法、对建筑及安防系统的了解，以及案发当晚记录到的某些行为，这些因素使得“有内部人员协助”的假设具有合理性——该人员应熟悉博物馆的内部情况。
而安保系统的运作恰恰是整个事件中最具争议的焦点之一。据调查人员称，这起盗窃案本可以更早被发现。 据《共和国报》报道，参与调查的人员认为，只要负责看守的人员切实履行了职责，这起盗窃案本可以避免：“只要负责看守的人员尽到了职责就够了”，这是调查人员被引述的话。 这一评估不可避免地将8月15日当晚值班的四名看守的行为置于审查之下。
这四人已接受流动警队调查人员和文化遗产保护小组宪兵的问询。其中包括两名刚入职不久的年轻员工和两名资历较深的女性员工。他们的陈述已与监控画面显示的内容以及调查人员对事件的还原进行了比对。 调查人员特别关注了警报触发后的情况，而警报被关闭这一环节，正是调查人员认为最难以解释的方面之一。 据《共和国报》报道（ ），在系统启动后，警报被关闭，而保安人员既未在博物馆内进行巡查，也未拨打112报警电话报告可能发生的入侵事件。 从迄今为止的调查来看，似乎既未进行巡查，也未拨打112报警电话，此外，四名嫌疑人似乎在盗窃发生时并不在放置监控屏幕的监控室中。 这一情况使得难以确定警报触发时他们正在观察什么，以及为何没有立即核实现场情况。《西西里之声 》报也 提出了同样 的问题 ： 看守人员怎么可能毫无察觉？有多种假设：例如误报，这可能解释了为何未向112报警，也未进行巡查。 但其中还出现了一种推测，即保安人员可能正忙于其他事务，导致他们分心未能履行职责：这一情况显然尚待澄清。
“他们听到了警报却不予理会的说法站不住脚，”《共和国报》援引一名警方调查员的话指出。“很难相信警报响起时竟然没人查看监控画面。”毕竟，如果能及时发现，事件的结果本可能截然不同。 事实上，正是偶然的巧合才使得这起盗窃案得以相对迅速地被发现：犯罪团伙在逃跑过程中，将其中两幅画作遗弃在人行道上。正是这一意外，促使盗窃案浮出水面，并阻止了所有作品被立即运离墨西拿。
调查人员中有人认为，如果没有这个失误，这起盗窃案可能要到第二天早上才会被发现。那样的话，时间拖得越久，追踪艺术品并还原犯罪分子的行踪就越困难。 在此背景下，安防系统虽然正常运行，但并未直接连接至执法部门或安保公司的指挥中心，这一情况已成为调查的又一关键焦点。
与此同时，此事也已演变为政治和体制层面的问题。梅西纳市召开了一次会议，旨在评估当前局势，市长费德里科·巴斯利、地区文化遗产专员弗朗切斯科·斯卡皮纳托以及博物馆高层均出席了会议。此次会议的消息是由市长本人公布的。 “这座城市值得得到答案，其文化遗产值得得到保护，”巴斯利在其Facebook主页上发文写道，并保证市政府将继续尽自己的一份力。
此事还被提交至西西里大区议会。十一位大区议员向西西里大区主席及负责文化遗产与西西里身份认同事务的委员提交了书面质询，要求就此次盗窃事件及博物馆安保系统的运行状况作出紧急说明。 签署该质询书的议员包括：塞巴斯蒂亚诺·威尼斯、卡洛杰罗·莱安扎、米歇尔·卡坦扎罗、乔瓦尼·布尔托内、瓦伦蒂娜·奇尼奇、安东尼诺·克拉科利奇、埃马努埃莱·迪帕斯夸莱、马里奥·詹博纳、达里奥·萨菲纳、埃尔西利亚·萨韦里诺和提齐亚诺·斯帕达。 质询书中重构了8月15日至16日夜间发生的盗窃事件，并指出被盗的四件安东内洛·达·梅西纳的作品包括： 三幅可追溯至《圣格雷戈里奥多联画》的画板，以及一幅双面画板，其上描绘了圣母与哀悼基督的场景。
此次议会质询的核心，正是安保系统能否有效阻止入侵，或者至少能及时发现并采取干预措施。 议员们要求该大区澄清：事发时博物馆内安装了哪些视频监控、防入侵报警、门禁控制及文物保护系统，以及这些系统是否实际处于运行状态。
另一系列问题涉及设备的维护情况。质询中要求了解安防系统是否按计划进行了维护、检查和测试，以及在盗窃发生前的几天或几周内，是否曾报告过异常、故障或其他关键问题。 这些问题注定将成为机构间讨论的核心，尤其是考虑到调查人员对保安人员的行为以及警报触发后的处置方式所提出的质疑。
不过，关于系统的运行状况，博物馆管理层和该大区主席雷纳托·斯基法尼均已作出保证。双方均确认系统运行正常。 接下来，将由调查取证和机构核查来更准确地查明盗窃当晚究竟发生了什么，安防系统实际记录了哪些信号，以及安全程序是如何执行的。
 |
| 梅西纳的安东内洛画作遭窃，用于逃逸的货车已被找到：正在追捕内应 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES
