在意大利谈论文化遗产与保护:这是老头子们的事吗?


在意大利谈论文化遗产和保护是老人的事吗?维托里奥-埃米利亚尼(Vittorio Emiliani)文章页边的思考。

11 月 30 日,维托里奥-埃米利亚尼(Vittorio Emiliani)在《21 世纪艺术》(Articolo 21)上发表了一篇文章,概述了他认为当今媒体上有关文化遗产信息的荒凉全景:换句话说,由于与当前政府政策的不一致,这些信息即使没有 “沦为沉默”(正如这位专家记者署名的文章标题所言),也会沦为寥寥无几的孱弱而低沉的声音。在向读者提出这一观点后,埃米利亚尼又在文章后面列出了一份长长的名单,名单上的记者和专家人数本已不多,他们在或许更幸福的时“通过论证保护的理由来处理这一问题”,但现在仍有少数冒险家在继续处理这一问题。这份记者和专家名单中,有许多人已不在人世。除了托马索-蒙塔纳里(Tomaso Montanari)之外,其余的人都已年过半百。

因此,逐行翻阅维托里奥-埃米利亚尼的文章,不禁会产生这样的疑问:在意大利,文化遗产保护真的成了一个只能由年长的专家或最多只有少数例外情况下才能解决问题吗?为了解决这个难题,我们需要推理一下,媒体对所有与保护有关的话题缺乏兴趣的原 因相当复杂,而且我相信,几十年来一直(并将继续)处理这一问题的杰出专家们也并非 完全没有责任。至少,每当我碰巧参加有关监护权主题的会议或大会时,这种感觉就会比以往任何时候都更加强烈:找到我的同行往往成为一项挑战极限的壮举。

Anziani al museo

近些年来,传播逻辑发生了翻天覆地的变化:我们只能通过翻阅大报或打开电视机收看少数几个覆盖全国的电视网络来获取信息的时代已经结束。在当今社会,信息的传播是多层次多渠道的。电视、广播和报纸已经加入了网络的行列,但如果我们仅仅局限于这些传播手段,那就未免过于简单化了:事实上,电视上节目越来越多,近年来还增加了专题频道,现在即使没有卫星电视的人也能收看;除了第一代网站(这些网站在本质上追溯了报纸的典型传播方式,复制了作者与读者之间的距离和缺乏交流的情况)之外,博客、社交网络、论坛和社区也如雨后春笋般涌现出来。此外,由于数字内容的制作越来越便捷,读者可以通过大量渠道获得信息。因此,2015 年的读者阅读时间越来越少,需要过滤的内容越来越多,最重要的是,他们不再是被动的传播者。阅读文章的人拥有大量的工具,可以表达自己的想法,往往还能与作者直接接触:这些可能性在几年前甚至是不可想象的。

因此,最愿意改变的读者群已经转向新媒体。最新的Audipress调查显示,在过去三个月中,约 4000 万至少阅读过一次印刷报纸的意大利人中,只有 1000 万属于 35 岁以下年龄组,即占总数的 25%。我们没有关于对文化遗产(以及一般艺术史)感兴趣的读者的精确数据,但我可以提供我们的网站Finestre sull’Arte 读者群的人口统计数据作为例子:在 11 月 1 日至 30 日进入网站的 32000 多名访问者样本中(即约占总数的一半),近 13000 人年龄在 35 岁以下。这一比例超过了 40%。在我们的 Facebook 页面上也有类似的数字:我们的绝对数字显示,35 岁以下的受众占 35%。虽然Finestre sull’Arte从未采取任何特殊策略来吸引年轻人和非常年轻的受众,但同样真实的是,对保护问题感兴趣的公众中有相当一部分人是通过非传统方式来获取信息的:因此,维托里奥-埃米利亚尼提供的名单必然是不完整的。那些希望与更多受众交流的人不能再局限于报纸读者或文化广播的观众,甚至是那些倾向于自上而下方式的网站,比如维托里奥-埃米利亚尼在其文章中提到的几乎所有网站:有必要深入下去,面对那些通过第二代网络进行交流的人,了解受众。处理文化遗产保护这一复杂问题的人必须从根本上认识到,不能再坐等公众主动到来:我们必须改变自己的视角,创造我们自己的公众。

在我看来,’那些不与政府保持一致的人只能保持沉默’的断言似乎也非常强烈,甚至可能有些夸张。众所周知(从托马索-蒙塔纳里(Tomaso Montanari)在他的《米开朗基罗的使命》(A cosa serve Michelangelo?但是,那些以保护为己任的人可以利用其他交流渠道,与公众进行同样富有成效的对话:当今最有害的错误就是继续固守自己的群体,总是对着同样的人说话。当然,有些人可能会错误地、自恋地认为,他们属于一小群罕见的、坚忍不拔的、最后的知识宝库。然而,我们必须告诉那些沉浸在这种信念中的人,与外界隔绝、不愿与人交锋、不能跟上时代步伐、不能跳出自己狭隘的圈子,这些都与保护的利益背道而驰

从本质上讲,我不认为文化遗产是老人的事,我也不倾向于认为那些不符合特定路线的人发现自己无法表达自己的想法。相反,我认为范式转变是必要的:我们可以首先考虑建立一个不惧怕与年轻同事对抗,或不认为开放新的交流渠道是不光彩的群体。一个更强大、更有营养、更与时俱进、更有意愿的群体将能够创造出比现在更大、更多样化的公众:如果我们缺乏改变和开放的意愿(或兴趣),我们将在很长一段时间内被迫对过去感到遗憾,并躺在对抗和更新的唯一选择是沉默的想法上。



Federico Giannini

本文作者 : Federico Giannini

Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).



免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们