曼图亚的Esselunga项目一直备受关注。该项目打算在靠近特宫 的切尔塞塞门（Porta Cerese）地区建造一家连锁超市，以取代破旧的体育馆1。总结过去几个月的情况，拒绝该项目的理由是什么？首先是纯粹的经济原因。一般来说，像这样的倡议一开始都以 “创造就业机会 ”为借口，但通常没有人考虑到实际上会失去多少就业机会，因为众所周知，大规模的有组织分销会损害小商店和邻里商店的利益。这是Confcommercio2 曼图亚分部主席斯特凡诺-戈拉（Stefano Gola）的观点。此外，根据意大利国家协会曼图亚分会主席塞尔吉奥-科迪贝拉（Sergio Cordibella）的说法，这将是一种无用的发展，因为曼图亚平均每千名居民拥有 546 平方米的商业设施，而伦巴第大区平均为 274 平方米，意大利平均为 228 平方米3。
第二个原因与历史艺术遗产更为密切相关。Esselunga 的项目不仅计划建造一家销售面积达 2,500 平方米（但建筑面积超过 4,000 平方米）4 的商店，而且还计划对塞雷塞门地区的道路系统进行改造，以避免因人们前往超市而造成更多的交通流量，给市民带来不便。该地区的交通本来就不太顺畅，再加上烟雾和污染的增加，将给特宫的 保护带来更多的问题。当然，更不用说给附近居民带来的不便了。而事实上，特宫将成为新环形路、新铁路地铁和其他设施的中心：对于一座作为享乐居所而诞生的宫殿来说，这并不坏。
第三个原因仍然与历史艺术遗产有关，涉及曼图亚被联合国教科文组织 认定为世界遗产。根据这一认定，超市所在区域被列入所谓的"缓冲区“（意大利语可译为 ”尊重区"）5， 联合国教科文组织认为，“缓冲区的作用是保证对世界遗产地的额外保护”，这是因为 "许 多世界遗产地面临着直接或间接由其缓冲区状况引起的问题。缓冲区内的新建筑可能会对遗址产生影响，并可能威胁到其" 突出的普遍价值"6： 最后一个词简化为 "突出的普遍价值"，我们指的是遗址所具有的文化、历史和景观价值，这 些价值使其值得列入受保护遗址名单。正如桑德罗-莫塔里（Sandro Mortari）在《曼托瓦报》（Gazzetta di Mantova）上发表的一篇题为 "联合国教科文组织对塞雷塞门 计划的不承认"（Incognita Unesco on the PortaCerese plan）的文章7中所解释的那样，在缓冲区内建造这样一座有影响的建筑可能会导致联合国教科文组织考虑将曼托瓦从世界遗产名录中除名。这将延长意大利濒危遗产的悲惨名单。这还不是监管局对该地区的保护限制。
那些经常指责那些想要保护我们的历史和文化遗产的人这次可以保持沉默了，因为Italia Nostra已经为竞技场区域的恢复提出了两个备选方案：建立一个公园，为这个已经以绿化明显而著称的区域增加绿地（这将是最美丽和最理想的解决方案），或者恢复体育馆，使其恢复原有功能8。8 最近，一群年轻的建筑师提议将体育馆改造成一个有顶棚的市场，以推广零公里产品9。总之，人们正在努力避免建造一座对景观造成严重影响的建筑（下图为超市的外观），因为它将彻底改变该地区的道路系统，带来更多的交通流量和更多的污染。
然而，Esselunga 公司的老板贝尔纳多-卡普罗蒂并不打算放弃：就在圣诞节前，该公司向不到 2.5 万个曼图恩家庭寄出了一封信，信中试图解释支持建造 Cerese 门商店的理由，而且动机相当可疑（我们读到了诸如 “Palazzo Te 的交通？我们想开个玩笑！可能的超市可以俯瞰塞雷塞门，也可以从那里进入 ”或 “一座现代而低调的建筑，采用与特宫相同的材料和颜色”）10。但这还不是全部：信中还附有一张 30 欧元的折扣券，可在Desenzano del Garda 商店消费。Esselunga 公司的这一举动似乎是一种非常糟糕的作风，它用这张优惠券似乎不仅冒犯了曼 图亚市民的尊严，而且还冒犯了他们的智慧（我们想知道谁愿意从曼图亚到德森扎诺 100 公里，去程 50 公里，回程 50 公里，就为了买 30 欧元的东西）。公民协会已将 30 欧元购物券更名为 “30 denari”，并发起倡议，收集曼图亚人抗议埃塞隆加11 的购物券信件。下图是曼图亚eQual社会倡议组织在Facebook 页面上发布的信件和代金券照片，该组织是抗议 Esselunga 最积极的组织之一，举行过示威游行、会议和倡议活动：
就在昨天，我们在网站上谈到了另一家连锁超市（尽管目标完全不同）--Eataly--如何提供了一个绝对不可模仿的企业文化范例，其对文艺复兴的轻描淡写，以及员工每小时 8 欧元的毛工资（该连锁超市总裁认为这一工资是公平的）。从佛罗伦萨出发，我们今天来到曼图亚（Mantua），这里需要更多的商业道德：这不仅是因为一个知名的大规模有组织分销品牌在一个受联合国教科文组织和监管局限制的地区提出了一个具有影响力的项目，而且（尤其是）因为反对这样一个项目的市民们很少得到考虑。
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES