Culturabond, MiBACT 参谋长拒绝了这一想法："这是债务，最好做别的事情。卖掉没有风险"

by Redazione , 发布于 20/04/2020
分类: 新闻 / 免责声明

今天，《晚邮报》提出的所谓“文化债券 ”假说可能有了定论，该假说也是最近业界讨论的焦点。至少，这可能是 “文化债券 ”最初意图的终结（尽管应该指出的是，《晚邮报》（）提出的建议非常含糊，）：支持文化的政府债券（无论如何，这一想法已被所有相关人士以不切实际为由否决）。今天下午，文化遗产部部长达里奥-弗朗切斯奇尼（Dario Franceschini）的办公室主任洛伦佐-卡西尼（Lorenzo Casini）在布鲁诺-莱奥尼研究所的网络研讨会上驳斥了这一假设。

在回答一个关于文化债券的具体问题时，卡西尼说：“关于一个甚至会发行债券的基金的假设，我们很冷淡：我们了解这个行业，也知道它不是一个有利可图的行业，所以从根本上说，专门用于文化的债券将是另一种形式的政府债券，也就是另一种形式的负债”。因此，在卡西尼看来，“也许建立一个保证流动性的基金更为可取，或许可以为文化企业部门提供非常有补贴的贷款机制（这是联邦文化部在发给我们的一份文件中提出的建议），或者甚至可以建立一个基金，由国家为可以促进投资的干预措施提供无偿捐助。对我们来说，房地产投资显然被排除在外：我之所以这么说，是因为在这场辩论中，立即就有人担心会有变卖或出售遗产的风险。这些都是根本没有考虑过的假设”。