建筑工地重新开放，但 Dpcm 却忘记了修复人员，他们被同化为表演艺术的工人

文化遗产 领域所谓的“第二阶段 ”最有争议的一点是 4 月 26 日的《文物保护法 》为修复人员保留的待遇：事实上，该法令完全忘记了他们，因为允许建筑工地重新开放，但不允许修复工地重新开放。尽管修复公司与建筑工人一样向建筑工人基金缴款，但它们被排除在5 月 4 日可以恢复活动的公司之外，而建筑工人则从星期一起可以恢复活动。事实上，法令附件 3 对 Ateco 代码 41 和 42（“建筑施工 ”和 “土木工程”），以及属于代码 95（“个人和家庭用电脑及物品维修”）的家具修复人员的活动大开绿灯，但在代码 90（“创作、艺术和娱乐活动”）这一大类活动中却没有作出任何区分。

政府可能遵循了Inail 文件中关于不同 ateco 代码的风险简介：即使在该文件中，虽然 “风险等级 ”被确定为最低，但另一方面，社会综合等级在量表中得分最高（4 分），因此，也许 dpcm 将所有 90 级工人排除在重新开放之外。这种分类对许多创意艺术部门的工人来说是合理的，但却在建筑工地和修复工地之间造成了不合逻辑的歧视。

行业协会已经对政府的这一疏忽进行了干预。CNA 在一份说明中写道，“这种情况违背了所有客观逻辑，因为这些活动大多是在建筑工地或车间内进行的，与公众没有任何接触，一般来说，每个生产单位的雇员人数较少，与社会保持距离的可能性非常大。因此，这些活动传播 Covid-19 病毒的风险较低，即使不低于建筑工地，也与建筑工地相近，当然也低于许多允许重新开工的工业活动”。

“属于 CNA 的修复人员，”照会继续写道，"对他们所依据的技术--政治选择的阐述似 乎是一种奴役和肤浅的近似，表示不相信和愤慨。技术科学委员会犯了一个错误，在 4 月 23 日公布的文件中，它将 ateco 90 代码定为第 4 级（大部分时间与他人近距离工作），而没有核实修复人员活动的特殊性。事实上，并不是 Ateco 90 编码群组（许多与文化有关的活动都被归入该群组）的通用成员身份就能确定经济活动的类型及其生产流程的特点，从而达到传染风险的目的’。

因此，修复人员要求立即修改附件 3，以便从事修复工作的公司能够从 5 月 4 日起重新开业。

建筑工地重新开放，但 Dpcm 却忘记了修复人员，他们被同化为表演艺术的工人

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。