CGIL 致文化遗产部长博尼索利:"不要进行招募宣传


CGIL 在一封信中对文化遗产部长阿尔贝托-博尼索利提出了一长串批评。

意大利文化遗产协会(CGIL)向文化遗产部长阿尔贝托-博尼索利提出了一长串批评。在一封由 CGIL 文化遗产国家协调员签署的信中,该部长被指责在招聘方面大做文章,无法为文化遗产部制定一个严肃的重组计划,改革方案软弱无力,而且没有信守承诺。全文如下

"部长先生

在这个问题上,正如在这个国家近代史上的许多其他问题上一样,’长期政治’(lapolitique d’abord)在很大程度上制约了您的行动,以至于您在 8 月 13 日匆忙颁布了两项改组法令,要求我们工会在 8 月中旬之前提出意见,以便在您的法令中为法律规定的前提(如规定’在征求工会意见之后’)提供正当理由。紧接着,传播一段宣传视频,突出强调破坏政府协议的后果,为面临危机挑战的部委工作人员描绘奇迹,似乎是在向我们发出信号,让我们保持沉默。考虑到平均年龄和因解雇而离职的人数,这些新招聘的人员只是避免组织彻底崩溃所必需的部分人员。

部长,您看,我们不是以物易物。我们讨价还价,并将最崇高的要求委托给讨价还价,在公共服务部门,必须始终将工人的权利与公民的权利结合起来,在这种情况下,《宪法》第 9 条规定了公民的权利。我们当然不会对改革的改革作出判断,因为改革在颁布这些法令的同时,也暴露出了其严重的弱点和无力进行认真的重组。

部长先生,尽管我们并不同意所提出的基本结构,但我们对您愿意进行对话和交锋,特别是在总理令的实施阶段进行对话和交锋表示赞赏,认为在这一阶段,我们至少有机会减轻总理令所包含的一些不良影响,而这些影响却暴露了其所有的有害内涵。民主对抗的方法甚至已经在最高委员会中开始形成,但却被一举扼杀,而官僚机构的建立则使他的前任已经造成的灾难性局面更加恶化。

他对该部的管理正在变成一连串的食言,这不仅仅是因为即将到来的政府危机。我们直接见证了这一点:他曾宣布,自治博物馆的新馆长将按照公开竞聘的标准进行遴选,但却没有任何新的进展;相反,他的前任赖以成名的一个小规则甚至被使用了,该规则规定在不说明任何理由的情况下将任命再延长四年,而我们绝对很想知道,在对已确认的馆长的工作进行评估时,究竟实现了哪些目标。他曾宣布归还附属于增强电路的历史图书馆,但我们发现 BIASA 仍委托给前 Latium 博物馆极点,而附属于自治博物馆的其他历史图书馆肯定也是如此。这是对文化遗产犯下的真正罪行,而你们却要为此共同承担责任。

相反,你们信守的承诺是拆除古城遗址公园,你们的行动只是击中了链条中最薄弱的一环,却丝毫没有影响到对罗马考古遗产所犯罪行的后果,罗马考古遗产仍然支离破碎,分散在不同的机构中,由于结构上的后勤不足,只能让一场毫无用处的内战持续两年。取而代之的是什么,维托里阿诺博物馆吗?如果不是以一种新发现的、令人费解的、完全是为了颂扬民族特性的行动的名义来玷污一块非同寻常的土地,那么这种行动又有什么意义呢?

其他自治博物馆的撤销也是如此,其中只有朱利亚别墅博物馆的撤销是可以预见的,但它被推迟到以后的阶段,这是被弗朗切斯基尼海啸破坏的考古领域重新组合的一个解决方案。我们不禁要问,将美术馆与乌菲齐美术馆合并,如果不是组织上的法西斯主义,那又有什么意义呢?

至于其他方面,这些法令只是证实了最坏的预测:地区失去了管理者,而中心却得到了发展;管理者的分配并没有改变图书馆和档 案馆部门的不平衡;SABAPs 的地理分布没有任何变化;著名的博物馆网络产生了更 多不可能的合并和地区扩张,而它们本可以成为一个有益的机会在文化路线相似的基础上修改博物馆系统,国家档案馆对档案监管办公室的不可思 议的等级服从依然存在,巴勒莫国家档案馆与档案监管办公室令人费解的合并甚至在组 织和科学方面都很突出。最后,还有区秘书处,它们将不得不处理越来越广阔的领土,这意味着国家在历史和 文化遗产保护管理方面的进一步严重退缩。

你看,部长先生部长先生,我们不知道政府危机的结果如何,也不知道是否会有新的政治人物接替 您的位置,他或许会迫使我们和压力重重的部长机器重新疲于奔命地实施意识形态计 划。但是,如果颁布这些法令的目的是为了遏制新的 “改革 ”冲动,那么请再想一想,您总能及时与我们和文化界重新开始民主辩论。

致以最崇高的敬意

克劳迪奥-梅洛尼

FP CGIL MiBAC

照片中:古城公园

CGIL 致文化遗产部长博尼索利:
CGIL 致文化遗产部长博尼索利:"不要进行招募宣传



免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们