Diebstahl eines Gemäldes von Antonello da Messina: Der für die Flucht verwendete Transporter wurde gefunden – die Suche nach dem Komplizen läuft

Folgen Sie uns auf Google DiscoverBevorzugte Quellen

Es gibt einen ersten, kleinen Durchbruch bei den Ermittlungen zum Diebstahl der Gemälde von Antonello da Messina: Der Transporter, der von den Tätern des aufsehenerregenden Diebstahls der Werke von Antonello da Messina in der Nacht zum 15. August im Regionalmuseum „Maria Accascina“ in Messina verwendet wurde, ist gefunden worden. Das Fahrzeug, das offenbar gestohlen worden war, wurde von der Polizei in einem abgelegenen, nicht von Überwachungskameras erfassten Gebiet ausfindig gemacht und beschlagnahmt – genau an der Stelle, an der die von den Ermittlern anhand der Videoüberwachungsaufnahmen rekonstruierte Fluchtroute endete. Für die Mobile Einsatzgruppe und die Staatsanwaltschaft von Messina unter der Leitung von Staatsanwalt Antonio D’Amato könnte dieser Abschnitt entscheidend sein, um die Flucht der Bande nachzuvollziehen und vor allem um zu klären, ob jemand den Dieben geholfen oder ihnen jedenfalls nützliche Informationen geliefert hat, um den Coup durchzuführen.

Die Hypothese, an der die Ermittler arbeiten, wie „Repubblica“ in einem Artikel von Francesco Patanè berichtet, ist in der Tat die der Anwesenheit eines Insiders. Also eine Person, die möglicherweise die Struktur des Museums im Detail kannte, die Funktionsweise der Sicherheitsanlage, die Position der Kunstwerke und vor allem die Gewohnheiten und Verhaltensweisen derjenigen, die in der Nacht vom 15. auf den 16. August mit der Bewachung betraut waren. Derzeit wird das Verfahren natürlich noch gegen Unbekannt geführt, doch die Ermittlungen konzentrieren sich auf eine Reihe von Hinweisen, die es den Ermittlern ermöglichen könnten , den Kreis der Verdächtigen einzugrenzen.

Der Transporter wurde von den städtischen Überwachungskameras auf seiner Fahrt nach dem Verlassen des Museums, beginnend an der Viale Annunziata, verfolgt. Die Ermittler der Mobilen Einsatzgruppe unter der Leitung von Simone Scalzo haben anhand der verfügbaren Bilder die Route des Fahrzeugs bis zu dem Punkt rekonstruiert, an dem es aus dem Blickfeld verschwindet. Genau in diesem Bereich, in dem keine Überwachungskameras vorhanden sind, konzentrieren sich die Ermittlungen. Der Fund des Fahrzeugs untermauert die Hypothese, dass die Diebe eine zweite Phase ihrer Flucht geplant hatten, bei der sie das Fahrzeug wechselten, um die Identifizierung zu erschweren und die Verfolgung zu unterbrechen.

Nach der Rekonstruktion der Ermittler wurde der Transporter offenbar nur für den ersten Abschnitt der Flucht genutzt. Sobald ein Bereich erreicht war, der nicht von Videoüberwachung abgedeckt war, sollen die Kunstwerke auf ein anderes Fahrzeug umgeladen worden sein, das von den Ermittlern als „sauberes Fahrzeug“ angesehen wurde, und die Bande soll ihre Flucht fortgesetzt haben, ohne auf diesem Abschnitt erneut von den Kameras erfasst zu werden. Es handele sich also um einen klassischen Fahrzeugwechsel, eine Vorgehensweise, die es den Tätern ermöglicht habe, das mittlerweile potenziell erkennbare Fahrzeug zurückzulassen und mit einem anderen Fahrzeug zu entkommen.

Der beschlagnahmte Transporter wurde nun in die Räumlichkeiten der Spurensicherung überführt. Dort werden die notwendigen Untersuchungen durchgeführt, um eventuelle Spuren der Bandenmitglieder zu finden – Hinweise, die dazu beitragen könnten, die Nutzer des Fahrzeugs zu identifizieren. Selbst ein scheinbar nebensächliches Detail könnte sich als wichtig erweisen, um das Fahrzeug mit der Bande in Verbindung zu bringen, die die Kunstwerke aus dem Museum entwendet hat. Parallel dazu analysieren die Ermittler eingehend die Aufnahmen der Überwachungskameras im Inneren des Museums. Anhand der Aufnahmen konnte der Ablauf des Einbruchs genauer rekonstruiert werden; sie zeigen die beiden Männer, die den Diebstahl tatsächlich begangen haben. Beide waren nahezu identisch gekleidet: Sie trugen schwarze Integralhelme, kurzärmelige T-Shirts, lange Hosen und schwarze Schuhe. Die Schuhe wiesen die charakteristische Sohle mit „Panzerprofil“ auf, ein Merkmal, das für die weiteren Ermittlungen von Nutzen sein könnte.

Die beiden Diebe betraten das Museum durch eine Seitentür. Es bleibt noch zu klären, ob diese Tür an die Alarmanlage angeschlossen war und wie das System auf das Eindringen der Täter reagiert hat. Im Inneren begaben sich die beiden in den Saal, in dem die Werke von Antonello da Messina ausgestellt waren, und genau dort handelten sie zügig und mit ausreichender Kenntnis der Raumaufteilung.

Die Täter lösten die Tafeln des „Polittico di San Gregorio“ von der Wand und gelangten so zu der gepanzerten Vitrine, in der das doppelseitige Tafelbild aufbewahrt wurde, das auf der einen Seite die Madonna und auf der anderen Seite den Christus in Pietà darstellte. Die Vitrine wurde aufgebrochen, und auch dieses Werk wurde entwendet. Insgesamt gelang es der Bande, vier Werke zu entwenden: drei Tafeln, die zum Flügelaltar von San Gregorio von Antonello da Messina gehören, von denen zwei später während der Flucht zurückgelassen und bereits wiedergefunden wurden (die seitlichen), sowie die doppelseitige Tafel mit der Madonna und dem Christus in Pietà. Nachdem sie die Kunstwerke eingesammelt hatten, verließen die beiden die Räumlichkeiten durch dieselbe Seitentür, durch die sie hereingekommen waren.

Zu diesen Ermittlungen kommen noch die Auswertungen der Mobilfunkdaten hinzu. Die Ermittler versuchen, verdächtige Telefonnummern oder Anschlüsse zu identifizieren, die in den Tagen vor dem Diebstahl in den von den Ermittlungen betroffenen Gebieten wiederholt aufgetreten sind. Diese Arbeit könnte es ermöglichen, Verbindungen zwischen Personen aufzudecken, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben, und Kontakte sowie Bewegungen zu rekonstruieren, die möglicherweise auf die Vorbereitung des Diebstahls zurückzuführen sind.

Die Spur des „Insiders“ ist daher eine der wichtigsten, auf die sich die Ermittlungen konzentrieren. Die Art und Weise, wie der Diebstahl durchgeführt wurde, die Kenntnis des Gebäudes und der Sicherheitssysteme sowie bestimmte Verhaltensweisen, die in der Nacht des Diebstahls registriert wurden, sind Elemente, die nach Ansicht der Ermittler die Hypothese plausibel machen, dass Hilfe von jemandem geleistet wurde, der die Gegebenheiten des Museums von innen kannte.

Und gerade die Funktionsweise der Sicherheitsvorkehrungen stellt einen der umstrittensten Punkte der gesamten Angelegenheit dar. Den Ermittlern zufolge hätte der Diebstahl schon viel früher aufgedeckt werden können. Die von den Ermittlern geäußerte Überzeugung lautet laut einem Bericht der „Repubblica“, dass es ausgereicht hätte, wenn diejenigen, die mit der Bewachung betraut waren, ihre Arbeit tatsächlich erledigt hätten: „Es hätte gereicht, wenn diejenigen, die mit der Bewachung betraut waren, diese auch durchgeführt hätten“, heißt es in dem den Ermittlern zugeschriebenen Zitat. Eine Einschätzung, die unweigerlich das Verhalten der vier Wachleute in den Fokus rückt, die am Abend des 15. August im Dienst waren.

Die vier wurden bereits von den Ermittlern der Mobilen Einsatzgruppe und den Carabinieri der Einheit zum Schutz des Kulturerbes befragt. Es handelt sich um zwei junge Mitarbeiter, die erst kürzlich eingestellt wurden, und zwei Frauen mit längerer Dienstzeit. Ihre Aussagen wurden mit den Erkenntnissen aus den Bildaufnahmen und der von den Ermittlern vorgenommenen Rekonstruktion der Ereignisse abgeglichen. Besonderes Augenmerk wurde auf die Ereignisse nach der Auslösung des Alarms gelegt, und gerade das Ausschalten des Alarms ist einer der Aspekte, die die Ermittler als am schwierigsten zu erklären ansehen. Laut den Berichten von „Repubblica“ soll der Alarm, nachdem das System in Betrieb gegangen war, ausgeschaltet worden sein, ohne dass die Wachleute einen Kontrollrundgang im Museum durchgeführt hätten und ohne dass ein Anruf bei der 112 erfolgt wäre, um den möglichen Einbruch zu melden. Aus den bisherigen Ermittlungen geht nicht hervor, dass either das eine oder das andere geschehen ist; außerdem scheint es, dass sich die vier zum Zeitpunkt des Diebstahls nicht in dem Raum befanden, in dem sich die Monitore der Videoüberwachung befinden. Ein Umstand, der es schwierig macht festzustellen, was sie in dem Moment beobachteten, als der Alarm ausgelöst wurde, und warum sie die Situation nicht sofort überprüft haben. Die Frage , die sich auch die Zeitung „Voce di Sicilia“ stellt, lautet : Wie ist es möglich, dass die Wachleute nichts bemerkt haben? Es gibt verschiedene Hypothesen: zum Beispiel einen Fehlalarm, der die unterlassene Meldung an die 112 und den ausgebliebenen Kontrollrundgang begründet hätte. Zu den Hypothesen gehört aber auch die Vermutung, dass die Wachleute möglicherweise mit anderen Tätigkeiten beschäftigt waren, die sie von ihrer Arbeit abgelenkt hätten: Dieser Umstand muss natürlich noch geklärt werden.

„Die These, dass sie den Alarm zwar gehört, ihm aber keine Bedeutung beigemessen hätten, ist nicht stichhaltig“, bemerkt ein von der „Repubblica“ zitierter Ermittler der Polizei. „Es ist schwer zu glauben, dass niemand auf die Monitore geschaut hat, als der Alarm losging.“ Ein rechtzeitiges Eingreifen hätte den Ausgang der Angelegenheit übrigens radikal verändern können. Ein Zufall hat es nämlich ermöglicht, den Diebstahl relativ schnell aufzudecken: Die Bande ließ während ihrer Flucht zwei der Gemälde auf dem Bürgersteig zurück. Gerade dieser Zwischenfall trug dazu bei, den Diebstahl aufzudecken und zu verhindern, dass alle Werke sofort aus Messina weggebracht wurden.

Unter den Ermittlern gibt es einige, die der Ansicht sind, dass der Diebstahl ohne diesen Fehler erst am nächsten Morgen entdeckt worden wäre. In diesem Fall hätte die verstrichene Zeit es erheblich erschwert, die Kunstwerke aufzuspüren und die Wege der Täter nachzuvollziehen. Das Vorhandensein eines funktionierenden Sicherheitssystems, das jedoch nicht direkt mit den Einsatzzentralen der Strafverfolgungsbehörden oder Sicherheitsdienste verbunden ist, stellt in diesem Zusammenhang ein weiteres zentrales Element der Ermittlungen dar.

Inzwischen hat die Angelegenheit auch eine politische und institutionelle Dimension angenommen. In Messina fand eine Sitzung statt, die einberufen wurde, um eine Bestandsaufnahme der Lage vorzunehmen; daran nahmen Bürgermeister Federico Basile, der Regionalrat für Kulturgüter Francesco Scarpinato und die Leitung des Museums teil. Der Bürgermeister selbst machte das Treffen bekannt. „Die Stadt verdient Antworten und ihr Kulturerbe verdient Schutz“, schrieb Basile in einem Beitrag auf seiner Facebook-Seite und versicherte, dass die Stadtverwaltung weiterhin ihren Teil dazu beitragen werde.

Der Fall wurde auch in der sizilianischen Regionalversammlung behandelt. Elf Regionalabgeordnete reichten eine schriftliche Anfrage an den Präsidenten der Region Sizilien und an den Beigeordneten für Kulturgüter und sizilianische Identität ein und forderten dringende Klarstellungen zum Diebstahl sowie zur Funktionsweise der Sicherheitssysteme des Museums. Unterzeichnet wurde die Anfrage von Sebastiano Venezia, Calogero Leanza, Michele Catanzaro, Giovanni Burtone, Valentina Chinnici, Antonino Cracolici, Emanuele Dipasquale, Mario Giambona, Dario Safina, Ersilia Saverino und Tiziano Spada. In der Anfrage wird der Einbruch in der Nacht vom 15. auf den 16. August rekonstruiert und auf den Diebstahl der vier Werke von Antonello da Messina hingewiesen: drei Tafeln, die dem Flügelaltar von San Gregorio zugeordnet werden können, sowie die doppelseitige Tafel mit der Madonna und dem Christus in Pietà.

Im Mittelpunkt der parlamentarischen Initiative steht gerade die Fähigkeit des Sicherheitssystems, das Eindringen zu verhindern oder zumindest zu erkennen und ein rechtzeitiges Eingreifen zu ermöglichen. Die Abgeordneten fordern die Region auf, klarzustellen, welche Videoüberwachungs-, Einbruchmelde-, Zugangskontroll- und Kunstschutzsysteme zum Zeitpunkt des Vorfalls im Museum installiert waren und ob diese Systeme tatsächlich funktionsfähig waren.

Eine weitere Reihe von Fragen betrifft die Wartung der Anlagen. In der Anfrage wird um Auskunft darüber gebeten, ob die Sicherheitssysteme den vorgesehenen Wartungsarbeiten, Überprüfungen und Abnahmen unterzogen wurden und ob in den Tagen oder Wochen vor dem Diebstahl Störungen, Ausfälle oder andere kritische Vorfälle gemeldet wurden. Diese Fragen werden im institutionellen Austausch eine zentrale Rolle spielen, insbesondere angesichts der von den Ermittlern aufgeworfenen Fragen zum Verhalten der Wachleute und zur Art und Weise, wie der Alarm nach seiner Auslösung behandelt wurde.

Was die Funktionsweise der Anlagen betrifft, so wurden jedoch bereits sowohl von der Museumsleitung als auch vom Präsidenten der Region, Renato Schifani, beruhigende Aussagen abgegeben. Beide haben versichert, dass die Systeme ordnungsgemäß funktioniert haben. Nun müssen die Ermittlungen und die institutionellen Überprüfungen genauer klären, was in der Nacht des Diebstahls geschehen ist, welche Signale tatsächlich von der Anlage registriert wurden und wie die Sicherheitsvorkehrungen gehandhabt wurden.

Diebstahl eines Gemäldes von Antonello da Messina: Der für die Flucht verwendete Transporter wurde gefunden – die Suche nach dem Komplizen läuft

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.