科学破解莱昂纳多《植物志》之谜：这是 19 世纪的作品

by Redazione , 发布于 18/04/2021
分类: 现代艺术 / 免责声明

柏林博德博物馆的《花卉》于 1909 年被当作达芬奇的作品买下，但一直被怀疑是 19 世纪的作品。三位研究人员用科学的方法解决了这个问题：这是一幅 19 世纪的作品。

1909 年，时任普鲁士艺术收藏馆馆长的威廉-冯-博德（Wilhelm von Bode）从伦敦一家画廊购买了这件蜡像作品，并将其冒充为达-芬奇的原作。博德和德国公众都确信他们拥有了一件失传的杰作，但早在第二年，艺术史学家古斯塔夫-保利（Gustav Pauli）就表达了他的困惑，猜测半身雕像可能是英国雕塑家理查德-科克尔-卢卡斯（Richard Cockle Lucas，1800 年出生于索尔兹伯里，1883 年卒于奇尔沃思）创作的现代作品。1910 年，他的儿子阿尔伯特-丢勒-卢卡斯（Albert Dürer Lucas）证实，这件作品确实是卢卡斯本人创作的，他还发誓自己曾在 1846 年左右帮助父亲创作这件作品，并提供了相关技术信息（这件作品应该是用旧蜡烛的残骸以及嵌入底座的报纸和木头碎片制作的）。

尽管证据确凿，但博德仍然声称作品的归属是正确的。随后，认为该作品是现代雕塑的人和为博德的归属辩护的人展开了争论。如今，博物馆网站上的雕塑档案显示，它是一件 “莱昂纳多风格 ”的作品，但没有说明创作年代，回顾了博德和卢卡斯之间的争论历史，并指出《芙罗拉》目前是 “科学分析的主题”，尽管现在必须再说一遍，几乎没有人相信它是文艺复兴时期的作品。

弗洛拉半身像（蜡像，67 x 44 x 37 厘米）

现在，这些分析的结果出来了：法国国家科学研究中心（CNRS：法国国家科学研究中心）的研究人员伊娜-莱切（Ina Reiche）、露西尔-贝克（Lucile Beck）和英格丽德-卡菲（Ingrid Caffy）在《自然》杂志上发表了一份研究报告，对半身雕像进行了放射性碳测年和进一步检测，以了解材料的成分。研究人员由此发现，《芙罗拉》所用的蜡主要是抹香鲸蜡，即由抹香鲸头部的油性物质制成，在 19 世纪被广泛用于制作蜡烛：科学文章指出，这种材料在文艺复兴时期极为罕见，但在 19 世纪被广泛使用。早在 1910 年代就已经发现了抹香鲸蜡的存在，后来又在 1980 年代发现了抹香鲸蜡的存在，但无法确定这些是否是后来添加到可能的原件中的材料。20 世纪 80 年代也曾尝试进行放射性碳年代测定，结果也是一样（即 19 世纪），但 Reiche、Beck 和 Caffy 这次研究的新颖之处在于，这次进行的材料取样比过去的取样更全面，也更准确。通过与其他明确制作于 19 世纪的物品，特别是明确归属于理查德-科克尔-卢卡斯的浮雕进行比较分析，对相同的材料进行了全面研究，结果发现这两件作品的化学成分非常相似。

论文指出，放射性碳测年的结果也排除了文艺复兴时期的可能性：最古老的材料（木材、纸张、蜡和织物碎片）无法追溯到 1650 年之前。研究人员在科学论文中写道：“我们采用了一种新的校准方法，将半身雕像的年代确定为 19 世纪。这证明该作品不是文艺复兴时期的作品，因此不能归功于达芬奇”。博德博物馆因此可以更新其目录条目。