美国，1938 年为希特勒出售贝尔纳多-贝洛托画作的争夺战

by Redazione , 发布于 19/08/2021
分类: 新闻 / 免责声明

美国休斯顿美术馆与 1938 年为希特勒博物馆出售贝洛托作品的收藏家马克斯-埃姆登（Max Emden）的继承人之间发生了冲突：根据继承人的说法，出售是被迫的，但美术馆的说法恰恰相反。博物馆不想归还这幅画。

休斯顿 美术博物馆继续拒绝归还纳粹德国时期一位犹太商人出售的一幅画作：这幅作品是贝尔纳多-贝洛托（Bernardo Bellotto，1721 年生于威尼斯，1780 年卒于华沙）的《皮尔纳市场》（Pirna Market）。1938 年，商业大亨马克斯-埃姆登（Max Emden）将这幅画卖给了经销商卡尔-哈伯斯托克（Karl Haberstock），后者代表阿道夫-希特勒洽谈出售事宜：贝洛托的作品（埃姆登将其与同一位画家的另外两幅画作一起卖给了经纪人）原本打算用于纳粹领导人希望在奥地利林茨建造的 Führermuseum 博物馆，但最终未能如愿。

第二次世界大战期间，这三幅画被藏在奥地利的阿尔陶塞盐矿中，冲突结束后，盟军的 “纪念碑人 ”找到了这三幅画，并将其中两幅归还给德国政府（德国政府又于 2019 年将其归还给埃姆登的继承人），而《皮尔纳集市》则被错误地送到了荷兰，最后几经辗转被休斯顿美术馆购得。然而，据《纽约时报》报道，自 2007 年以来，休斯顿美术馆一直拒绝满足埃姆登家族的要求。据该博物馆馆长加里-廷特罗（Gary Tinterow）称，埃姆登是自愿出售画作的，因此博物馆在研究了画作的出处并咨询了律师后，认为 “有正当理由 ”保留这幅作品。

埃姆登继承人的说法

埃姆登继承人的说法与此不同：他们认为，大亨是被迫出售贝洛托的作品的，因此，鉴于出售的被迫性，博物馆有义务对家族进行赔偿。事实上，纳粹经常强迫犹太商人和收藏家以远低于市场价的价格出售他们的作品。还有一些人，即使没有受到威胁，也会出售自己的作品，以支付离开德国的费用，这也涉及到一种税，即 1931 年设立的 “帝国逃亡税”（Reichsfluchtsteuer），自魏玛共和国时期起就开始征收，以防止资本外逃（纳粹利用这种税来确保犹太资本的安全）。

埃姆登的继承人得到了 "纪念碑人基金会"（Monuments Men Foundation）的支持，该基金会在 6 月份公布了一份档案，证明皮尔纳市场的出售并非在田园诗般的环境中进行的。根据基金会的重建，贝纳尔多-贝洛托的这幅画是银行家戈特弗里德-温克勒在 18 世纪直接从画家手中买下的：温克勒给这幅画指定的库存编号为 1025。1930 年，同一幅画出现在德国经销商安娜-卡斯帕里（Anna Caspari）位于慕尼黑的画廊中：正是她将作品卖给了马克斯-埃姆登（Max Emden）。1938 年 6 月，卡尔-哈伯斯托克（Karl Haberstock）买下了《皮尔纳市场》（在纪念碑人基金会的档案中，动词用的是倒装逗号），同时买下的还有属于埃姆登的贝洛托的另外两幅画作，并立即将它们卖给了帝国总理府（Reichskanzlei）。1940 年 8 月，《皮尔纳集市》被列入 “林茨画册”（即运往联邦博物馆的作品清单），编号为 F-35。1945 年夏，这幅画在阿尔陶塞矿井中被发现，7 月 15 日，作品运抵慕尼黑的收藏中心。1946 年 4 月 15 日，这幅作品被错误地从慕尼黑送往荷兰：慕尼黑收藏中心收到了一位名叫玛丽亚-阿尔玛斯-迪特里希（Maria Almas-Dietrich）的经销商的请求，她从一位德国犹太收藏家雨果-莫泽（Hugo Moser）那里购买了一幅《皮尔纳市场》。因此，这件作品被送往荷兰，直到 1949 年才发现错误：1952 年，重新拥有《皮尔纳市场》（尽管不是他拥有的版本）的莫泽将作品卖给了塞缪尔-H-克莱斯基金会，该基金会又于 1961 年将其捐赠给了休斯顿美术馆。

根据纪念碑人基金会的说法，休斯顿的这幅画是埃姆登作品的证据是右下角贴着的库存编号 1025（第一个拥有者的编号），通过这个编号可以追溯到作品的历史。基金会所做的文献工作非常重要，因为根据基金会自己的说法，休斯顿美术馆一直声称 “没有任何实物证据可以证明美术馆的作品与埃姆登、帝国美术馆或林茨有关”。纪念碑人基金会主席安娜-博蒂内利（Anna Bottinelli）说：“由于我们最近发现的证据，我们认为博物馆现在对埃姆登的继承人负有紧急责任。我们敦促博物馆与基金会合作，立即将贝洛托的画作归还给其合法继承人”。

休斯顿美术馆的说法

然而，休斯顿美术馆在 7 月 21 日的声明中总结了一些线索，并于 8 月 6 日进行了更新。首先，这些作品在瑞士，在 1938 年拍卖之前，它们先被送往伦敦，然后被送往柏林，最后经伦敦返回瑞士，“以便向这些城市的潜在买家展示”。简而言之，博物馆认为，埃姆登想要出售这些作品，而记录在案的旅行和运输活动可以证明这一点。此外，博物馆强调，埃姆登向哈伯斯托克提出的三幅画的价格（60,000 瑞士法郎）并没有经过经销商的讨论。另外，根据休斯顿美术博物馆的说法，这些画作在战后被归还给了德国政府，因为盟军也认为这次出售是自愿的。最后，作为最后一个证据，美国研究所引用了收藏家的儿子汉斯-赫里希-埃姆登的态度，尽管他有机会这样做，但他并没有对贝洛托的作品提出任何要求，尽管他曾试图（成功地）要求归还在德国的其他家族财产。

“博物馆表示，”这一自愿出售的决定是在对历史背景和文献资料，包括多种因素进行仔细分析后做出的：二战前，埃姆登是瑞士公民和居民，他在瑞士的别墅中收藏了贝洛托的画作，他通过自己选择的经纪人发起了交易；他设法将画作运往欧洲各地，直到找到愿意接受他的价格的买家；他以自己的货币瑞士法郎全额支付了要价。根据这一决定，埃姆登的继承人在战后没有向德国政府要求归还或赔偿贝洛托的画作，尽管他们要求归还在德国的其他财产。

“2019年，”博物馆继续说道，“德国将其拥有的两座前埃姆登贝洛托宫转让给了埃姆登家族。博物馆注意到德国政府的这一决定，但认为最近的这一决定并没有改变事实，也没有改变埃姆登 1938 年出售贝洛托的自愿性质”。此外，8 月 6 日的最新消息称，’博物馆驳斥了将这幅画认定为强制出售的说法。这一决定是基于博物馆之前的研究以及由位于柏林和芝加哥的 L. Stein Art Research, LLC 公司总裁 Laurie Stein 委托进行的独立、公正的研究。斯坦因是出处研究领域公认的权威，也是德国失落艺术基金会的董事会成员，她数十年来致力于研究、鉴定和修复二战期间被没收的艺术品，因此于 2020 年被授予德国唯一的联邦勋章--十字勋章。最后，博物馆认为是自己发现了皮尔纳市场和戈特弗里德-温克勒之间的联系，并表示虽然纪念碑人基金会的档案有助于了解这幅画的历史，但这并不能改变 1938 年拍卖的合法性。

“博物馆馆长廷特罗说：”与 2007 年和 2011 年一样，博物馆坚持认为，1938 年将贝洛托的《皮尔纳市场》出售给德国政府是由瑞士公民埃姆登博士发起的，画作在他位于瑞士的别墅中由他控制，并由他自愿完成。休斯顿版本的《皮尔纳集市》是否属于埃姆登，过去一直存在疑问。这是因为存在多个版本，其中许多在第二次世界大战后被带到慕尼黑的收藏中心，包括属于希特勒的两个版本。我们非常感谢纪念碑人基金会分享了有助于澄清这一问题的研究成果。我们将在对新信息进行全面评估后，为博物馆内部记录和网站更新贝洛托的出处。与此同时，应我的要求，网上的出处已经简化，删除了一些猜测，以便将重点放在有据可查的事实上"。

因此，目前一切保持原样。至于埃姆登的继承人是否会向法院上诉，我们拭目以待。

照片：贝尔纳多-贝洛托，《皮尔纳市场》（约 1764 年；布面油画，48.3 x 79.7 厘米；休斯顿，美术博物馆）