施密特与纳德拉之间火花四溅："乌菲兹免费征收旅游税"。"城市已经为游客支付了费用

by Redazione , 发布于 27/01/2023
分类: 新闻 / 免责声明

乌菲齐美术馆馆长埃克-施密特（Eike Schmidt）与佛罗伦萨市长达里奥-纳尔德拉（Dario Nardella）之间擦出了更多火花。施密特建议市议会利用旅游税的收入向佛罗伦萨人免费开放。维奇奥宫答复说，市政府已经支付了为游客提供服务的费用。

佛罗伦萨市长达里奥-纳尔代拉（Dario Nardella）和乌菲兹美术馆馆长埃克-施密特（Eike Schmidt）之间仍有摩擦。最后一次冲突发生在圣诞节，当时施密特让博物馆闭馆，而纳尔德拉则决定在12月25日开放市政博物馆（尽管经过了无数次的争论，与工人们进行了长时间的拉锯战，而且几乎所有的欧洲大型博物馆都在圣诞节闭馆），指责乌菲兹美术馆馆长在万圣节闭馆时让这座城市"在国际上出丑"。现在发生了什么？这场争论持续了几天，起因是佛罗伦萨部长根纳罗-桑吉里亚诺（Gennaro Sangiuliano）前来参加乌菲兹皇家邮局的落成典礼。

争议的焦点是佛罗伦萨人免费参观博物馆的问题。“施密特在新闻发布会上说：”我建议，将旅游税的部分收入用于文化遗产，让佛罗伦萨市民免费参观乌菲兹美术馆，就像波波利美术馆和纽约美术馆一样“。事实上，乌菲齐美术馆馆长回忆说：”大约三十年前，波波利花园对所有佛罗伦萨人免费开放：最初由市政府支付花园的维护费用，几年后停止支付。直到今天，国家仍在信守这一承诺，而市政府却没有，但当时还有另一位市长：因此，我在这里提出一个建议：为什么我们不向佛罗伦萨人免费开放托斯卡纳和意大利的主要美术馆，以及世界上最重要的美术馆之一呢？

纳尔德拉很快做出了回应：“令人奇怪的是，就在门票价格提高到 25 欧元的第二天，又有人向市政府索要更多的钱。我认为我们必须齐心协力，我认为施密特的说法不过是个玩笑，因为大家都知道，我们的城市维护费用每天都要乘以2，因为拥有38万居民的佛罗伦萨每天都有70万人。谁来支付所有游客的安全费用？谁来为游客的城市清洁买单？谁来为不只是居民使用的公共交通买单？谁来支付包括住院在内的各种服务？如果游客受伤去急诊室，谁来支付医生、护士和救护车的费用？那么，这些钱，说笑归说笑，必须找出来，而不是倒在居民的肩上。我已经说过，我不会向家庭或企业加税。我们要做的是利用旅游税，因为由旅游税来支付城市的维护费用才是公平的”。

简而言之，如果施密特建议用城市的钱免费修建乌菲兹美术馆，纳德拉则反驳说，乌菲兹美术馆有助于增加游客流量，从而增加城市支出。甚至，在接下来的几天里，纳尔代拉在接受《Corriere Fiorentino》的采访时还重新提出：“我可以要求从门票中抽取一定比例的反向税来支持城市的运行成本”。简而言之，对纳德拉来说，施密特的要求是 “对城市的攻击，是为博物馆要钱”。副市长兼文化委员阿莱西娅-贝蒂尼（Alessia Bettini）也对施密特做出了回应，她将佛罗伦萨与纽约相提并论：“施密特将佛罗伦萨与纽约相提并论令人费解，纽约是一个大都市，其市长的权力、技能和可用性与意大利市长截然不同。大都会博物馆是一家私人博物馆，而乌菲齐博物馆属于意大利国家，佛罗伦萨人也是其纳税人，将其与乌菲齐博物馆相提并论毫无意义”。贝蒂尼还指出，"佛罗伦萨市在文化产品和活动方面的人均支出在意大利排名第一，佛罗伦萨市的人均文化支出绝对高于纽约。征收旅游税的目的正是为了支持因巨大的游客流量而产生的城市管理费用，例如城市礼仪、清洁和交通等方面的费用，而这些费用并不完全由佛罗伦萨人承担。以博物馆入场费的形式将税收返还给国家是不合理的。

简而言之，两种不同的观点似乎发生了冲突：施密特的观点认为乌菲齐美术馆是佛罗伦萨人的财富，因此可以创造一种类似纽约的情况，即居民免费参观市内所有博物馆，而市政府则向美术馆支付一笔款项（美国大都会的情况是大约 2500 万欧元），以补偿其收入损失。另一方面，对于现任政府来说，市政府已经尽了自己的绵薄之力，花费巨资为前来参观博物馆的游客营造温馨的城市氛围。因此，纳德拉政府似乎很难接受施密特的建议。