2008年，当时的部长桑德罗-邦迪（Sandro Bondi）任命马尔切洛-费奥利（Marcello Fiori）为庞贝 考古公园前任特别专员（之前他曾在Acea和民防部门工作），并担任该职务直至2010年7月。他在庞贝的经历以大剧院的修复工作告终，但当时修复工作已经引起了很多批评：文化遗产观察站（一个处理文化遗产的私人组织）主席安东尼奥-伊尔兰多（Antonio Irlando）当时已经写信给邦迪部长，要求他停止修复工作，他形容修复工作是一场 “大屠杀”。Irlando在信中说：“剧院的修复工程，”“是对世界上最重要的考古遗迹之一进行的一场真正难以想象的大屠杀，”他说，"因为修复工程使用了’现代材料’，甚至用新的建筑扭曲了部分遗迹。修复工作还导致费用大幅增加：最终费用为 5 778 939 欧元，而最初估计的费用为 449 882 欧元加增值税。
2010 年 6 月，《晚邮报》（Corriere della Sera）的一篇报道也表达了类似的疑虑（九年后的今天，《晚邮报》报道了该报道的摘录和摘要）：“气动锤 ”亚历山德拉-阿拉奇（Alessandra Arachi）当时写道，"能产生明确刺耳的震动。但是，你只需翻过一道小栅栏（非常容易，即使你给他金子，周围也没有看门人），是的，要相信自己的眼睛就变得很复杂了。在庞贝的大剧院可怕的建筑工地上，气动锤几乎成了一个小细节，混凝土搅拌机、卡丁车、推土机、电缆、打磨机等等应有尽有。在你家楼下的公寓楼里，他们在施工时会更加谨慎。相反，在公元前 2 世纪的考古现场，工人们就像玻璃房子里的大象一样在废墟中穿梭，而在寻找整个工程的负责人时，你只能找到测量员帕斯夸莱，至少我们昨天就是这样，当锤子和推土机在惊奇的游客的注视下全力开动时。
审计法院认为，干预的目的与其说是为了修复大剧院，不如说是为了上演一场修复秀：事实上，根据法官的说法，费用的增加 “只有在几天后以一种--不得不说--壮观的方式--结束专员体验的愿望中才能找到合乎逻辑的解释”。该裁决（这一部分将被讨论，并可能将被载入保护史册）还解释说，“文化资产的价值化不能被视为仅仅是出于企业目的对其进行’开发’。鉴于文化资产，特别是作为我们历史结晶的考古资产，仍然是最优秀的公共资产，因此，文化 资产的增值不能被同化为仅仅出于企业商业目的对其进行’开发’，也不能以任何方式改变该 资产的物理特征或降低其公共可用性”。此外，判决书还指出，Fiori 公司主要处理的是’舞台布景的技术规格’，而没有过多地关注’核实该举措是否符合保护考古资产的要求’这一承诺。判决书还指出，Fiori 公司 “漠视了一切，漠视了民防条例本身的规定，漠视了合同条例，漠视了《文化遗产法》，漠视了政策与协调总委员会的权限和关注，漠视了在任何情况下使用公共资源的一般原则，即使是在贬损性制度下，漠视了审慎原则”。因此，审计法院判决前专员支付40 万欧元。
照片中为庞贝大剧院。Ph.信用
 |
| 为 "作秀 "而夸大修复：审计法院命令庞贝古城前专员支付 40 万欧元 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES