利加布悖论:夸大其词,但仍有必要。比萨展览


在比萨共和国美术馆(Arsenali Repubblicani)举办的新展览将利加布重新推向舞台中央。如果说这一行动似乎是可以预料的(现在关于利加布的展览比比皆是),那么他的绘画所具有的不可减弱的力量则颠覆了一切,再一次带来了直接、令人不安和深刻的主题性对抗。Federica Schneck 的评论。

意大利文化系统不断召唤安东尼奥-利加布的方式几乎让人痴迷。在比萨 共和国美术馆(Arsenali Repubblicani)举办的 "灵魂的咆哮"(The Roar of the Soul)展览只是几十年来不断重复的礼仪中的最新一幕,它提出了一个我们再也不能忽视的问题:今天,谈论关于一位艺术家的第一千次展览还有意义吗?我们已经在很大程度上把这位艺术家变成了"天真"和不安的 圣地 。我们面对的是关于利加布的第无数次行动,一个看似正确的提议,却在一个过度饱和的全景中悄无声息地溜走了,在这里,艺术家往往更多地被当作一个让大众放心的品牌,而不是一个真正的批判性挑战 科学发现的机会。在展厅中,我们可以感受到 “已经看过 ”的余味,这种余味伴随着系列作品,作品似乎是为了填补一个著名的空间,而不是其深刻的原因。

然而,如果我们发现自己又一次站在了他的画作面前,那肯定不是为了迎合市场上似乎已经没有论据的无数次策展策略,而是因为他的画作拥有一种超越所有消费逻辑的震撼频率。是作品的内在力量,而不是围绕作品的环境,迫使我们去倾听;利加布的标志仍然是一个异物,甚至以不朽的尊严抵制其自身的连续博物馆化,抵制现在冒着同义反复风险的展览路线。是他--艺术家--救赎了这个容器:他的创造力如此强烈,以至于即使是在纸面上对我们已经知道的东西没有任何补充的操作,也变得 “可以通过”。

展览布局
展览布局
展览布局
展览布局

我们不能再把利加布看作是一位自学成才的艺术家,而应该认识到他是唯一一位真正能够抵制 20 世纪 “整洁 ”的艺术家。历史上的前卫艺术家追求风格和理论,而利加布则追求呼吸。Arsenali Repubblicani 的宽阔空间和严谨的建筑风格成为了一场无声冲突的舞台:一方面,作品在呼唤自由,另一方面,艺术机构却往往试图将这种呼唤驯服为一种令人安心且略显懒散的叙述。然而,即使是在这种情况下,利加布也能取得胜利:他的画作并不允许自己被束缚,而是以一种终于找到了与其地位相称的归宿的力量栖息于空间之中,几乎无视像背景噪音一样围绕着他的市场和图像逻辑。

当作品设法突破展览的惯性时,就能找到真正的力量。以《带蜘蛛的老虎》为例:在这只跃跃欲试的猫科动物身上,不仅有那些梦想着波河两岸丛林的人所具有的异国情调,还有对作为 “过境物品 ”的图像概念本身的颠覆。老虎》是一种内在暴力的顿悟,它不接受任何中介,甚至不接受暂时的结果。当利加布画斗鸡时,他不是在描绘乡村景象,而是在编排一场羽毛与利爪的舞蹈,这正是他自身存在的隐喻。在这个漩涡中,美丽与凶猛完美地结合在一起,消除了参观者在画作前经常寻求的安全距离感。我们不是在看一个场景,而是被它所吸引,尽管机构背景试图将僵化的时间顺序强加给它的狂暴。

然而,正是在自画像中,展览展现了其最真实的张力,超越了通常会拖累行程的简单传记式编年史。在那双睁大到令人难以忍受的双眼中,利加布表现出一种完全意义上的创作,并要求人们看到他作为创作者的光辉形象。在这个崇尚光鲜形象的时代,利加布的自画像是一个真正的伤口,它挑战了那些将其贬低为商业品牌的人的逻辑在这里,艺术家重新找回了自己的尊严他不再是被遗弃者,而是自己视觉领域的绝对统治者,能够遮蔽任何围绕他建立起来的馆长脚下的说教机器或名称。在这些凝视中,存在着一种正面的挑战,质疑我们在深渊面前保持人性的能力。

安东尼奥-利加布,《虎头》(1957 年;布面油画)
安东尼奥-利加布,《虎头》(1957 年;布面油画)
安东尼奥-利加布,《斗鸡》(1954 年;钙钛矿上的油彩)
安东尼奥-利加布,《斗鸡》(1954 年;岩彩油画)
安东尼奥-利加布,《自画像》(1957 年;钙钛矿上的油彩)
安东尼奥-利加布,《自画像》(1957 年;钙钛矿上的油彩)
安东尼奥-利加布,《豹与土著》(1956 年;油画颜料,87 x 130 厘米)
安东尼奥-利加布,《豹与土著》(1956 年;燧石上的油彩,87 x 130 厘米)

展览的设计支持了这种饱和度,从虎头到镂空的脸部,目光和牙齿成倍增加,在可持续的极限上创造了一个情感场,虽然它可能会让人厌倦,但它反映了艺术家不屈不挠的过度。也许正是在这种有时近乎肥大的 过度风险中,皮桑作品找到了其唯一真正的存在理由:利加布从来就不是一个有分寸的人,试图给他一个平衡或低调的基调将是对他的终极背叛。这部作品的力量恰恰在于让这种能量爆发出来,还原了一个人的形象,他拥有中心和普遍的视野,而这恰恰是因为他出生在边缘地带。

那么,为什么要回到比萨去看利加布呢?当然不是为了死记硬背一本现在属于神话的传记,因为它有可能掩盖绘画本身,使其成为痛苦的附录或文化公平的好奇心。今天展出利加布的作品意味着承认他的绘画是生存的迫切需要,这次展览虽然是在现在饱和的全景中举办的第十七次展览,在某些方面也是多余的,但它的优点是迫使我们再次面对一种纯粹的、不容讨价还价的语言。我们必须扪心自问,我们是否仍有能力保持这种咆哮,而不将其沦为我们文化自拍的背景,因为只有抛开日历事件的逻辑,接受对已知事物补充不多但对符号力量让步很多的建议的偏颇,我们才能理解在这些房间之间移动的不仅仅是颜色。这是与一位艺术家必要的、近乎残酷的接触,他能够独自克服时间的沉默和我们分心的目光的琐碎,尽管今天的制度为他歌功颂德。利加布的名气还在,而这次展览尽管具有 “操作 ”的性质,但最终提醒我们,真正的艺术是不被消费的艺术。



Federica Schneck

本文作者 : Federica Schneck

Federica Schneck, classe 1996, è una giornalista specializzata in arte contemporanea. Laureata in Storia dell'arte contemporanea presso l'Università di Pisa, il suo lavoro nasce da una profonda fascinazione per il modo in cui le pratiche artistiche operano all’interno, e in contrapposizione, alle strutture sociali e politiche del nostro tempo. Si occupa delle trasformazioni del sistema dell'arte contemporanea, del dialogo tra ricerche emergenti e patrimonio culturale, del mercato, delle istituzioni e delle fiere internazionali. Alla scrittura giornalistica affianca quella critica, con testi per artisti, gallerie e collezioni private.


免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们