那一百幅卡拉瓦乔的画呢？

by Federico Giannini, Ilaria Baratta, 发布于 04/05/2013
分类: 新闻聚焦 / 免责声明

它曾被誉为一项伟大的发现，有些人甚至将其称为本世纪的发现：著名的（据称）百幅卡拉瓦乔素描，这是2012年夏天艺术史上的 “个案”，我们Finestre sull’Arte也曾为此撰写过多篇文章。文章、新闻发布会、证实、否认：去年七月的艺术史世界陷入了数日的混乱之中。然后呢？最初几天之后，完全陷入了沉默。这一百幅所谓的卡拉瓦乔画作究竟发生了什么？各大报纸，甚至是专业媒体和网站，几乎只字未提。对于那些可能已经错过的人，我们将告诉您发现之后的情况。

7 月 5 日，“发现 ”的消息被公布^{1 ，}但米兰市政府的反应并不迅速。 仅四天后，7 月 9 日，一个专家委员会在米兰召开会议，研究彼得扎诺^基金2 ，据研究报告的作者毛里齐奥-贝尔纳代利-库鲁兹和阿德里亚娜-康科尼-费德里戈利称，该基金藏有年轻时卡拉瓦乔的画作。委员会由玛丽亚-特雷莎-菲奥里奥、朱利奥-博拉、克劳迪奥-萨尔西和弗朗西斯卡-罗西组成，在斯福尔茨科城堡举行的预备会议结束时，得出的结论是委员会 "保留在适当的时间内严格审议电子书作者提出的归属建议的权利，这些建议承认彼得扎诺基金中的 100 幅素描出自卡拉瓦乔之手^"3。

几个月后，我们来到了2012 年 12 月：专家委员会的答复以展览的形式呈现，展览于 12 月 15 日在^{斯福尔泽斯科}城堡的珍宝室向公众开放⁴。展览名为 "西蒙尼-彼得扎诺（Simone Peterzano，约 1535-1599 年）与斯福尔泽斯科城堡的绘画作品"，展出了许多贝尔纳代利-库鲁兹（Bernardelli Curuz）和孔科尼-费德里戈利（Conconi Fedrigolli^）声称出自卡拉瓦乔之手的收藏绘画作品（据某些人称，贝尔纳代利-库鲁兹和孔科尼-费德里戈利甚至没有研究过原作，而是对低质量的复制品进行了研究^）5。展览的科学委员会包括上述专家以及另外两位国外专家：华盛顿国家美术馆古代版画策展人乔纳森-博伯（Jonathan Bober）和伦敦大英博物馆 1400 至 1800 年意大利和法国素描策展人雨果-查普曼（Hugo Chapman）。

正如《Storie dell’Arte》杂志所解释的那样，出于保护的原因，展览只展出了 “百幅素描 ”中的六幅。委员会得出的结论是，这些都不是卡拉瓦乔的作品：其中一些是卡拉瓦乔的大师西蒙尼-彼得扎诺的亲笔签名，另一些是彼得扎诺工作室的作品，还有一些是活跃于 16 至 17 世纪的不同工作室的作品，还有一些是临摹作品，最后还有一组是¹⁷ 世纪的学术研究作品6。没有卡拉瓦乔的踪迹，这也是因为众所周知，没有可归于卡拉瓦乔的绘画作品，因此在没有任何证据的情况下将绘画作品归于卡拉瓦乔是一件非常困难的^事情7。

12 月 15 日，《晚邮报》（Corriere della^Sera）8的一篇文章刊登了贝尔纳代利-库鲁兹（BernardelliCuruz）对刚刚在斯福尔茨科城堡（Castello^Sforzesco）开幕的展览的反应：布雷西亚博物馆（Brescia Musei）的艺术总监宣称他没有看过展览，他和他的同事也没有被邀请参加开幕式。此外，他还宣称 “彼得扎诺的展览是一个带有偏见的展览，是对博拉及其圈子研究的抨击和辩护”。展览的后果并不那么令人同情，因为有关研究的报道变成了司法纪事：米兰市政府决定对发现者提起诽谤诉讼，要求他们赔偿^形象损失⁹。贝尔纳代利-库鲁兹则表示，他已做好^反击的准备¹⁰。目前，此事到此为止。

以上是对事实的叙述，它引出了我们对这一事件的一个特殊方面的思考，即媒体是如何看待艺术史的 。在爆料当天，我们看到几乎所有全国性报纸的头版都刊登了这一新闻，我们还在各主要电视台的各种新闻版面上看到了大量报道，这些报道也是全国性的。另一方面，我们很难找到关于专家委员会研究的文章，甚至很难找到关于在斯福尔泽斯科城堡举办彼得扎诺基金绘画展的 文章。这表明，对于大众媒体来说，“重大发现”、“世纪发现 ”的轰动效应仍然是他们谈论艺术史的动力。如果科学委员会在宣布对贝尔纳代利-库鲁兹（Bernardelli Curuz）和孔科尼-费德里戈利（Conconi Fedrigolli）论文的反驳（我们Finestre sull’Arte 也倾向于反驳，因为我们是最早在7 月 6 日发表的一篇文章中对这一发现提出质疑的人之一）时能表现出同样的热情，那就更有意思了。但是，只要艺术史被视为纯粹的娱乐，我们就可能继续在报刊上看到此类情况。

---

注释

1.卡拉瓦乔：学者们发现了 100 幅素描，摘自《安莎社》，2012 年 7 月 5 日，19:50↑。
2.彼得扎诺基金研究日和对卡拉瓦乔 100 幅绘画归属的严谨分析》，摘自米兰市政府网站，2012 年 7 月 9 日↑3.
3.同上。↑
4.彼得扎诺和斯福尔扎城堡图纸，摘自米兰市政府网站，2012 年 7 月 14 日↑↑
5.参见 Matteo sacchi，“那些我们从未见过的学者....”，摘自 Il Giornale，2012 年 7 月 6 日。"，摘自《日报》，2012 年 7 月 6 日。↑
6.参见 Benedetta Spadaccini，I “100 disegni” del Castello Sforzesco: una mostra- studio，摘自Storie dell’Arte，2013 年 1 月 8 日。↑
7.Cfr.Come si attribuisce un disegno (di Caravaggio e non): intervista a Francesca Cappelletti, daFinestre sull’Arte, 14 luglio 2012.↑
8.Alessandra Troncana，In mostra al Castello sforzesco i cento disegni della discordia，摘自Corriere della Sera，2012 年 12 月 15 日。↑
9.Alessandra Troncana，《卡拉瓦乔？赝品"。市政府要求赔偿损失》，摘自《晚邮报》，2013 年 2 月 2 日。↑
10.Alessandra Troncana,Caravaggio conteso, la controdenuncia degli studi, 摘自《晚邮报》，2013 年 2 月 22 日。↑

---

---

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。