Che fine hanno fatto i cento disegni di Caravaggio?

di Federico Giannini, Ilaria Baratta , scritto il 04/05/2013
Categorie: News Focus

Era stata annunciata come una grandissima scoperta, da alcuni era addirittura stata definita la scoperta del secolo: i famosi (presunti) cento disegni di Caravaggio, che sono stati il “caso” storico-artistico dell’estate 2012, e a cui anche noi di Finestre sull’Arte abbiamo dedicato diversi pezzi. Articoli, conferenze stampa, conferme, smentite: il mondo della storia dell’arte nel luglio dello scorso anno è stato in subbuglio per diversi giorni. E poi? Passati i primi giorni, il silenzio più totale. Che fine hanno fatto questi presunti cento disegni di Caravaggio? Sui grandi quotidiani e addirittura anche sulla stampa e sui siti web specialistici, non se ne è quasi più parlato. Per chi si fosse perso qualcosa, vi raccontiamo come sono andate le vicende dopo la scoperta.

È il 5 luglio quando viene dato l’annuncio della “scoperta”¹, ma la risposta del Comune di Milano non tarda ad arrivare: appena quattro giorni dopo, il 9 luglio, a Milano si riunisce un comitato di esperti chiamati proprio per studiare il Fondo Peterzano², il fondo che secondo gli autori dello studio, Maurizio Bernardelli Curuz e Adriana Conconi Fedrigolli, conterrebbe i disegni del giovane Caravaggio. Il comitato è formato da Maria Teresa Fiorio, Giulio Bora, Claudio Salsi e Francesca Rossi, e al termine dell’incontro preliminare al Castello Sforzesco, la conclusione è che il comitato “si riserva di considerare con i tempi e il rigore dovuti le proposte attributive avanzate dagli autori dell’e-book che riconosce in cento disegni del Fondo Peterzano la mano del Caravaggio”³.

Passa qualche mese e si arriva a dicembre 2012: la risposta del comitato di esperti prende la forma di una mostra che inaugura al pubblico il 15 dicembre nella Sala del Tesoro del Castello Sforzesco⁴. La mostra si intitola Simone Peterzano (ca.1535-1599) e i disegni del Castello Sforzesco ed espone moltissimi dei disegni del fondo, che Bernardelli Curuz e Conconi Fedrigolli asserivano essere di mano di Caravaggio (e a detta di alcuni, Bernardelli Curuz e Conconi Fedrigolli non avrebbero neppure studiato gli originali ma avrebbero condotto i loro studi su riproduzioni di bassa qualità)⁵. Il comitato scientifico della mostra vede partecipare gli esperti sopraccitati assieme ad altri due esperti provenienti dall’estero: Jonathan Bober, conservatore delle stampe antiche alla National Gallery di Washington, e Hugo Chapman, conservatore dei disegni italiani e francesi dal 1400 al 1800 al British Museum di Londra.

La mostra, come spiegato su Storie dell’Arte, ha esposto tutti i “cento disegni”, tranne sei per ragioni conservative. Il comitato arriva alla (scontata) conclusione che non si tratta di opere di Caravaggio: alcuni disegni sono autografi di Simone Peterzano, il maestro di Caravaggio, altri sono stati realizzati dalla bottega di Peterzano, altri ancora da diverse botteghe attive tra XVI e XVII secolo, ancora altri sono copie e infine un gruppo è costituito da studi accademici risalenti al Seicento⁶. Non c’è traccia alcuna di Caravaggio, anche perché, com’è noto, non esistono disegni che siano attribuibili a Caravaggio, e quindi assegnargli dei disegni senza avere riscontri è materia assai difficile⁷.

Il 15 dicembre stesso, un articolo sul Corriere della Sera⁸ conteneva le reazioni di Bernardelli Curuz alla mostra appena inaugurata al Castello Sforzesco: il direttore artistico di Brescia Musei dichiarava di non aver visto la mostra e che lui e la sua collega non erano stati invitati all’inaugurazione. In più, dichiarava che “la mostra Peterzano è una mostra di parte, un’arringa, una difesa delle ricerche di Bora e della sua cerchia”. Il seguito poi è di quelli meno simpatici, in quanto il racconto della ricerca si trasforma in cronaca giudiziaria: il Comune di Milano decide di intentare una causa per diffamazione nei confronti degli autori della scoperta, chiedendo il risarcimento dei danni d’immagine⁹. Da parte sua, Bernardelli Curuz dichiara di essere pronto al contrattacco¹⁰. Per il momento, qui si conclude la vicenda.

Questo è il racconto dei fatti, che induce a riflettere su un particolare aspetto della questione, che riguarda il modo in cui la storia dell’arte viene vista a livello massmediatico. Il giorno dello scoop, abbiamo visto la notizia pubblicata sulle prime pagine di pressoché tutti i quotidiani nazionali, e abbiamo visto numerosi servizi in diverse edizioni di telegiornali, anch’essi a livello nazionale, sulle principali emittenti televisive. Invece, la ricerca di articoli che parlassero degli studi del comitato di esperti o anche semplicemente dell’organizzazione della mostra sui disegni del fondo Peterzano al Castello Sforzesco, è stata piuttosto difficoltosa. Segno che per i mass media, è ancora il sensazionalismo delle “grandi scoperte”, delle “scoperte del secolo” il motivo che li spinge a parlare di storia dell’arte. Sarebbe stato altrettanto interessante vedere lo stesso fervore nell’annunciare la controrisposta del comitato scientifico alle tesi di Bernardelli Curuz e Conconi Fedrigolli (controrisposta verso la quale propendiamo anche noi di Finestre sull’Arte, che del resto siamo stati tra i primi ad avanzare dubbi sulla scoperta, con un articolo uscito il 6 luglio). Ma finché la storia dell’arte sarà vista come mero intrattenimento, probabilmente continueremo ad assistere a situazioni di questo tipo da parte della stampa.

---

Note

1. Caravaggio: studiosi, trovati 100 disegni, da ANSA, 5 luglio 2012, ore 19:50 ↑
2. Una giornata di studio sul fondo Peterzano e una rigorosa analisi dell’attribuzione a Caravaggio di 100 disegni, dal sito del Comune di Milano, 9 luglio 2012 ↑
3. Ibidem. ↑
4. Peterzano e i disegni del Castello Sforzesco, dal sito del Comune di Milano, 14 luglio 2012 ↑ ↑
5. Cfr. Matteo sacchi, “Quegli studiosi non li abbiamo mai visti... ”, da Il Giornale, 6 luglio 2012. ↑
6. Cfr. Benedetta Spadaccini, I “100 disegni” del Castello Sforzesco: una mostra-studio, da Storie dell’Arte, 8 gennaio 2013. ↑
7. Cfr. Come si attribuisce un disegno (di Caravaggio e non): intervista a Francesca Cappelletti, da Finestre sull’Arte, 14 luglio 2012. ↑
8. Alessandra Troncana, In mostra al Castello sforzesco i cento disegni della discordia, dal Corriere della Sera, 15 dicembre 2012. ↑
9. Alessandra Troncana, “Caravaggio? Un falso”. Il comune chiede i danni, dal Corriere della Sera, 2 febbraio 2013. ↑
10. Alessandra Troncana, Caravaggio conteso, la controdenuncia degli studiosi, dal Corriere della Sera, 22 febbraio 2013. ↑