博物馆关闭，Confintesa："荒谬，但要求开放的博物馆员工寥寥无几

在与CGIL、CISL和UIL 交谈之后，我们以 Confintesa FP 文化遗产协调员 Giuseppe Zicarelli 的回答结束了与文化遗产公务员工会的对话。

关于关闭博物馆的问题，有人说做出这一决定是为了限制传染的机会，但有研究指出，在遵守遏制传染的措施的情况下，博物馆是最安全的地方，毕竟，西班牙的经验（那里有几家博物馆从未关闭过）告诉我们，文化场所的开放可以很容易地与遏制 Covid-19 共存。您对肆意关闭博物馆问题的立场是什么？

我们的工会组织既不是政府/工会反 Covid 谅解备忘录（由 CGIL-CISL-UIL 签署）的签署方，也不是当时的 MiBACT 部门的签署方，原因很简单，因为我们没有参与协议进程，因此也没有参与协议的形成过程。除了形式上的原因之外，从 2020 年 3 月至 4 月的整体情况来看，我们认为，以博物馆为首的文化场所被关闭，而购物中心和其他不受控制的公共集会场所和夜生活场所仍然开放，这在我们看来是荒谬的。从一开始，我们这个小型工会组织就呼吁中央部委和外围层面（如果有的话）利用这一 “历史性 ”机遇，为游客和附近居民提供优质服务。对我们来说，博物馆是一个活的有机体，公民必须与之互动，并在这一健康的身份镜像、占有和认可过程中感到宾至如归。对我们来说，博物馆除了是一个具有历史记忆、高尚和艺术性的场所之外，还应该是一个人生活的自然延伸，为什么不呢，还应该是一个文化工作室，是一个人知识不断进步的永久实验室。

为什么您认为大型博物馆和小型博物馆之间至少没有区别？在大城市的历史中心，有一些非常受欢迎的大型博物馆（如乌菲兹博物馆、都灵埃及博 物馆或威尼斯市民博物馆等），但也有一些小型的省级博物馆，公众和工人都可以很容易地 进入这些博物馆，但它们本身已经很少有人参观了。

对关闭博物馆的处理没有区别对待，原因很简单，从机构和管理的角度看，中央一级 对所有博物馆都一视同仁。我完全同意，至少在大流行病背景下的小型博物馆本可以摆脱大而化之的逻辑，或许可以让地方当局与博物馆馆长一起，根据具体情况并密切结合当地的卫生状况，决定是以特定方式继续开放还是关闭博物馆。这种疯狂的笼统主义和中央集权即使不是最重要的，也会扼杀文化和文化机构。顺便提一下，正是为了那些大博物馆，我们才要求为居民 “校准 ”具体的文化服务，因为它们总是被成群结队的游客挤得水泄不通，这在我们看来似乎也是一个值得欢迎的救赎和适当关注的机会。

就大城市而言，据说问题主要出在交通方面，尤其影响到工人。你们是否曾要求博物馆的管理部门或机构为员工报销自己的交通费，使他们不必乘坐公共交通工具？

由于长期持续的资金短缺，没有人敢要求为米其林工人的自主和特殊出行提供专门的资源，但我认识到，这本来可以而且现在也是减少拥挤的公共交通密度的一个极好的途径。然而，另一个不容忽视的事实是，在某些地区，如果大规模使用私家车，除了加重交通负担外，在道德和环境上肯定也是不可持续的。作为一项临时性的、经过精心设计的措施，特别是在每小时的时间安排方面，它无疑是一个可行的选择，也是一项有助于降低工人主观风险的措施。

是否有公务员要求贵工会开放博物馆？如果有，比例是多少？

我们的许多同事在我们的工会中认识到了自己的重要性并积极行动起来，他们首先反 对关闭博物馆，其次争取合理地重新开放博物馆，使其与各机构的相关反冲突计划相一 致。特别是在监管机构和修复机构，有一半以上的工作人员要求并将继续要求在他们的工作场所有更多的存在，这是出于他们引以为豪的责任负担和健康的职业道德，而在博物馆的现实中，要求或要求开放或不关闭的工作人员很少，大约不超过 5%。

您认为博物馆安全开放需要做些什么？

目前，每个机构所采用的所有计划和协议都非常严格和安全，既能保护用户，也能保护工作人员；如果要进一步加强措施，只需进一步提高社会距离和每个设施的最大拥挤密度，以及博物馆的具体部分。

你们是否已经或正在向文化部施加压力，要求尽快、合理、安全地按照现行规程重新开放所有设施？

在这个问题上，我们的组织也一直站在最前线，而且已经这样做了一段时间，引起了文化部高层和政治领导层的欢呼和紧张。弗朗切斯奇尼部长从未想过要与工会会面，以协调人们所担心的措施；更严重的是，他从未在协商层面启动过他所掌握的所有内部机构。只要想想文化资产高级理事会、各种高素质的技术和科学委员会、单一保障委员会等就够了。

博物馆关闭，Confintesa："荒谬，但要求开放的博物馆员工寥寥无几

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。