莫里齐奥-卡泰兰（Maurizio Cattelan）又被指控剽窃了 。前不久，著名的墙上挂着的香蕉《喜剧演员》就曾遭遇过这种情况：一位美国艺术家乔-莫尔福德（Joe Morford）指控他剽窃了自己在 2000 年创作的一件作品，但最终这位帕多瓦人赢得了这场官司。这次指控他的是另一位美国人安东尼-詹姆斯（ Anthony James），根据他的说法，卡泰兰的作品《星期天 》（4 月 30 日高古轩展出的他的新作品）剽窃了他的《子弹画》（Bullet Paintings）。奇怪的是，就在卡特兰在高古轩举办展览的同一天，詹姆斯也在同一城市（纽约）举办了自己的展览，他在展览中展出了《子弹画》（Bullet Paintings），这些画是由镜面抛光的不锈钢板组成的，上面布满了枪弹。卡特兰还展出了一件由不锈钢板组成的大型作品，镀金的不锈钢板上同样布满了子弹。
詹姆斯通过他的律师、Doniger Burroughs 律师事务所的斯科特-艾伦 -巴勒斯（Scott Allan Burroughs）向卡特兰发了一封长达五页 的申诉信 ，指出美国《版权法》 虽然不保护思想，但保护艺术家 “对思想的表达”。詹姆斯认为，换句话说，表达思想的方式，即作品的形式，是受保护的。1992年，杰夫-昆斯输给了摄影师阿特-罗杰斯（Art Rogers），因为他为自己的雕塑作品拍摄了一张来自罗杰斯的照片：法院裁定，两张照片之间存在 “实质性相似”，因此昆斯的作品可以被视为对罗杰斯照片的复制（但最终，两位艺术家达成了庭外和解）。詹姆斯认为，卡泰兰还损害了他的市场：卡泰兰的画板售价高达 375,000 美元，而詹姆斯的 "子弹画 "每幅售价为 40,000 美元。
詹姆斯的律师在信中要求卡特兰详细说明 《星期天》的创作过程 ，包括灵感来源，并就《星期天》 与《子弹画》之间的相似之处发表评论。卡特兰已经做出了部分回应，向《纽约客》的卡尔文-汤姆金斯（Calvin Tomkins）发表了一些声明：汤姆金斯写道，“这位艺术家拒绝公开发表评论，但私下里说，’我非常惊讶。’我感到非常惊讶。我只能说祝你们俩好运’”。据报道，詹姆斯则回复说：’我同意，这太不可思议了。我们两人对同一概念进行了几乎完全相同的迭代，这几乎是不可能的"。
与卡泰兰相反，安东尼-詹姆斯多年来一直在创作他的 "子弹画" ，并多次在世界各地展出。然而，用枪声创作作品的噱头并非詹姆斯的发明：卡德尔-阿蒂亚、约赫姆-亨德里克斯和毛同强（后两人创作了被子弹击中的镜面钢板）等艺术家过去也创作过类似作品。这些先例或许可以帮助卡特兰。
|
| 卡泰兰最新作品《星期日》再次被指剽窃 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES