莫里齐奥-卡泰兰洗脱香蕉剽窃指控

by Redazione , 发布于 18/09/2022
分类: 新闻 / 免责声明

莫里兹奥-卡泰兰拒绝了美国人乔-莫尔福德（Joe Morford）的剽窃指控，几年前，帕多瓦人也曾像他一样用胶带固定过香蕉。理由如下

毛里奇奥-卡特兰在制作《喜剧演员》时，并没有模仿乔-莫尔福德，而是将他的香蕉粘在墙上。事实上，他根本不认识这位美国艺术家。美国艺术家莫尔福德对这位来自帕多瓦的艺术家采取了法律行动，莫尔福德因此摆脱了剽窃指控，声称卡泰兰2019年在迈阿密展示他的墙上香蕉时，他被剽窃了。事实上，莫尔福德很早之前就创作了完全类似的作品，2008 年发布在 YouTube 上，2015 年发布在 Facebook 上，2016 年发布在个人网站上。

莫尔福德的指控可以追溯到今年 7 月，因此卡特兰的律师在法律诉讼开始两个月后才做出回应。事实上，莫尔福德起诉了卡特兰，他的请求得到了莫尔福德居住地佛罗里达州南区法官的批准，他发起了这场剽窃诉讼。罗伯特-N-斯科拉（Robert N. Scola）法官裁定，卡特兰的《喜剧演员》"与《香蕉与橘子》的[......]元素非常相似"（事实上，莫尔福德除了香蕉之外，还在墙上粘了一个橘子），因此驳回了卡特兰的上诉。

来自 Stroock & Stroock & Lavan LLC 事务所的卡泰兰的律师为其委托人提出了19 条支持理由：文件指出，卡泰兰 "独立创作了作品《喜剧演员》，对原告《香蕉与橘子》的作品一无所知，也未作任何参考“。此外，律师们还指出，由于莫尔福德 ”无法证明（卡泰兰）在创作其作品《喜剧演员》之前曾接触过香蕉和橙子公司的作品"，因此应撤销对其侵犯版权的指控。莫尔福德还指出，他为自己的作品进行了版权登记，但卡泰兰的律师对此提出异议，因为登记是在 2020 年提交的，即《喜剧演员》创作之后。同样，卡特兰的律师补充说，使用 “有用的工具、胶带和自然物体，即橘子和香蕉 ”并不符合美国相关法律《美国版权法》所要求的 “原创程度”。

最后，Cattelan 的律师还提出异议，认为"《香蕉与橘子》中出现的其他元素，即橘子、绿色背景和胶带边框的使用，都不利于实质性相似"。不过，就目前而言，法官已就最后这些论点作出裁决，认为虽然使用胶带将香蕉固定在墙上的做法可能不符合最高程度的创造性标准，但作品的荒诞和滑稽性质反而可能符合这一标准，从而符合原创作品的资格。最后，律师们认为，如果确实存在侵犯版权的行为，那也完全是无意的，而且 Cattelan 的行为是善意的。