鉴于五星运动和北方联盟即将就下届政府的组建达成一致，人们不禁要问，在莱希蒂党和格里利尼党领导的行政机构下，文化遗产将何去何从。在欧盟，甚至在意大利，从未有过一个被认为是 “民粹主义 ”的多数派议会如此强大，导致由两个反体制政党领导的政府成立：因此，目前出现的情况完全是前所未有的，但如果我们考虑到在过去几周内从未有人谈论过与文化遗产有关的问题（在这方面，联盟党和五星党似乎与竞选期间的表现完全一致：即使在 3 月 4 日之前，文化遗产也几乎从未被提及），那么最初的迹象肯定不是最好的。然而，文化遗产是一个战略部门：显然，两派执政者并没有将其视为战略部门。事实上，在这几个小时里疯狂讨论的“总部长”（totoministri）几乎没有考虑到负责文化事务的可能人选（很有可能是阿尔贝托-博尼索利（Alberto Bonisoli），他在投票开始前几天被“五党”（Pentastellati）任命为他们的总部长）。
因此，剩下的工作就是研究将共同担任部长的两个政党的选举方案。五星运动和北方联盟在文化遗产问题上的分歧似乎是恒星级的：甚至在某些基本点上，两党的立场也是对立的。我们不打算对两党提交的文件进行详尽无遗的概述，但我们可以从第一个基本问题开始，即监管机构的作用。格里利安党人毫不讳言地宣布反对弗朗西斯科尼改革，认为改革剥夺了监管机构的权力：“监管机构负责遗产保护，博物馆负责价值评估，两者职能分离，没有任何纪律可言”，方案写道，“这使得上述职能难以协调履行。因此，Pentastellati 认为有必要重新赋予监管机构弗朗切斯基尼改革所剥夺的职能：”我们认为，必须再次将景观保护的全部职能赋予监管机构，并提高其工作的官僚效率"。
北方联盟并不持同样的观点，它甚至在其计划中用粗体字提出了 “分析和核查近年来多次改头换面和改变名称的所有监管机构，使全景变得复杂，难以理解谁在做什么 ”的观点。人们可能会问，“分析和核查 ”应指向何方，因为纲领文件并不明确：然而，在该党网站上发布的一份说明中，人们读到 “在文化领域，北方联盟提议废除监管机构，因为事实证明这些机构无法推动和发展我们的文化体系。因此，有必要赋予各地区在文化遗产领域的所有决策权，根据文化部门的不同需求将权限移交给各地区。将文化交托给地方机构是保护文化免受长期固定化、贿赂和渎职之害的唯一途径”。那么，他们将如何共存呢？一个希望赋予监管机构更多权力，而另一个则希望通过建立’博物馆和考古联邦制’来废除监管机构。
 |
| 路易吉-迪马约和马泰奥-萨尔维尼 |
另一个莱希蒂派和格里利尼派观点截然相反的基本问题是文化产品出口问题，这个领域最近在去年八月进行了改革：五星运动甚至在其纲领中专门用了一页来阐述 “修订弗朗切斯基尼关于向国外出口文化产品的规定”，并明确指出它认为 “立即修订《市场与竞争法》的这一部分并恢复主管机构的基本控制职能 ”是必要的。Leghists 的看法则不同，他们认为 “考古市场”（原文如此）“由于意识形态原因和过度的公共控制而窒息”。
另一个在业内人士中引起长期激烈争论的问题是第三部门在文化遗产管理中的存在。五星运动 “认为 ”甚至在需要专门专业培训的活动中逐步采用志愿工作的做法是消极的“，因此打算 ”走一条充分承认和加强文化遗产部门专业人员的道路，制定最低要求，确保被要求管理文化遗产的管理人员有良好的准备水平"。此外，在 1 月众议院举行的文化遗产志愿工作管理法案会议上，五角星欧洲议员伊莎贝拉-阿迪诺尔菲（Isabella Adinolfi）对这一主题表现出了兴趣。而 Leghists 则提出了 “第三和第四部门（国家小额信贷机构）作为综合文化项目合作伙伴 ”的计划观点。
在改革单一娱乐基金的愿望、改善意大利文化遗产交流的意图以及投资数字化的想法中，我们可以找到一些相同点。更不用说，Lega 和 5 Stars 的共同点是绝对缺乏清晰度和真正的实用主义：他们的计划几乎在每一点上都非常模糊。在其他方面，即使是同样的文化愿景也会出现差异：五星运动在文化遗产这一特定领域提出了一个实质上属于左翼的计划，旨在将文化从近些年来的利润和商品化逻辑中解放出来。北方联盟认为（在下面签名的人看来，这是不合时宜的），文化遗产是意大利民族 特性的基本特征，文化遗产也是帮助旅游业和经济的工具（特别是作为帮助旅游业发展 的工具似乎在该计划中得到了处理）。更重要的是，leghists 的计划要点包括建立一个 “营销和发展 ”小组，按照 “商业营销逻 辑 ”推广遗产，以及 “为意大利大型自治博物馆配备一名经理，与馆长并肩工作”。
同样真实的是，正是这位经理被格里尼尼提名为文化遗产部部长，因此我们必须认真考虑五星运动是否能够与政府行动协调一致地推进方案中提出的要求。经验告诉我们，当人们从竞选活动的言辞转向政府行动的实际行动时，计划往往会被完全忽略，这也是事实。但是，我们也有理由想象，在文化遗产问题上，联盟与五星党之间的鸿沟可能会导致一种不动声色的局面，从而有可能损害一个需要彻底改革的部门的命运，尤其是在劳动领域。恰恰是在文化工作方面，以及在其他绝对优先的问题上（研究、对当代艺术的支持、博物馆与地方的关系、景观规划、宣传和交流活动本身），双方至今都没有提出真正具体的建议。
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES