圣达尼埃莱弗留利市（San Daniele Friuli）市长希望分割瓜尔纳里亚纳图书馆（Guarneriana Library）。但只有三分之一的市民对此感兴趣

弗留利圣达尼埃莱镇（San Daniele del Friuli）位于乌迪内省，拥有近八千居民，这里有意大利最古老的公共图书馆之一：瓜纳里亚纳图书馆（Guarneriana Library），由弗留利人文学者瓜纳里奥-阿尔特格纳（Guarnerio d’Artegna，波代诺内（Pordenone），约 1410 年--弗留利圣达尼埃莱，1466 年）创建于 1466 年，他在 1466 年 10 月 7 日立下的遗嘱中表示愿意将自己所有的书籍捐献给圣达尼埃莱社区。古籍收藏包括600 本手抄抄本、84 本无抄本和 700 多本十六世纪的书籍，以及 12,000 本古籍，几个世纪以来，这些古籍丰富了瓜奈纳图书馆的内容。现代部也在不断丰富古籍内容，提供可直接查阅的书籍，以及用于研究古代部遗产的专业出版物（可应要求提供）。

最近几天，围绕瓜内利亚纳图书馆发生了一场激烈的争论，争论的焦点是圣达尼埃莱德尔弗留利市长皮埃特罗-瓦伦特（Pietro Valent）（北方军团）提出的关于将古代部和现代部分开的建议（约一年前提出）。肢解图书馆的设想是，现代部分（瓜纳里亚纳图书馆藏书的一个组成部分）将迁出历史中心，古籍基金将由第三实体（可能是一个基金会）管理，该实体还将通过在现代部分目前占用的房舍内设立一个古代手稿常设展览来加强古籍基金。“11月5日，市长在接受弗留利-威尼斯-朱利亚（Friuli-Venezia Giulia）TG3地区新闻节目采访时说：”这两个部门提供完全不同的服务。“古代部不出借法典，而是将其提供给学者。现代图书馆提供任何其他现代图书馆的服务，不同的是，我们的图书馆藏书量大，因此50%的读者来自圣达尼埃莱以外的地区。有人说要把现代图书馆搬到郊区：在圣达涅勒，我们指的是 500 米以外的地方。我们为什么要搬迁呢？因为我们有兴趣利用瓜尔内里亚纳图书馆旧馆对面的建筑（目前是现代馆）来加强我们拥有的瑰宝--瓜尔内里亚纳旧馆。如何加强？人们对我们桑达尼尔人保存的遗产的知识需求很大。因此，我们希望利用新的空间，在一个可以讲述瓜奈利亚纳故事的环境中提供导游服务，并像意大利和欧洲的许多重要图书馆一样，轮流举办一些十五世纪的展览或手抄本展览，为全面提升桑达尼尔文化提供空间”。

瓜尔内利亚诺市民委员会（Civico Comitato Guarneriano）的几位代表对市长的提议表示反对，该委员会成立的目的是防止古代和现代藏品的分离。图书馆前馆长迪诺-巴拉汀（Dino Barattin）说："现代馆和古董馆相辅相成，相互促进。我认为，将图书馆现代馆搬到郊区街道的想法是个坏主意，因为这将使历史中心失去文化引擎。图书馆是不能分割的。然后我们问了自己很多问题：谁来管理老图书馆？谁来保管社区多年来保存下来的珍贵遗产？委员会还致函市长，表达了对瓜尔内里亚纳图书馆的担忧：“您的项目似乎想要实现的”，信中写道，“是将瓜尔内里亚纳图书馆的古代部分’博物馆化’，将抄本陈列在展柜上：图书馆的’价值化’不是通过学习和科学研究，而是通过商业化，是一种经济主义的图书馆概念，是一种文化即商业的理念，在这种理念下，一切不赚钱的东西都是无用的，游客的通过是唯一要实现的目标。图书馆和档案遗产不能 ”博物馆化“，因为它的主要功能，即作为学习、研究和知识的 ”成果“，将会丧失。此外，”价值化 “忽视了保护独特遗产的基本要素。Guarneriana 图书馆的藏书包含各种有机材料，如兽皮、纸张、织物等，所有这些物 质的性质决定了它们不可避免地要经历持续的老化过程。所有波长的光（可见光、红外线和紫外线）都会加速有机材料的化学分解：光，无论是自然光还是人造光，都会导致纸张和羊皮纸变色、变黄或变褐；光还会导致支撑物和颜色变色、颜色改变、文件的可读性和外观改变。光照造成的损害是不可逆转的”。

瓦伦特市长，您似乎想把瓜尔内里亚纳古迹的价值转让给一个由私人参与的第三实体，这意味着在事实上（如果不是在法律上）放弃对该古迹的所有选择权。在基金会的董事会中，圣丹尼尔市民的声音将只是众多声音中的一个：对于社区不同意的决定，市民们将不再有任何表达自己声音的途径，甚至连全民公决的武器都没有。最后，将瓜尔内亚纳图书馆的一部分从市中心移走（图书馆的现代部分，它为所有市民提供服务，同时为古代遗产的知识和科学研究提供不可或缺的支持，取而代之的是供游客使用的服务），肯定会对临时主席您现在管理的社区产生持久的影响。

为了避免这种风险，市民们在夏天收集了必要的签名，以便在11 月 24 日星期日 举行的咨询性全民投票中，要求将这两个部分合并在一起（两个问题如下：“您是否希望将这两个部分合并在一起？”您是否希望瓜内利亚纳图书馆的两个分馆（古代分馆和现代分馆）继续由代表市民的圣达尼埃莱德尔弗留利市政府直接统一管理？）双方（市长投 “反对 ”票，委员会投 “赞成 ”票）展开了激烈的争论，甚至还发生了一些令人不快的小插曲（撕毁选举海报），但最终没有达到 50%+1的法定人数：只有 30.21%的合格选民（因此每 3 位公民中只有 1 位参加投票，总数为 2343 人）参加了投票。然而，赞成票获得了压倒性多数，第一个问题的赞成票超过 95%，第二个问题的赞成票超过 91%。因此，分隔项目很可能会继续进行。

“瓦伦特市长昨天评论说：”昨晚，全民公决问题已经结束。没有达到法定人数，仅为 30.21%。[...].几个星期以来，但我想说的是，在全民公决开始后，我就准备了一个网格，上面标有不同的投票门槛，以便尽可能不带感情色彩地进行评估，向大多数议员说明政治上相关的数字是多少。本次磋商结果未达到的数字。[......]如果委员会能够摆脱反对派的工具化，能够与我们接触，抛开成见，放弃那些与我们的愿景（首先是私有化）毫不相干的爱好，那么我们就有可能坐在桌前，冷静地改进我们正在做的事情。

对瓜尔内利亚诺市民委员会的罗伯塔-奥索（Roberta Osso）来说，这仍然是一个积极的结果：“考虑到2018年地方选举中市长以1591票当选，这对图书馆来说更是一个成功。我们的要求只是能够表达市民的意见”。

照片中：弗留利圣达尼埃莱瓜奈纳图书馆

圣达尼埃莱弗留利市（San Daniele Friuli）市长希望分割瓜尔纳里亚纳图书馆（Guarneriana Library）。但只有三分之一的市民对此感兴趣

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。