12 月 8 日，斯洛文尼亚议会以 77 票赞成、48 票反对的结果通过了 2022 年国家预算，议会由民粹主义和保守派多数派领导，听命于雅奈兹-扬沙总统，而扬沙总统已经因文化机构重要职位的任命备受批评。在过去的几天里，斯洛文尼亚民间社会对削减文化领域非政府组织的资金表示担忧，因为分配给他们的资金从最初计划的 640 万欧元大幅减少到实际的 360 万欧元。
这一大幅削减令重要的非政府组织和文化人士网络Asociacija 感到震惊，因此它呼吁政府、文化部长瓦斯科-西蒙尼蒂和国会议员保护斯洛文尼亚文化。"伊戈尔-布拉托日在《德洛日报》上写道：“尽管 2022 年和 2023 年的文化专项资金比例很高，但我们注意到，计划削减的是个别项目：促进文化创造力、出版和业余文化。削减幅度最大的是 ”促进文化创造力 "项目，国家通过该项目共同资助非政府组织的计划和项目。随着 2022 年追加预算的通过，最初通过的预算中略高于 640 万欧元（确切数字为 644.6728 万欧元）的资金将减少到约 360 万欧元（363.3399 万欧元）。Asociacija 补充说，这一决定肯定会对非机构文化景观产生重大影响，而非机构文化景观是国家文化艺术生态系统不可分割的一部分。
“政府的这一举动”，Asociacija 谴责道，“应被理解为去年开始的破坏该行业稳定的进程的延续，当时我们目睹了从试图将组织搬迁到 Metelkova 6 号到针对媒体的非常有问题的行动等一切”（Metelkova 6 号是约 20 个艺术非政府组织的所在地，这些组织去年遭到了该场所所有者--文化部的驱逐令：这些协会强烈反对，目前案件仍在审理中，未来几个月会有结果）。在斯洛文尼亚，这个问题非常明显，因为自下而上产生的文化部门，特别是非政府组 织的文化部门，发展势头强劲，是国家文化的骄傲之一，而且，根据协会的说法，应该得到 支持：否则，许多业余协会（包括管弦乐队、合唱团、民间传统团体：斯洛文尼亚的许多此类活动都是以非专业方式开展的）的活动就有可能受到损害。“我们是否意识到，”Asociacija 在其呼吁书中写道，"当国内重要的文化中心关闭时，这种对待文化的态度会产生什么样的后果？当国际公认的文化联系消失时？国内和国外的游客何时会消失？
受影响最大的机构（因此也是最积极参加抗议活动的机构）之一是Glej 剧院，它是该国最重要的剧院之一：据《姆拉迪纳日报》（Mladina）报道，非政府组织削减文化资金使剧院的生存受到质疑，而剧院是斯洛文尼亚为数不多的当代自创戏剧空间之一，自 1970 年以来一直在运营（是斯洛文尼亚历史最悠久的独立剧院），对年轻艺术家来说也是一个至关重要的机构。现在，它不得不向观众求助。“剧院在一份说明中说：”我们知道，并非只有我们在为削减非政府制作付出代价，许多其他高质量的申请者也没有得到资助。"我们知道，对整个行业来说，最糟糕的情况还在后面。这次削减对我们的打击更大，因为我们已经进入了抗击冠状病毒的第二年。尽管工作条件非常艰苦，但我们还是完整地完成了最后两个赛季的工作。在 Glej，我们已经为未来四年甚至更长的时间准备好了节目，其中不乏国际舞台上最屡获殊荣、最受认可、最受瞩目的艺术家。我们的使命一直是冒险的，因为我们还为那些尚未取得长足进步的人、那些敢于逆流而上的人和那些打破固有模式的人提供了空间。这种风险一次又一次地得到了回报。如今，许多在 Glej 首演的艺术家在最大的剧院创作戏剧故事，成为斯洛文尼亚戏剧典范，并在国内外屡获殊荣。作为我们的历史责任，我们认为必须继续为创作此类新故事留出空间。虽然有风险，但对于当代斯洛文尼亚戏剧的发展是必要的。如果没有卢布尔雅那市政府的支持，我们不可能做到这一点，因为它认可我们的质量，几十年来一直为我们的计划提供资助。我们还得到了欧盟委员会、创意中心、公共管理部、公共文化活动基金和赞助商的支持。感谢你们对我们的信任。然而，文化部一直是我们最大的资助者，这给我们的计划造成了缺口，我们无法在没有帮助的情况下填补这一缺口。我们决定以大幅削减人力和计划成本为代价，尽量全面实施 2022 年计划。我们呼吁公众和支持者通过捐款活动帮助我们渡过难关。
自 1993 年以来一直活跃在当代艺术生产领域的 曼斯卡研究所再次发出了自己的声音，并写了一封非常严厉的信，信中写道：“大多数被拒绝的组织都有一个共同点。上一次，当他们的资金被削减时，四个组织向文化部提起诉讼，行政法院裁定重新审议他们的申请。委员会复审后，又有两家机构（马斯卡和伊曼纳特）获得了联合资助。所有当时提出上诉的机构今年都再次被驳回。削减资助已成为惩罚和压制言论与创造力的一种手段。这些组织还有一个共同的特点，即它们都参与了反对执政当局的社会政治活动，它们的实践活动往往在形式和内容上都很大胆，为实验和对抗未知创造了空间。可以说，这是在蓄意摧毁一群突破边界的组织。这是一种狭隘保守的文化政策，一种摒弃主义的政策”。
还有对新闻自由的担忧：欧洲新闻社写道，扬沙总统被认为是欧洲的特朗普，因为他经常煽动对记者的攻击，称他们为’骗子’，甚至公然称记者叶夫根尼娅-卡尔（Evgenija Carl）和莫伊卡-塞廷茨-帕塞克（Mojca Setinc Pašek）为’妓女’。此外，STA 通讯社和斯洛文尼亚公共广播机构 RTA Slovenija 网络（实际上是斯洛文尼亚 RAI）等重要新闻机构也成为政府的攻击目标。2021 年 11 月，斯洛文尼亚广播电视台（RTV Slovenija）电视部的记者们也对拟议的新制作计划提出抗议，专业人士认为该计划将损害广播网的使命。“斯洛文尼亚广播电视台总经理伊戈尔-贝甘特（Igor Bergant）当时说：”2022 年的提案干扰了主要的广播节目，删除了其中一些节目或用其他广播节目取而代之。该计划含糊不清，但目前还不清楚如何以最佳意愿实施该计划[......]。同时，拟议的改革并没有解决计划支持者所提到的收视率问题。信息不是唯一的问题，但它肯定是欧洲广播公司的主要任务之一。收听率受多种因素的影响：内容质量、发布频率、发布时间、广播传统、内容推广以及最终的以往广播的收视率。遗憾的是，拟议计划并未提出任何有意义的解决方案"。
二十年来，Civicus 网络一直致力于监测各国公民基本自由的状况。最近，该网络对斯洛文尼亚的情况给予了极大关注，并公开表示 “试图通过大幅削减对文化和环境非政府组织的资助来缩小公民社会的空间”。
图片：斯洛文尼亚首都卢布尔雅那的景色
 |
| 斯洛文尼亚削减文化开支，民粹主义政府举行抗议活动 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES