体育场馆修正案，MiBACT 三个委员会主席致 Franceschini 的严厉信件

by Redazione , 发布于 21/09/2020
分类: 新闻 / 免责声明

MiBACT 三个技术科学委员会主席就马泰奥-伦齐强烈要求的 sbloccastadi 修正案致达里奥-弗朗切斯奇尼部长的严厉信件。

MiBACT三个技术科学委员会的主席（景观技术科学委员会主席Daniela Esposito、美术技术科学委员会主席Tomaso Montanari和当代艺术与建筑技术科学委员会主席Claudio Varagnoli）向文化遗产部部长Dario Franceschini发出了一封极为严厉的公开信：他们所关注的主题是九月初通过的所谓 “体育场解锁修正案”。正如我们在这几页上所写的那样，参议员马泰奥-伦齐（Matteo Renzi）强烈要求的简化法令修正案规定，体育场馆的现代化改造工程可以获得补贴，以减损该建筑的文化利益声明。

这项措施遭到了文物保护界的强烈反对，原因既在于其规定（具有特殊价值的体育场馆可能被彻底改变），也在于其超出保护规则的性质。因此，埃斯波西托（Esposito）、蒙塔纳里（Montanari）和瓦拉尼奥利（Varagnoli）认为，这是 “进一步和更严重破坏行为的前提”。以下是信件全文

尊敬的部长先生，

对 “简化法令 ”修正案的批准，使意大利的历史性体育场馆失去了主管监督机构迄今为止所提供的保护，这是对保护国家历史和艺术遗产这一宪法义务的严重伤害，也是进一步和更严重的破坏行为的前提。

其用意是将具有重要历史和美学意义的遗产拱手让给一些利益集团，而这些利益集团甚至与严格意义上的足球无关，而是投机性和商业性的。根据我们城市的发展规划，这些利益可以在其他地方得到合理的实现，但不能损害民族建筑的特性。

我们谈论的不仅仅是佛罗伦萨著名的市政体育场，它是 20 世纪意大利建筑的旗舰，也是建设性和类型学实验的汇集点。20 世纪 50 和 60 年代开发的系统在全国范围内推广了对钢筋混凝土的创新和创造性使用，但现在这些系统的历史和美学价值也面临着被抹杀的危险。从本质上讲，20 世纪建筑文化的核心正在受到冲击，并有可能扩展到其他类型的体育建筑或生产功能建筑：我国正在与欧洲文化一道捍卫这些建筑，并将其恢复到有控制和有意识的使用状态。

正如我们所知，这样的修正案已经引起了参与 MiBACT 机构的大多数教授和专家的反对，因为它将意大利的保护文化降格为欧洲乃至全世界的反面教材。目前，大学界和我们的科学界--艺术史学家、建筑师、城市规划师、修复师--都在呼吁反对该修正案。

这部糟糕的法律有可能在本已摇摇欲坠的保护大厦上打开一个无法弥补的缺口，而这对当代建筑来说更加危险。

因此，我们对已经通过的措施表示强烈反对，并强烈呼吁您尽一切努力减少损失，最重要的是尽早将其提交宪法法院：我们确信，这部破坏性的夏季小法的公然违宪性将不会逃脱法律法官的审查。

期待您的回复，我们向您致以诚挚的问候

Daniela Esposito 教授
MiBACT 景观技术与科学委员会主席

Tomaso Montanari 教授
MiBACT 美术技术与科学委员会主席

Claudio Varagnoli 教授
MiBACT 当代艺术与建筑技术与科学委员会主席