博物馆馆长和 TAR 裁决：所有意见

by Redazione , 发布于 04/06/2017
分类: 意见 / 免责声明

我们收集了政治家、记者和知识分子对博物馆馆长对西藏自治区的评价的主要评论。

在拉齐奥地区行政法院裁定取消对五位州立博物馆馆长的任命之后，人们发表了一些评论。我们在本文中收集了其中一些评论。

文化部长达里奥-弗朗切斯基尼 表达了他的不同意见和担忧：“全世界都看到了意大利博物馆在两年内发生的变化，现在拉齐奥大区行政法院取消了对五位馆长的任命。我无言以对，这样更好......我担心意大利与世界其他国家的关系，也担心实际后果，因为从今天起，一些博物馆将没有馆长”。

马泰奥-伦齐（Matteo Renzi）说：“我们不能再成为一个以争论和求助为基础的共和国了。我们并没有因为试图改变博物馆而犯错：我们犯错是因为我们没有试图改变塔尔”。

Tg La 7 的负责人恩里科-门塔纳（Enrico Mentana）开玩笑说：’是时候给拉齐奥的塔尔换一位外国总统了’。

乌菲兹美术馆馆长埃克-施密特（Eike Schmidt）也说：“我担心裁决？当百夫长们在塔尔的帮助下获胜并回到斗兽场时，我更震惊......这似乎是克罗扎的小品，但却是现实”。然后他补充道：“很明显，如果让小利益占上风的决定凌驾于共同利益以及国家和社会利益之上，如果以某种方式关闭通往欧洲和世界的边界，这对于意大利文化和经济来说，确实是一个自欺欺人的目标”。

其他外国导演也对这一裁决发表了看法。帕埃斯图姆》的导演Gabriel Zuchtriegel 说："不管有没有我，我们都要前进。我希望无论有没有祖赫特里格尔，意大利博物馆的研究、保护和提升工作都能继续进行。至于塔尔，我就不多说了。在我看来，重要的是，在 Paestum 取得重大成果的道路不能受到’个人主义’的影响。乌尔比诺马尔凯国家美术馆馆长Peter Aufreiter 说："我很平静，我像弗朗切斯基尼部长任命的其他外国博物馆馆长一样，满怀激情地工作并取得了成功：对我来说，改革是 100% 正确的。

两位艺术评论家Philippe Daverio和Vittorio Sgarbi也发表了评论。前者说：“新任馆长们带来了一种全新的成功心态，而西藏自治区却花了近三年的时间才做出决定：矛盾太大了，如果打破现实与基础设施之间的关系，革命就会到来。西藏自治区无休止的愚蠢行为是革命前阶段的一种表现”，而第二种表现则是：“从监管的角度来看，拉齐奥西藏自治区的决定无可挑剔。问题不在于法院，而在于必须改变的任命标准[......]。拉齐奥地区行政法院只是重申，根据 2001 年第 165 号法令的规定，公共行政部门的管理人员（因为主任被认为是公共行政部门的管理人员）只能由意大利候选人担任”。

I cinque direttori sospesi delle sentenze del Tar: Peter Assmann, Martina Bagnoli, Eva Degli Innocenti, Paolo Giulierini, Carmelo Malacrino

根据 TAR 裁决被停职的五名董事：Peter Assmann、Martina Bagnoli、Eva Degli Innocenti、Paolo Giulierini、Carmelo Malacrino。

与此形成鲜明对比的是托马索-蒙塔纳里（Tomaso Montanari）的观点：“问题很简单：一项法律（不是法西斯主义的法律：2001 年更新）规定，公共管理职位只留给拥有意大利国籍的人。人们可以争论它的好坏。我不认为这是无稽之谈：许多工作、复杂的系统都依赖于管理人员。在许多情况下，这关系到战略部门。所有国家都是如此。弗兰切斯基尼大叫国家美术馆是由一个意大利人管理的，但他忘了说那个意大利人是英国公民。[......]难道我们不应该说，光做事是不够的，还必须把它做好吗？一个不称职的部长和一群不称职的人难道没有让意大利出丑吗？塔尔说，挑选导演的面试过于仓促，而且是闭门进行的。因此，竞争者的权利没有得到尊重。如果这是真的，那就太严重了。我知道这是真的。比赛进行得很糟糕，近乎闹剧，原因与弗朗切斯基尼不修改法律的原因一样：该死的媒体急于说他做了什么。然后：我们确定博物馆只用数字来衡量吗？在布雷拉（Brera），由于新馆长的粗心大意，许多文艺复兴时期的绘画遭到了严重破坏。皮蒂宫成了因政治原因借出的珍贵作品的采石场，也成了豪华私人单身派对的场所。曼图亚的公爵宫正在举办家具展。没有任何地方可以进行更多的研究，也就是说，没有产生更多的知识。博物馆现在就像一个珍贵的游乐场：而输家则是普通公民，他们没有太多其他的文化成长机会。下一任文化遗产部部长将不得不一石一石、一错再错地拆除弗朗切斯基尼改革方案。塔尔法院的裁决可能是一个好的开始”。

文化资产与活动高级理事会主席朱利亚诺-沃尔佩（Giuliano Volpe ）说："这是对文化的打击。如果一切都受到质疑，那么比赛就应该由塔尔来进行。形式主义太严重了，意大利是一个由 Tar 决定的国家，一个不重视实质和优点，只会争论的国家。在这一点上，有可能会出现更多针对外国导演的上诉，比如说。一项具有文化革命性的改革因争论而失败，这将是令人震惊的。

文化部博物馆司司长乌戈-索拉格尼（Ugo Soragni）认为有必要进行干预，"他强调说，一些没有能力的人正在利用这一事件来攻击改革的支架，他们在这些问题上发表自己的意见，却对文化部的复杂机制一无所知。我无法忍受这种情况。我想到了托马索-蒙塔纳里和其他所谓的知识分子，他们对整个改革妄加评论。让他们做他们的工作，让我们做我们的工作。

米兰市长贝佩-萨拉（Beppe Sala）也发表了讲话：’我不知道判决的原因；我要说的是，在意大利处理公共事务真的很困难。似乎在任何时候，一切都写在沙里。我们还应该看到弗兰切斯基尼所取得的成果：在三年的时间里，参观意大利展览和大型国家博物馆的游客增加了 20%。因此，我们应该帮助那些从事艰巨工作，而且看起来像弗朗切斯基尼一样出色的人"。至于布里拉皮纳科特克馆馆长的职位，市长表示’担忧，因为詹姆斯-布拉德伯恩的工作非常出色，重新开始似乎是错误的’。

巴里市市长兼意大利全国市政协会主席安东尼奥-德卡罗（Antonio Decaro）说，他对塔尔的裁决感到惊讶：“塔尔否决了五位意大利博物馆超级管理者的任命，这让我感到惊讶。我一直支持弗朗切斯基尼的改革，因为我真诚地相信，在重新启动国家文化和艺术遗产的过程中，有机会让高级管理人士参与进来，因此他们不一定都是意大利人。意大利经济中的一个重要声音”。

文化遗产部副部长伊拉利亚-博莱蒂-布伊托尼（Ilaria Borletti Buitoni）也表达了同样的观点：“这句话确实让人困惑，我希望国务委员会能在文化遗产部已经宣布的呼吁之后予以纠正。我感到困惑的是，在国际招标中存在所谓的歧视原则，而且新任主任迄今为止所做的出色工作完全没有得到考虑，他们为弥补我国在加强文化遗产方面的延误做出了积极的贡献”。

另一方面，佛罗伦萨学院美术馆前馆长弗兰卡-法莱蒂对弗朗切斯基尼部长提出了严厉的批评："除了弗朗切斯基尼部长应该学会制定或已经制定的法律不违背已经存在的（正确或错误的）法律之外，每个人都应该判断这件事的真正丑闻在哪里：是在西藏自治区的判断上，还是在竞争方法上，抑或是在操纵新闻上？

Gian Arturo Ferrari在 Corriere della Sera 上发表的社论重点关注了编辑的国籍问题：“必须记住并强调的是，在谈论文化时，’外国人’这个词不仅没有任何意义，从礼仪的角度来看也没有任何合法性，而且它实际上并不存在。艺术作品，就像人类心灵的所有创造物一样，没有护照，没有公民身份。与艺术品打交道的专业人士会反射性地享受一种治外法权，他们与没有国界的东西紧密相连，他们应该被视为具有这种特性，而不是他们有幸出生的地方的地理坐标”。

皮耶安杰罗-萨佩格诺（Pierangelo Sapegno）也提出了严厉的批评，他在《艺术生活》（Artslife）的文章中谈到了一个响亮的自己的目标："我们所能做的就是向现实投降。优秀的意大利官员将回到我们的博物馆，做他们两年前一直在做的事情。当时情况并不乐观。你确定这不重要吗？

最后，费德里科-迪亚曼蒂-贾尼尼（Federico Diamanti Giannini）在《Finestre sull’Arte》上发表社论，呼吁消除分歧："TAR 的两项判决有可能让我们回到两年前，而可能取消任命所带来的影响可能会非常不愉快：博物馆将面临长期没有馆长的严重风险，而且可以预见的僵局是，在此期间，只能由临时任命的’替代者’进行普通管理，这将导致缺乏规划，项目注定停滞，未来充满不确定性。意大利的主要博物馆肯定无法承受这样的局面。因此，各方必须克服分歧，共同努力，预测事态的发展，并开始思考近期可能发生的情况，以及如何以最明智、最不痛苦的方式摆脱行政法院裁决后可能出现的状况。